LabLynx Wiki
Der Fragile States Index (FSI), ehemals Failed States Index, ist eine jährliche Rangliste, die seit 2005 vom US-amerikanischen Think Tank Fund for Peace veröffentlicht wird – zunächst in der amerikanischen Zeitschrift Foreign Policy, seit 2019 über The New Humanitarian. Der Bericht umfasst alle souveränen Staaten, die Mitglied der Vereinten Nationen und für deren Analyse genügend Daten verfügbar sind, und Palästina. Der Index soll anhand politischer, ökonomischer und sozialer Kriterien die Stabilität bzw. Fragilität, d. h. die Verwundbarkeit von Staaten und das Risiko eines gescheiterten Staates (Staatszerfalls) in einem Ranking zum Ausdruck bringen. Er hat seitdem in Medien und der öffentlichen Wahrnehmung große Beachtung gefunden.
Das Ranking basiert auf der Summe der Bewertungen für zwölf Indikatoren. Jeder Indikator wird auf einer Skala von 0 bis 10 bewertet, wobei 0 die niedrigste (am stabilsten) und 10 die höchste (am wenigsten stabile) Intensität ist, wodurch eine Skala von 0 bis 120 entsteht. Je höher der Indexwert, desto weniger stabil wird ein Land eingeschätzt. Die Bewertungen werden über einen Prozess erhalten, der Inhaltsanalyse, quantitative Daten und qualitative Überprüfung umfasst. Quantitative Daten aus Quellen wie den Vereinten Nationen (UN), der Weltgesundheitsorganisation (WHO), dem CIA World Factbook, Transparency International, der Weltbank und Freedom House werden in den Index einbezogen.[1] Scores für subjektivere Kriterien werden durch Dokumentenanalyse basierend auf Algorithmen erstellt.
Methodologie
Folgende 12 Kriterien fließen in den Index ein:[2]
- Kohäsion (innerer Zusammenhalt)
- Sicherheitsapparat (Sicherheitsbedrohungen für den Staat wie Bombenanschläge, Angriffe und kampfbedingte Todesfälle, Aufstände von Rebellen/Guerillagruppen, Meutereien, Putsche oder Terrorismus; Organisierte Kriminalität; Tötungsdelikte; Gewaltmonopol des Staates; Verhältnis zwischen Sicherheitskräften und Bürgern; Gewaltanwendung durch Polizei, Sicherheitskräfte, Militär oder Milizen; Verfügbarkeit von Waffen)
- Fraktionierte Eliten (Machtkämpfe, Wahlfälschungen, politischer Wettbewerb)
- Konflikt zwischen Gruppen (Diskriminierung, ethnische Konflikte, religiöse Konflikte, staatliche Gewalt)
- Wirtschaftliche Indikatoren
- Wirtschaftlicher Niedergang (BIP pro Kopf, Armut, Arbeitslosigkeit, Staatsverschuldung, Handelsbilanzdefizit, Produktivität, Inflation, Stabilität der Währung, Kapitalflucht)
- Ungleiche wirtschaftliche Entwicklung (Gini-Koeffizient/Einkommens- und Vermögensverteilung, Stadt-Land-Unterschiede, Zugang zu Bildung, Gleichberechtigung, Slums)
- Menschliche Flucht und Brain Drain (Migration/Auswanderung)
- Politische Indikatoren
- Staatliche Legitimität (Repräsentativität, Vertrauen in die Regierung, Wahlen und politische Partizipation, Korruption von Staatsbeamten)
- Öffentlicher Dienst (Schutz vor Kriminalität durch Polizei, Alphabetisierung, Bildungsgrad, Zugang zu Trinkwasser und sanitären Einrichtungen, Infrastruktur, Qualität des Gesundheitswesens, Telekommunikation, Zugang zum Internet, Sicherheit der Stromversorgung)
- Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit (Freiheitsrechte, unabhängige Medien, Minderheitenschutz, politische Gefangene, Inhaftierungen, Folter, Zwangsarbeit, Kinderarbeit)
- Soziale Indikatoren
- Demografischer Druck (Bevölkerungswachstum und -dichte sowie Jugend- oder Altersüberschuss; Seuchen, Epidemien und Ausbreitung von HIV/AIDS; Nahrungsmittelversorgung, Dürren, Hungersnot und Unterernährung; Wahrscheinlichkeit und Auswirkungen von Naturkatastrophen; Wasserversorgung)
- Anzahl Flüchtlinge und intern Vertriebene (Flucht und Vertreibung, Flüchtlingslager)
- Externe Interventionen (Auslandshilfe, Präsenz von Friedenstruppen und UN-Missionen, militärische Interventionen, Sanktionen, Kreditwürdigkeit)
Klassifikationen
Der Fragile States Index 2023 teilt Staaten in vier verschiedene Kategorien (Alarm, Warnung, Stabil, Nachhaltig) ein, die wiederum in Unterkategorien unterteilt sind. Die Einstufung orientiert sich an dem Indexwert, den ein Land erreicht.[3]
Kategorien | FSI Indexwert | Unterkategorien (2023) |
---|---|---|
Alarm | 90,0–120,0 |
|
Warnung | 60,0–89,9 |
|
Stabil | 30,0–59,9 |
|
Nachhaltig | 0,0–29,9 |
|
Rangliste von 2024
Länder nach dem Fragile States Index 2024 basierend auf Daten aus dem Jahr 2023. Je höher der Indexwert eines Landes, desto weniger stabil ist es. Die Länder sind in die Unterkategorien aus dem Fragile States Index 2023 eingeteilt.[4]
Rang | Land | Indexwert | Änderung zu 2023 |
---|---|---|---|
sehr großer Alarm | |||
1 | Somalia | 111,3 | 0,6 |
großer Alarm | |||
2 | Sudan | 109,3 | 3,1 |
3 | Südsudan | 109,0 | 0,5 |
4 | Syrien | 108,1 | 1,0 |
5 | Demokratische Republik Kongo | 106,7 | 0,5 |
6 | Jemen | 106,6 | 2,3 |
7 | Afghanistan | 103,9 | 2,7 |
7 | Zentralafrikanische Republik | 103,9 | 1,8 |
9 | Haiti | 103,5 | 0,6 |
10 | Tschad | 102,7 | 1,9 |
11 | Myanmar | 100,0 | 0,2 |
Alarm | |||
12 | Äthiopien | 98,1 | 2,3 |
13 | Palästina | 97,8 | 9,9 |
14 | Mali | 97,3 | 2,2 |
15 | Nigeria | 96,6 | 1,4 |
16 | Libyen | 96,5 | 0,4 |
17 | Guinea | 96,4 | 2,1 |
18 | Simbabwe | 95,7 | 1,2 |
19 | Niger | 95,2 | 1,8 |
20 | Kamerun | 94,3 | 0,3 |
21 | Burkina Faso | 94,2 | 0,2 |
22 | Ukraine | 93,1 | 2,8 |
23 | Libanon | 92,7 | 0,9 |
24 | Burundi | 92,6 | 1,6 |
25 | Mosambik | 92,5 | 1,5 |
26 | Eritrea | 92,1 | 2,4 |
27 | Pakistan | 91,7 | 1,8 |
28 | Uganda | 91,1 | 0,4 |
29 | Republik Kongo | 90,2 | 0,5 |
große Warnung | |||
30 | Venezuela | 89,0 | 1,5 |
31 | Irak | 88,6 | 2,8 |
32 | Guinea-Bissau | 88,4 | 1,5 |
33 | Sri Lanka | 88,2 | 2,1 |
34 | Mauretanien | 87,0 | 0,0 |
35 | Liberia | 86,9 | 2,0 |
36 | Kenia | 86,5 | 1,3 |
37 | Bangladesch | 85,9 | 0,7 |
38 | Angola | 85,6 | 1,3 |
39 | Elfenbeinküste | 85,3 | 1,8 |
40 | Nordkorea | 84,9 | 2,1 |
41 | Türkei | 84,0 | 2,8 |
42 | Äquatorialguinea | 83,7 | 0,7 |
43 | Iran | 82,9 | 2,5 |
44 | Ägypten | 82,8 | 1,2 |
45 | Sierra Leone | 82,6 | 1,2 |
46 | Ruanda | 81,8 | 0,5 |
47 | Komoren | 81,7 | 0,5 |
48 | Dschibuti | 81,6 | 0,6 |
48 | Russland | 81,6 | 0,9 |
50 | Sambia | 81,2 | 0,6 |
51 | Togo | 81,1 | 1,0 |
52 | Malawi | 80,5 | 2,7 |
erhöhte Warnung | |||
53 | Madagaskar | 79,8 | 1,9 |
54 | Papua-Neuguinea | 78,8 | 0,7 |
55 | Kambodscha | 78,6 | 1,7 |
56 | Honduras | 78,1 | 1,5 |
57 | Nepal | 78,0 | 2,2 |
58 | Eswatini | 77,6 | 1,5 |
58 | Salomonen | 77,6 | 2,0 |
60 | Nicaragua | 76,7 | 1,0 |
61 | Gambia | 76,1 | 0,0 |
62 | Tansania | 75,7 | 0,9 |
63 | Kolumbien | 75,6 | 2,5 |
64 | Philippinen | 75,1 | 2,7 |
65 | Guatemala | 74,9 | 2,4 |
65 | Kirgisistan | 74,9 | 0,7 |
67 | Osttimor | 74,8 | 2,7 |
68 | Lesotho | 74,6 | 1,7 |
69 | Jordanien | 74,3 | 1,4 |
70 | Senegal | 74,2 | 2,7 |
71 | Laos | 73,8 | 0,9 |
72 | Aserbaidschan | 72,8 | 0,1 |
72 | Tadschikistan | 72,8 | 1,4 |
74 | Benin | 72,5 | 0,8 |
75 | Indien | 72,3 | 1,8 |
76 | Peru | 72,0 | 1,1 |
77 | Bosnien und Herzegowina | 71,0 | 1,3 |
78 | Brasilien | 70,3 | 4,2 |
79 | Gabun | 70,2 | 4,7 |
Warnung | |||
80 | Südafrika | 69,6 | 2,4 |
81 | Bolivien | 69,4 | 1,3 |
82 | Georgien | 69,3 | 2,6 |
83 | Mexiko | 69,0 | 0,8 |
84 | Marokko | 68,8 | 0,6 |
85 | Belarus | 68,7 | 1,2 |
85 | El Salvador | 68,7 | 0,6 |
87 | Algerien | 68,6 | 1,4 |
88 | São Tomé und Príncipe | 68,5 | 1,2 |
89 | Armenien | 68,1 | 0,6 |
90 | Ecuador | 68,0 | 1,4 |
91 | Serbien | 67,8 | 0,1 |
92 | Tunesien | 67,2 | 0,8 |
93 | Föderierte Staaten von Mikronesien | 66,9 | 2,4 |
94 | Fidschi | 66,4 | 3,8 |
95 | Thailand | 66,2 | 1,8 |
96 | Usbekistan | 64,8 | 2,0 |
97 | Moldau | 64,7 | 2,7 |
98 | Bhutan | 64,5 | 1,9 |
99 | Volksrepublik China | 64,4 | 0,7 |
100 | Bahrain | 64,2 | 0,9 |
101 | Samoa | 63,9 | 1,2 |
102 | Indonesien | 63,7 | 1,9 |
103 | Saudi-Arabien | 63,2 | 2,1 |
104 | Turkmenistan | 62,2 | 2,3 |
105 | Paraguay | 61,5 | 2,2 |
106 | Ghana | 60,8 | 1,5 |
107 | Malediven | 60,3 | 2,6 |
108 | Dominikanische Republik | 60,2 | 0,6 |
stabil | |||
109 | Jamaika | 59,3 | 2,6 |
109 | Namibia | 59,3 | 1,0 |
111 | Guyana | 59,2 | 2,4 |
112 | Kuba | 59,1 | 0,4 |
113 | Suriname | 58,8 | 0,9 |
114 | Nordmazedonien | 58,1 | 2,2 |
115 | Kasachstan | 57,8 | 2,8 |
116 | Kap Verde | 57,2 | 2,9 |
117 | Belize | 57,0 | 2,8 |
118 | Montenegro | 56,9 | 1,1 |
119 | Vietnam | 56,2 | 2,1 |
120 | Albanien | 55,9 | 0,9 |
121 | Griechenland | 54,7 | 0,4 |
122 | Zypern | 54,1 | 2,9 |
123 | Brunei | 53,9 | 0,8 |
124 | Botswana | 53,6 | 1,7 |
125 | Trinidad und Tobago | 53,5 | 0,6 |
126 | Malaysia | 53,1 | 1,9 |
127 | Antigua und Barbuda | 51,9 | 1,9 |
127 | Grenada | 51,9 | 1,8 |
129 | Israel | 51,5 | 7,4 |
130 | Rumänien | 51,0 | 2,0 |
130 | Seychellen | 51,0 | 2,3 |
132 | Mongolei | 50,7 | 0,6 |
stabiler | |||
133 | Bulgarien | 49,4 | 2,4 |
134 | Kuwait | 49,3 | 1,9 |
135 | Bahamas | 48,0 | 1,2 |
136 | Panama | 47,7 | 1,0 |
137 | Oman | 47,4 | 1,3 |
138 | Ungarn | 46,2 | 2,6 |
139 | Kroatien | 45,9 | 2,8 |
140 | Barbados | 44,7 | 0,7 |
141 | Vereinigte Staaten | 44,5 | 0,8 |
142 | Argentinien | 44,2 | 2,2 |
143 | Spanien | 44,0 | 0,5 |
144 | Polen | 41,7 | 3,5 |
145 | Lettland | 41,4 | 1,9 |
146 | Chile | 41,1 | 1,1 |
146 | Italien | 41,1 | 1,5 |
148 | Vereinigtes Königreich | 40,8 | 1,1 |
sehr stabil | |||
149 | Katar | 39,8 | 0,7 |
150 | Costa Rica | 39,4 | 1,0 |
151 | Mauritius | 37,8 | 0,2 |
152 | Tschechien | 37,7 | 2,5 |
153 | Litauen | 37,4 | 2,0 |
154 | Estland | 36,5 | 2,1 |
155 | Slowakei | 35,3 | 2,5 |
156 | Vereinigte Arabische Emirate | 34,7 | 2,3 |
157 | Uruguay | 33,7 | 0,7 |
158 | Malta | 31,1 | 1,9 |
159 | Belgien | 30,3 | 1,1 |
160 | Japan | 30,2 | 0,3 |
nachhaltig | |||
161 | Südkorea | 29,8 | 1,7 |
162 | Frankreich | 28,3 | 0,5 |
163 | Slowenien | 26,1 | 1,2 |
164 | Portugal | 25,9 | 0,2 |
165 | Singapur | 25,4 | 0,1 |
166 | Deutschland | 24,0 | 0,6 |
167 | Österreich | 23,1 | 1,3 |
168 | Schweden | 20,6 | 0,0 |
sehr nachhaltig | |||
169 | Australien | 19,6 | 2,4 |
170 | Niederlande | 19,5 | 1,5 |
171 | Luxemburg | 18,7 | 0,8 |
172 | Irland | 18,6 | 0,9 |
172 | Kanada | 18,6 | 0,3 |
174 | Schweiz | 16,2 | 1,6 |
175 | Dänemark | 15,9 | 2,0 |
175 | Neuseeland | 15,9 | 0,8 |
177 | Island | 15,2 | 0,5 |
178 | Finnland | 14,3 | 1,7 |
179 | Norwegen | 12,7 | 1,8 |
Langfristige Trends
Am meisten verbessert
Folgende Tabelle zeigt die 20 Staaten, die zwischen dem Index von 2010 und dem von 2020 ihren Wert am meisten verbesserten.[5]
Rang | Land | Indexwert (2020) |
Änderung zu 2010 |
---|---|---|---|
1 | Kuba | 59,2 | 21,4 |
2 | Georgien | 71,2 | 20,6 |
3 | Usbekistan | 73,1 | 19,7 |
4 | Moldau | 66,0 | 19,1 |
5 | Bhutan | 69,5 | 17,8 |
6 | Belarus | 65,8 | 16,5 |
7 | Indonesien | 67,8 | 16,3 |
8 | Kirgisistan | 73,9 | 15,2 |
8 | Malta | 33,6 | 15,2 |
8 | Turkmenistan | 69,1 | 15,2 |
11 | Sri Lanka | 81,8 | 14,9 |
12 | Simbabwe | 99,2 | 14,8 |
12 | Tadschikistan | 75,5 | 14,8 |
12 | Trinidad und Tobago | 51,9 | 14,8 |
15 | Volksrepublik China | 69,9 | 14,7 |
16 | Rumänien | 46,7 | 14,6 |
17 | Osttimor | 82,7 | 14,5 |
18 | Kroatien | 46,1 | 14,0 |
19 | Kap Verde | 64,8 | 13,7 |
19 | Panama | 46,0 | 13,7 |
Am meisten verschlechtert
Folgende Tabelle zeigt die 20 Staaten, die zwischen dem Index von 2010 und 2020 ihren Wert am meisten verschlechterten.[5]
Rang | Land | Indexwert (2020) |
Änderung zu 2010 |
---|---|---|---|
1 | Libyen | 95,2 | 25,8 |
2 | Syrien | 110,7 | 20,9 |
3 | Mali | 96,0 | 17,3 |
4 | Jemen | 112,4 | 14,3 |
5 | Venezuela | 91,2 | 11,7 |
6 | Mosambik | 91,7 | 11,0 |
7 | Griechenland | 52,1 | 6,0 |
8 | Chile | 42,5 | 5,5 |
8 | Eritrea | 95,8 | 5,5 |
10 | Bahrain | 63,9 | 4,9 |
11 | Vereinigtes Königreich | 38,3 | 4,7 |
12 | Vereinigte Staaten | 38,3 | 4,3 |
13 | Brasilien | 73,0 | 3,9 |
14 | Gambia | 82,2 | 3,2 |
15 | Südafrika | 70,1 | 2,7 |
16 | Kamerun | 97,9 | 2,6 |
17 | Angola | 87,8 | 2,3 |
18 | Burundi | 97,9 | 2,2 |
19 | Dschibuti | 82,7 | 2,1 |
19 | Zentralafrikanische Republik | 107,5 | 2,1 |
Kritik
Die jahrelange Kontroverse um die Terminologie „failed state“ im Namen des Index hat 2014 zu einer Änderung beigetragen, indem der Failed States Index (Index der gescheiterten Staaten) in den Fragile States Index (Index der fragilen Staaten) umbenannt wurde. Kritiker hatten argumentiert, dass der Begriff eine falsche Trennung zwischen Staaten, die gerettet werden können, und jenen, die nicht mehr wiederhergestellt werden können, implizierte.[6]
Ein Artikel des Guardian verurteilte 2012 den Index als „nutzloses politisches Instrument“, das sich nur auf die Symptome fragiler Staaten konzentrierte und Ursachen oder mögliche Heilmittel ignorierte.[7] The National Interest bemängelte, dass der Index zu Intervention, also zum von außen aufgezwungenen State Building auffordern würde.[8]
Weblinks
- Measuring Fragility Risk and Vulnerability in 179 Countries. (Messung von Fragilitätsrisiko und Anfälligkeit in 179 Ländern). In: Fragile States Index. The Fund for Peace, 2021 (englisch).
Einzelnachweise
- ↑ Methodology | Fragile States Index. Abgerufen am 3. Oktober 2019.
- ↑ Indicators | Fragile States Index. Abgerufen am 3. Oktober 2019.
- ↑ Fragile States Index Annual Report 2023. (PDF) In: Fragile States Index. The Fund for Peace, 2023, abgerufen am 18. Oktober 2024 (englisch).
- ↑ Global Data | Fragile States Index. In: Fragile States Index. The Fund for Peace, 2024, abgerufen am 18. Oktober 2024 (englisch).
- ↑ a b Fragile States Index Annual Report 2022. (PDF) Abgerufen am 9. November 2022.
- ↑ Fragile is the New Failure. In: Political Violence at a Glance. 27. Juni 2014, abgerufen am 4. Oktober 2019 (amerikanisches Englisch).
- ↑ Claire Leigh: Failed States Index belongs in the policy dustbin. In: The Guardian. 2. Juli 2012, ISSN 0261-3077 (theguardian.com [abgerufen am 4. Oktober 2019]).
- ↑ Miles M. Evers: The Fatally Flawed Fragile States Index. 15. Juli 2014, abgerufen am 4. Oktober 2019 (englisch).