The US FDA’s proposed rule on laboratory-developed tests: Impacts on clinical laboratory testing

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 11:52 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « 1789 en Lorraine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « 1789 en Lorraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1789 en Lorraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 2 janvier 2024 à 10:23 (CET)[répondre]

An neuf

Bonne et heureuse année 2024. Santé C'est la fête ! Mike d 2 janvier 2024 à 11:55 (CET)[répondre]

Merci pour tes bon voeux. — Berdea (discuter) 2 janvier 2024 à 12:03 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Décembre 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne année et bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 janvier 2024 à 14:27 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-02

MediaWiki message delivery 9 janvier 2024 à 02:19 (CET)[répondre]

Bonne année ; palette Résistance

Bonjour Berdea, et très bonne année !

Je vois que vous êtes revenu sur la palette Résistance française. Pourquoi ne pas la laisser en autocollapse ? Y a-t-il du nouveau sur le sujet depuis notre discussion d'il y a six mois ? Discussion utilisateur:Berdea/Archive 2023#Palette Résistance française.

Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 janvier 2024 à 22:43 (CET)[répondre]

Notification Kertraon : Je n'avais évidemment pas souvenir de cette discussion. Je modifie comme suit : étatboîte = {{#if:{{{étatboîte|}}}|{{{étatboîte}}}|autocollapse}} de telle sorte que si c'est vraiment nécessaire on peut librement collapser la palette sur un article où cela peut être intéressant de le faire. Ceci dit une palette de 11 lignes c'est quand même assez large. Bonne année également. — Berdea (discuter) 11 janvier 2024 à 23:25 (CET)[répondre]
Bonsoir Berdea, merci ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 12 janvier 2024 à 19:26 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-03

MediaWiki message delivery 16 janvier 2024 à 01:12 (CET)[répondre]

Renommage catégories "par ville" -> "par commune"

Bonsoir, je viens de voir vos demandes sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories au sujet du renommage de la Catégorie:Décès en Provence-Alpes-Côte d'Azur par ville vers la Catégorie:Décès en Provence-Alpes-Côte d'Azur par commune. Il semble que ce renommage ait été effectué il y a quelques mois mais a été reverté par @SyntaxTerror [12]. Je me suis permis de retirer les deux demandes de renommage concernées pour être sûr que les bots ne refassent pas les mêmes modifs. Bonne soirée, Cordialement, -Framawiki ✉ _"par_commune"" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">21 janvier 2024 à 18:38 (CET)[répondre]

@Berdea et @Framawiki : je ne me souviens pas qui m'avait demandé ce renommage, je n'en ai pas retrouvé de trace dans les archives, mais c'est un fait que les autres catégorie de la Catégorie:Décès en France par ville se nomment toutes « Catégorie:Décès en <région> par ville ».
@Berdea : tu avais déjà fait la même demande en juin 2023 [13].
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2024 à 19:13 (CET)[répondre]

Question paramètre Infobox Frontière

Bonjour Berdea, j'ai posé une question sur Projet:Infobox/Demandes#Paramètre de l'Infobox Frontière concernant un problème d'affichage du paramètre "longueur=" dans l'{{Infobox Frontière}}, peut-être lié à tes modifications dans le code de ce modèle. Peux-tu vérifier? Merci. -- Speculos ✉ 22 janvier 2024 à 14:55 (CET)[répondre]

Notification Speculos : J'avais fait une erreur dans l'expression du test. Je pense que c'est bon maintenant. Pourrais-tu vérifier ? — Berdea (discuter) 22 janvier 2024 à 19:06 (CET)[répondre]
Oui j'ai vérifié sur plusieurs articles, c'est tout bon à présent, merci ! -- Speculos ✉ 22 janvier 2024 à 21:59 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-04

MediaWiki message delivery 23 janvier 2024 à 02:03 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-05

MediaWiki message delivery 29 janvier 2024 à 20:30 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:27 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-06

MediaWiki message delivery 5 février 2024 à 20:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Nice » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Nice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Nice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:45 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Vélizy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Institut universitaire de technologie de Vélizy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Vélizy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel (Déposer un message) 6 février 2024 à 09:27 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-07

MediaWiki message delivery 13 février 2024 à 06:48 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Janvier 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France. J'en profite pour vous signaler que Juliette vient de terminer sa mission et j'arrête dans quelques jours.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 13 février 2024 à 13:47 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Partit occitan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Partit occitan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Partit occitan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 22:58 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-08

MediaWiki message delivery 19 février 2024 à 16:36 (CET)[répondre]

Catégorisation

Bonjour Berdea, je t'invite à ne pas catégoriser à outrance. Certaines catégorisations que tu fais sur le projet FM sont parfois des doublons ou des triplons. Certaines catégorisations sont fautives, le Droit Humains, par exemple, n'est pas une association d'obédience. Il faut ici, comme sur le projet sport, éviter de catégoriser selon ta compréhension ou ton envie. Ne pas créer de catégorie avec une page, ou inventer des notoriétés à des personnages pour remplir ces catégories. Enfin, bref, ne pas désorganiser le projet pour des points de vue personnels, dans ce qui semble être une nouvelle frénésie de catégorisation parfois sans queue ni tête. Enfin, en passant, ton brouillon sur les affiliations d'obédiences est un pur TI, éviter la SI, sera surement difficile. Merci de prendre en compte ces remarques qui visent à garder le projet dans la cohérence qui l'a construit depuis des années. Cordialement,--KPour les intimes © 26 février 2024 à 15:49 (CET)[répondre]

L'Ordre maçonnique mixte international « le Droit humain » est un bien un regroupement d'obédiences puisque chaque fédération représente une obédience autonome.
Quant au projet, j'en suis un membre comme tout participant et je participe à son enrichissement.
Bien à toi. — Berdea (discuter) 26 février 2024 à 16:09 (CET)[répondre]
Personne ne de dédit le droit de l’enrichir, merci de respecter les choix faits avant que tu n'y participes, mais également les conventions sur les catégorisations. Dommage que tu le prennes de cette façon. Non, le Droit humain n'est pas un groupement d'obédience. C'est une fédération, de fédération de loges ne regroupant que des loges mixtes du Droit humain. Rien à voir avec les groupements obédientiels qui sont des regroupements fondés sur des principes de pratiques propres à leur choix de maçonnerie, libérale, traditionnelle, ou " regulière". Les sources ne disent rien d'autre. Cldt. --KPour les intimes © 26 février 2024 à 18:48 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-09

MediaWiki message delivery 26 février 2024 à 20:22 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Février 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 février 2024 à 10:25 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:12 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-10

MediaWiki message delivery 4 mars 2024 à 20:46 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fédération française du sport adapté » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération française du sport adapté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération française du sport adapté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:03 (CET)[répondre]

Tech News: 2024-11

MediaWiki message delivery 12 mars 2024 à 00:03 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-12

MediaWiki message delivery 18 mars 2024 à 18:39 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Virtus (fédération sportive) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Virtus (fédération sportive) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virtus (fédération sportive)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 19:08 (CET)[répondre]

Anniversaire

Joyeux anniversaire Berdea..... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 24 mars 2024 à 15:29 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! J’espère que tu as passé une belle journée. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 24 mars 2024 à 18:22 (CET)[répondre]
Bon anniversaire, Berdea. C'est la fête ! Slzbg (discuter) 24 mars 2024 à 22:11 (CET)[répondre]

C'est gentil à vous trois. Merci. — Berdea (discuter) 24 mars 2024 à 22:19 (CET)[répondre]

Bon anniversaire ! Avec un peu de retard, mais le cœur y est. DarkVador [Hello there !] 25 mars 2024 à 08:47 (CET)[répondre]

Merci à toi également. — Berdea (discuter) 25 mars 2024 à 13:01 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-13

MediaWiki message delivery 25 mars 2024 à 19:55 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Mars 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 mars 2024 à 08:44 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2024 à 23:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Évolution de l'industrie nucléaire en France après l'accident de Fukushima » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Évolution de l'industrie nucléaire en France après l'accident de Fukushima » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évolution de l'industrie nucléaire en France après l'accident de Fukushima/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-14

MediaWiki message delivery 2 avril 2024 à 05:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Polars loufoques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Catégorie:Polars loufoques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Polars loufoques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Écatis Bis (discuter) 3 avril 2024 à 14:07 (CEST)[répondre]

Roman policier humoristique

Bonjour,

En réponse à ton message, je pense que le plus simple est de repartir de zéro et de créer directement la Catégorie:Roman policier humoristique. --Messel (Déposer un message) 4 avril 2024 à 15:04 (CEST)[répondre]

Oui c'est une bonne idée. Comme cela on se réfère uniquement aux auteurs et romans cités dans l'article. Berdea (discuter) 4 avril 2024 à 16:17 (CEST)[répondre]
J'ai créé les Catégorie:Roman policier humoristique et Catégorie:Auteur de roman policier humoristique. — Berdea (discuter) 4 avril 2024 à 17:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste d'encyclopédies » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'encyclopédies » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des présidents et directeurs généraux de la Fondation Wikimédia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des présidents et directeurs généraux de la Fondation Wikimédia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présidents et directeurs généraux de la Fondation Wikimédia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:17 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-15

MediaWiki message delivery 9 avril 2024 à 01:36 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-16

MediaWiki message delivery 16 avril 2024 à 01:28 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-17

MediaWiki message delivery 22 avril 2024 à 22:27 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-18

MediaWiki message delivery 30 avril 2024 à 05:32 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 30 avril 2024 à 21:52 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Avril 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 mai 2024 à 14:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, une page que je t'invite à lire et à respecter : Wikipédia:Respecter le choix du premier rédacteur. Faire des altérations inutiles par goût personne contrevient à l'esprit collaboratif de Wikipédia, les modifications doivent viser à améliorer le site, pas à le modeler selon ses goûts personnes. Du reste, il y a aussi Wikipédia:Commentez vos modifications, ce que tu ne fais apparemment jamais. CaféBuzz (d) 1 mai 2024 à 14:41 (CEST)[répondre]

Et pour les liens externes, il est préférable d'utiliser {{liens}} qui donne en un seul modèle tous les liens pertinents. CaféBuzz (d) 1 mai 2024 à 14:42 (CEST)[répondre]
Et arrête de changer l'ordre des portails selon tes critères personnels, pour les mêmes raisons. CaféBuzz (d) 1 mai 2024 à 14:44 (CEST)[répondre]
Aussi Wikipédia:Conventions de plan#Voir aussi / Annexes. CaféBuzz (d) 1 mai 2024 à 14:47 (CEST)[répondre]
TU PEUX ARRÊTER S'IL-TE-PLAIT ?[105] CaféBuzz (d) 1 mai 2024 à 15:39 (CEST)[répondre]
Bon et bien voilà. C'est désolant. CaféBuzz (d) 1 mai 2024 à 15:50 (CEST)[répondre]

Bon tu réagis au quart de tour et tu demandes dans la foulée à mon encontre un blocage et tu n'attends même pas ma réponse. Tu as d'abord annulé en bloc toutes mes modifications même celles qui sont incontestables comme l'ajout de la . Par ailleurs certaines de mes modifications, même si elles ne sont pas des consignes, sont quand même des usages, comme par exemple le fait de mettre le pays d'appartenance en dernier dans la liste des portails ou encore de mettre dans l'ordre bibliographie, articles connexes et liens externes. Concernant cet ordre, c'est un usage habituel, mais j'ai bien conscience qu'il n'est pas obligatoire. Si tu veux revenir à un autre ordre, tu peux le faire, et il ne me semble pas que je sois revenu en arrière par rapport à un nouveau changement que tu aurais effectué. Je suis conscient de la règle des 3R et je n'ai aucunement enfreint cette directive. — Berdea (discuter) 1 mai 2024 à 16:06 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas à moi ou un autre de revenir à un autre ordre, ce n'est normal que d'autres doivent repasser derrière toi pour controler et défaire tes modifications inutiles ou même régressives (cas du modèle liens), c'est à toi de te contenter de faire des modifs utiles, et ne pas réécrire un article à ta sauce quand tout ce que tu fais en réalité c'est ajouter une catégorie. CaféBuzz (d) 1 mai 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]
Tu n'enfreins pas la R3R mais tu continues tes modifications massives, et tu réponds une heure après, alors que tu sais que ca ne va pas. CaféBuzz (d) 1 mai 2024 à 18:22 (CEST)[répondre]

Modif intempestive

Bonjour. Vous avez supprimé bcp de choses au passage Diff #214735932, j'ai réverté. --Lewisiscrazy (discuter) 1 mai 2024 à 17:17 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas à quoi tu fais allusion. — Berdea (discuter) 1 mai 2024 à 18:34 (CEST)[répondre]
Quand tu regardes ton diff ci-dessus, tu vois qu'en même temps que tu as ajouté ton commentaire, tu a supprimé aussi bcp de choses qui n'étaient pas liées. --Lewisiscrazy (discuter) 1 mai 2024 à 18:54 (CEST)[répondre]
C'est évidemment une fausse manipulation de ma part. As-tu pu remettre les choses en place ou dois-je le faire ? — Berdea (discuter) 1 mai 2024 à 19:07 (CEST)[répondre]
Evidemment oui, je l'ai pas mal pris Émoticône. J'ai corrigé. --Lewisiscrazy (discuter) 1 mai 2024 à 19:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Journal de Saint-Barth » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Journal de Saint-Barth » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal de Saint-Barth/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:25 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-19

MediaWiki message delivery 6 mai 2024 à 18:43 (CEST)[répondre]


Par curiosité [[Catégorie:Municipalité au Portugal|ΔÉbauche]]

Je suis curieux !

Il y a 14 ans, j'avais créé la page Catégorie:Wikipédia:ébauche localité portugaise. Je vois que vous avez fait une petite modification : [[Catégorie:Municipalité au Portugal|ΔÉbauche]] . Quel est le but de cet ajout de Δ ?

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 8 mai 2024 à 13:34 (CEST)[répondre]

En fait je pense que les catégories d'ébauche ne devrait pas être présent dans l'espace principale, mais dans les pages de projet. Au minimum, on peut les ranger à la fin de la catégorie, c'est la raison du signe Δ qui les fait apparaître à la fin. Maintenant on pourrait mettre un autre signe que Δ si quelqu'un trouve mieux. — Berdea (discuter) 8 mai 2024 à 13:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tío Parrilla » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tío Parrilla » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tío Parrilla/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 18:06 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-20

MediaWiki message delivery 14 mai 2024 à 01:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « St. Martin's Week » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « St. Martin's Week » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St. Martin's Week/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-21

MediaWiki message delivery 21 mai 2024 à 01:03 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bretons (magazine) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bretons (magazine) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretons (magazine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-22

MediaWiki message delivery 28 mai 2024 à 02:14 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2024 à 23:12 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Mai 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 juin 2024 à 08:46 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-23

MediaWiki message delivery 4 juin 2024 à 00:34 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Parti vert mongol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parti vert mongol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti vert mongol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-24

MediaWiki message delivery 10 juin 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-25

MediaWiki message delivery 18 juin 2024 à 01:48 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-26

MediaWiki message delivery 25 juin 2024 à 00:31 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 30 juin 2024 à 23:32 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-27

MediaWiki message delivery 2 juillet 2024 à 01:58 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-28

MediaWiki message delivery 8 juillet 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « SAT-Amikaro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SAT-Amikaro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SAT-Amikaro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Valedor do Pobo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valedor do Pobo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valedor do Pobo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-29

MediaWiki message delivery 16 juillet 2024 à 03:30 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-30

MediaWiki message delivery 23 juillet 2024 à 02:03 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-31

MediaWiki message delivery 30 juillet 2024 à 01:10 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Hôtel en Vaucluse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Hôtel en Vaucluse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Hôtel en Vaucluse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 août 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-32

MediaWiki message delivery 5 août 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-32

MediaWiki message delivery 5 août 2024 à 22:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Fondation Mines-Télécom » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Fondation Mines-Télécom (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Mines-Télécom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 9 août 2024 à 10:51 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-33

MediaWiki message delivery 13 août 2024 à 01:20 (CEST)[répondre]

Tech News: 2024-34

MediaWiki message delivery 20 août 2024 à 02:52 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-35

MediaWiki message delivery 26 août 2024 à 22:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Richard G. Gervais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Richard G. Gervais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard G. Gervais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2024 à 21:03 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • été 2024

Bonjour,

C'est déjà la fin de l'été ! Et avec elle celle du contrat d'Hugo Lopez en résidence à l'URFIST Occitanie entre février 2023 et juillet 2024. Après une période de repos et de rencontres avec la communauté, place à une lettre d'information bilan de trois mois d'événements.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 août 2024 à 14:02 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 22:47 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-36

MediaWiki message delivery 3 septembre 2024 à 03:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Lexique du costume breton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Lexique du costume breton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique du costume breton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Pa2chant.bis (discuter) 3 septembre 2024 à 08:38 (CEST)[répondre]

Tech News: 2024-37

MediaWiki message delivery 9 septembre 2024 à 20:51 (CEST)[répondre]

Bataille de Verneuil

Bonjour @Berdea, l'article que je présente à la labellisation (Bataille de Verneuil (1424)) n'a pas eu beaucoup de vote que cela soit pour une labellisation en AdQ, pour un une labellisation en BA ou pour attendre. Pourrais-tu me donner ton avis ou même améliorer l'article s'il le faut, merci d'avance Raphiphou2 (discuter) 12 septembre 2024 à 09:41 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-38

MediaWiki message delivery 17 septembre 2024 à 02:01 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-39

MediaWiki message delivery 24 septembre 2024 à 01:35 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-40

MediaWiki message delivery 1 octobre 2024 à 00:18 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Septembre 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 octobre 2024 à 13:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de journaux et magazines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de journaux et magazines (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de journaux et magazines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-41

MediaWiki message delivery 8 octobre 2024 à 01:41 (CEST)[répondre]

Tech News: 2024-42

MediaWiki message delivery 14 octobre 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Askol Ha Brug Pipe Band » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Askol Ha Brug Pipe Band (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Askol Ha Brug Pipe Band/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2024 à 19:20 (CEST)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-43

MediaWiki message delivery 21 octobre 2024 à 22:51 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]

Actualités techniques n° 2024-44

MediaWiki message delivery 28 octobre 2024 à 21:55 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gimélec » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gimélec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gimélec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2024 à 23:27 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Octobre 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 31 octobre 2024 à 11:58 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 22:57 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Vie militaire à Toulon (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 novembre 2024 à 15:21 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-45

MediaWiki message delivery 4 novembre 2024 à 21:49 (CET)[répondre]

Références

Bonjour @Berdea, pour la commune de Saint-Omer, vous avez ajouté {{Références nombreuses|taille=25}}, cependant le "Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2024)" conseille "d'utiliser le modèle "Références" sans option particulière". Bonne journée. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 6 novembre 2024 à 10:26 (CET)[répondre]

Bonjour. Avec la précision taille=25, on a un ensemble d'informations plus compact ce qui me semble plus accessible et lisible. En général le modèle références nombreuses est utilisé avec cette précision, mais je te laisse ou non le loisir de revenir sur ma modification. — Berdea (discuter) 6 novembre 2024 à 11:47 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Révolution ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Révolution ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2024 à 23:28 (CET)[répondre]

Ordre des Palmes académiques

Bonjour Berdea.

Voici quelques questions concernant l’article « commandeurs des palmes académiques », dont tu sembles être le rédacteur principal.

Constatant que la liste est parcellaire, je n’ai pas pu la compléter, Le titre de l’article ne porte-t-il pas en l’état à confusion et ne gagnerait-il pas à préciser « liste indicative de Commandeurs des palmes académiques » ?

Cette liste ne peut-elle pas être indexée sur les décrets publiés au Bulletin officiel des décorations, médailles et récompenses, publiés par Legifrance ? Pour le moins, l'article ne devrait-il pas renvoyer à ce site ?

(Cette remarque doit valoir également pour les grades de tous les ordres nationaux et ministériels publiés sur Wikipedia).

Le cas échéant, pourquoi chaque promu ne peut-il pas lui-même alimenter l’article ?

Message reçu de Bernard Claverie le 10 novembre 2024

Accessibilité

Bonjour et merci pour tes contributions, généralement satisfaisantes.

Je viens de prendre connaissance de modifications que tu as faites sur l'article consacré à l'ordre de la Légion d'honneur. Cela m'a surpris car, comme moi, tu es un ancien ici ! Je vais devoir en annuler plusieurs car malheureusement, tu sembles ignorer qu'il ne faut pas utiliser le caractère « ; » comme séparateur de sous-section. C'est pourtant bien expliqué depuis très longtemps dans les recommandations liées aux règles d'accessibilité (lire ici. Je comprendrais bien sûr si tu n'as jamais formé de lecteur, voire de contributeur, utilisant un logiciel pour mal-voyant ; et je te pardonne donc bien volontiers. Il en est de même pour l'usage des boîtes déroulantes dans les articles du main (lire ici).

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 novembre 2024 à 21:47 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-46

MediaWiki message delivery 12 novembre 2024 à 01:06 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-47

MediaWiki message delivery 19 novembre 2024 à 02:59 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Conférence des écoles de journalisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Conférence des écoles de journalisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence des écoles de journalisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Actualités techniques n° 2024-48

MediaWiki message delivery 25 novembre 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 00:42 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes de Mediaserv » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes de Mediaserv (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Mediaserv/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2024 à 22:07 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-49

MediaWiki message delivery 2 décembre 2024 à 23:21 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-50

MediaWiki message delivery 9 décembre 2024 à 23:15 (CET)[répondre]

Wikimag n°872 - Semaine 51

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 décembre 2024 à 08:07 (CET)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Novembre 2024

Bonjour,

Voici le dernier numéro de l'année de l'infolettre WikiL@b. Bonne lecture et nous vous souhaitons de très bonnes fêtes de fin d'année.

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 16 décembre 2024 à 16:57 (CET)[répondre]

Actualités techniques n° 2024-51

MediaWiki message delivery 16 décembre 2024 à 23:23 (CET)[répondre]

Wikimag n°873 - Semaine 52

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 décembre 2024 à 08:07 (CET)[répondre]