STARLIMS Continues to Improve Performance with QM Solution V12.3 Service Pack 1

Arkiv Tidligere arkiv Arkiv fra 2008 Arkiv fra 2009 Arkiv fra 2010 Arkiv fra 2011 Arkiv fra 2012 Arkiv fra 2013 Arkiv fra 2014 Arkiv fra 2015 Arkiv fra 2016 Arkiv fra 2017 Arkiv fra 2018 Arkiv fra 2019 Arkiv fra 2020 Arkiv fra 2021 Arkiv fra 2022 Arkiv fra 2023 2024 januar februar mars april mai juni juli august

Oppslagstavle
15. aug 2024 – Fagerbakkvassdraget er nominert til Anbefalt artikkel. 9. juni 2020 – Johannes Paul II er foreslått nedgradert fra sin status som Utmerket artikkel.

Mal:Infoboks militær enhet er litt vanskelig å bruke fordi det ikke er nærmere forklaring for de ulike feltene, feks feltene "aktiv" og "misjon". Noen som kan hjelpe? Hilsen Erik d.y. 23. jul. 2024 kl. 13:35 (CEST)[svar]

Mulig du kan få noen indikasjoner om du ser på kilderedigeringen på artikler om ulike militære organisjoner? "Aktiv" er når enheten ble etablert/aktivert. Znuddel (diskusjon) 26. jul. 2024 kl. 15:26 (CEST)[svar]

En liten oppfølger på denne (kanskje @Haros kan hjelpe?): For Reservepolitibataljon 101 har jeg lagt inn holocaust som "significant event" på WD (holocaust var ikke en konflikt så feil å bruke det feltet). Mulig å hente dette frem i boksen? Hilsen Erik d.y. 5. aug. 2024 kl. 20:51 (CEST)[svar]

Lagt inn. Parameter - betydningsfull hendelse - bruker betydningsfull hendelse (P793)

Parameternavn og/eller teksten i venstre kollonne kan lett endres. Den kan også lett flyttes til annet sted i infoboksen om ønskelig, jeg har for nå lagt den helt nederst.

Si fra hvis noe uforutsett dukker opp. Haros (diskusjon) 6. aug. 2024 kl. 13:39 (CEST)[svar]

En video dukket opp som anbefalning på youtube. Den er om en utstilling på Nasjonalbiblioteket i forbindelse med at denne loven fyller 750 år i år.

Vi har en artikkel Magnus Lagabøtes landslov som jo altså er svært så aktuell i år. Kanskje noe som noen av dere som skriver om historiske emner kunne ta en titt på? Haros (diskusjon) 30. jul. 2024 kl. 08:23 (CEST)[svar]

La til {{Infoboks rettsakt}} som dessverre hentet lite info fra wikidata. Disse artiklene lenket fra bunnavigasjonsmalen {{Norske middelalderlover}} har generelt veldig liten info som kan hentes fra Wikidata. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. aug. 2024 kl. 23:20 (CEST)[svar]

Prøvde å redigere leveår i artikkelen om Ismail Haniyeh, men dødsår legger seg først, uavhengig av VE eller kilderedigering? Noen som vet hvorfor, og kan fikse det? Znuddel (diskusjon) 31. jul. 2024 kl. 09:44 (CEST)[svar]

Hvorfor: Det har med den arabiske teksten å gjøre. Gjør et forsøk med å ta den ut, så vil du se det. Jeg vet ikke nå hvordan det skal løses, men det kan sikkert finnes i en eller annen annen artikkel men et arabisk navn. Haros (diskusjon) 31. jul. 2024 kl. 10:00 (CEST)[svar]

Finner foreløpig ingen uten et ord med norske bokstaver mellom det arabiske og født-død. Haros (diskusjon) 31. jul. 2024 kl. 10:04 (CEST)[svar]

Det løses på Engwik med denne malen. Uvisst om vi har noe tilsvarende for Nowiki. Znuddel (diskusjon) 31. jul. 2024 kl. 10:24 (CEST)[svar]

Se Wikipedia:Torget/Arkiv/2024/april#Innledning_biografi_og_alfabet_fra_høyre_til_venstre. Den aktuelle artikkelen har senere fått {{efn}} med den hebraiske skrivemåten lagt i fotnote. Gjør man det trenger man strengt tatt ikke å benytte malen {{Språk}}, selv om artikkelen som var utganspunkt for det innlegget gjør begge deler – benytter språk-malen inni efn-malen. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 00:41 (CEST)[svar]

Jeg tror det kunne være en ide å endre navnet Søk til Avansert søk. Jeg tenker på det søkefeltet til venstre (under siste endringer) der man kan velge mellom to knapper - Gå eller Søk. Jeg tror det vil være et forenklende tiltak overfor de fleste - spesielt nybegynnere. I starten viste jeg ikke forskjellen på Gå og Søk og forskjellen mellom de to er slett ikke innlysende. Ezzex (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 17:52 (CEST)[svar]

Ukjent for meg at det finnes noe slikt, finner det heller ikke når jeg forsøker. Ulflarsen (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 19:09 (CEST)[svar]

Ser ut som den funksjonen er borte for uinnloggede og for de som har nytt design--Ezzex (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 19:37 (CEST)[svar]

Jeg er innlogget, har Vector 2010-utseende, men har hverken søkefelt, "Gå" eller "Søk" i venstremenyen…

Leter litt og finner tilleggsfunksjonen som kan aktiveres på Spesial:Innstillinger#mw-prefsection-gadgets, i avsnittet Verktøy: «Søkeverktøy: Legger til lenker til diverse søkefunksjoner i sidemenyen (man velger selv hvilke som skal aktiveres). Man søker som standard etter artikkelens tittel, men om man har markert tekst i artikkelen søker man etter det i stedet.» Men denne har heller ikke søkeboks og de to knappene… ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 00:48 (CEST)[svar]

Dette er faktisk relatert til et forslag i den nye Felleskapets ønskeliste! Du kan lese ønsket her. EdoAug (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 19:15 (CEST)[svar]

I artikkelen om Erwin Rommel står han listet som offiser og motstandskjemper, det siste er svært tvilsomt, for å si det forsiktig. En sak er at selv om Rommel syntes å diskutere Tysklands problemer under Hitler, så kan jeg ikke se noe som tyder på at han var aktiv i hva vi kan kalle for motstandsbevegelse, og i tillegg var mange av dem som var aktive mer opptatt av å få en for Tyskland akseptabel avslutning av krigen, enn å gå inn for et oppgjør med regimet og dets utallige menneskerettighetsbrudd.

Jeg har sett på oppslaget i Wikidata, og det er ikke angitt noen referanse for at skal ha vært motstandskjemper.

I beste fall er dette gjort av en eller annen kunnskapsløs bidragsyter, i verste fall er det et bevisst forsøk på reaksjonær historisk revisjonisme, noe vi stadig bør være på vakt overfor. Jeg er bare en svært overfladisk bidragsyter til Wikidata og ikke i stand til å gjøre noe med dette, så enten må noen andre gjøre det, eller så må infoboksen fjernes. Ulflarsen (diskusjon) 4. aug. 2024 kl. 19:03 (CEST)[svar]

Fjernet oppføringen på WD. Znuddel (diskusjon) 4. aug. 2024 kl. 20:04 (CEST)[svar]

Nå er det en bidragsyter som har endret hva Znuddel gjorde på Wikidata, og samme synes å ha modifisert infoboksen her på bokmål. Om jeg forstår det rett, så betyr det at Erwin Rommel var motstandsmann - unntatt i norske øyne - er det noen logikk i det? Hvis vi skal bruke Wikidata, og det mener jeg at det er gode grunner for, så må vi sørge for at det gir mest mulig korrekt informasjon til alle, ikke gjøre tilpasninger her, om det er noe vi ikke liker lokalt. Ulflarsen (diskusjon) 4. aug. 2024 kl. 21:00 (CEST)[svar]

Pmt: Vil du forklare tilbakestillingen? Znuddel (diskusjon) 4. aug. 2024 kl. 21:12 (CEST)[svar]

Etter tilbakestillingen la jeg inn en kommentar på Pmts diskusjonsside, tilbakestilte, før Pmt tilbakestilte meg igjen. Mulig noen andre ønsker å gjøre et forsøk? Znuddel (diskusjon) 4. aug. 2024 kl. 22:13 (CEST)[svar]

Han skriver: "Please do not remove other users editions withot reason". Du skal vel egentlig flytte opplysningen ned til "avskrevet rang" og deretter grunngi avskrivningen. Uriktige opplysninger skal stå i "avskrevet stand" slik at andre ser at de er avskrevet og hvorfor. Trygve Nodeland (diskusjon) 4. aug. 2024 kl. 22:19 (CEST)[svar]

Jeg har fjernet lokal info fra infoboksen i artikkelen om Rommel, så langt som mulig bør vi bruke Wikidata, og ikke ha lokale tilpasninger, det forkludrer hele hensikten med Wikidata. Ulflarsen (diskusjon) 4. aug. 2024 kl. 22:19 (CEST)[svar]

Jeg begrunnet avskrivningen med "utsagnet bruker en upassende egenskap for informasjonen den skulle formidle" (feil egenskap (Q110646418)) som synes å passe, så får vi se om det holder! Trygve Nodeland (diskusjon) 4. aug. 2024 kl. 22:26 (CEST)[svar]

Det med «motstandskjemper» kom inn her: [1], altså med bruk av det halvautomatiske verktøyet PetScan. Det betyr vel i praksis at minst én Wikipedia-utgave i 2018 hadde Rommel i «kategori:motstandsfolk», også foreslo verktøyet for bidragsyteren at «vil du legge til 'motstandskjemper' som 'beskjeftigelse' basert på informasjonen fra Wikipedia», også trykket han eller hun «ja».
Jeg synes slike ting like gjerne kan fjernes som markeres som avskrevet, men sistnevnte fungerer jo forsåvidt også. Mvh. Kjetil_r 5. aug. 2024 kl. 10:37 (CEST)[svar]

Og det fungerer kanskje også preventivt? Dersom en ny Wikipediautgave anser at han var en motstandskjemper vil den nåværende markeringe kanskje hindre at det blir lagt inn? Trygve Nodeland (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 11:29 (CEST)[svar]

Ja, det gjør det. Jeg redigerer en del på WD og det er viktig ikke å fjerne slike utsagn. Jeg pleier bare fjerne ren vandalisme, for det er det en del av. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 11:38 (CEST)[svar]

Rommel var muligens opposisjonell. Men han var neppe en av "gutta på skauen". Hilsen Erik d.y. 6. aug. 2024 kl. 19:12 (CEST)[svar]

Jeg mener at denne diskusjonen hører hjemme på Wikidata og ikke på wikipedia på norsk.

En erfaren bruker User:Hannolans, (This person won the International Museum Day 2022 Wikidata Competition), på Wikidata har gitt en påstand om at Erwin Rommel (Q14060) var motstandskjemper (Q1397808)0 i 2018, påstanden har ikke referanser, men er besvisst satt inn med et redigeringsverktøy.

En svært overfladisk bidragsyter til Wikidata og ikke i stand til å gjøre noe med dette bruker på wikipedia på norsk finner dette galt og krever at påstanden skal fjernes fordi det enten er gjort av en eller annen kunnskapløs bidragsyter verste fall er det et bevisst forsøk på reaksjonær historisk revisjonisme også her uten begrunnelse og referanser

Dermed er det minst to brukere til som går inn på Wikidata og fjerner uten grunn Hannolas sitt bidrag, og så for senere at en ny bruker igjen avskriver Hannolas sin påstand med at utsagnet er feil og dette uten på gi referanser på hvorfor det er feil. Dette mener jeg er et eklatant brudd på Wikikette, kunnskapsløs bruk av Wikidata og ganske så uhøflig overkjøring av en bruker på Wikidata fra brukere på Wikipedia (ikke Wikidata) på norsk.

At noen synst at en påstand på Wikidata ikke passer og er feil respekterer jeg, men det er langt i fra det til å fjerne andre brukeres bidrag uten begrunnelse og å kaste fram utsagn om at påstanden er feil eller usann uten å ha referanser eller kilder.

Som grunnlag for min prinsipielle innvending mot redigeringen det siste døgnet på Wikidata, Erwin Rommel så er påstanden om Rommel som motstandskjemper omdiskutert, men ikke feil. Jeg legger til grunn at Erwin Rommel har beskjeftigelse (P106) {{Q|Q1397808} og nå har referanser fra Helmut Krausnick (Q1603809), Peter Lieb (Q16269181), Klaus Jochen Arnold (Q1745290) og kan hende til og med Ursula von der Leyen (Q60772) . For referanser se https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1953_1_4_krausnick.pdf, https://www.kas.de/de/veranstaltungsberichte/detail/-/content/rommel-unterstuetzte-das-attentat-auf-hitler og https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2013_3_2_lieb.pdf. og til og med https://www.tagesschau.de/faktenfinder/von-der-leyen-rommel-101.html

Redigeringen på Erwin Rommel (Q14060) lar jeg for min del stå, men sletting av andre brukeres bidrag på Wikidata uten grunn eller diskusjon synest jeg ikke passer seg, hverken på Wikidata eller wikipedia på norsk for den del. Og for ordens skyld jeg mener at diskusjoner om redigeringer på Wikidata hører hjemme på Diskusjonssiden på Wikidata og bør involvere alle bidragsytere på emnet, herunder også User:Hannolans Pmt (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 13:08 (CEST)[svar]

En diskusjon må gjerne finne sted på Wikidata, men for å lære wikipedianere å redigere på Wikidiata, bør den også foregå her. For oss som liker best å skrive i "vanlig" språk, er Wikidata litt fremmed. Det samme gjelder tankegangen, relevansgrensene, i det hele tatt forståelsen av hvordan Wikidata fungerer. Og hvordan vi på Wikipedia kan bruke den. Vis langmodighet med oss, så skal vi nok lære mer! Trygve Nodeland (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 09:20 (CEST)[svar]

Igjen, jeg bidrar på Wikipedia. Hvis jeg tvinges til å diskutere på Wikidata når det er et problem i en artikkel på Wikipedia, forårsaket av Wikidata, så er det greit, men det er ikke av interesse for min del. Da løser jeg heller problemet med å fjerne hele malen som importerer fra Wikidata. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 09:43 (CEST)[svar]

Wikipedia har så store fordeler av disse boksene at den da på et eller annet tidspunkt ganske sikkert vil bli satt inn igjen. Jeg mener det er lurere å lære seg å manipulere boksen på de rette steder, enn å leke "boksen går - ut og inn igjen"! Trygve Nodeland (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 11:35 (CEST)[svar]

Jeg har vært en konsekvent forkjemper for, og forsvarer av, Wikidata, et verktøy vi burde hatt allerede da Wikipedia ble opprettet, det er like essensielt som Wikimedia Commons. Hva jeg skriver over er følgelig ingen prinsipiell motstand mot Wikidata, men kun det faktum at jeg bidrar til Wikipedia.

Når jeg finner feil på Wikipedia, forsøker jeg å rette de, om jeg har tid og interesse. Hvis jeg ikke kan korrigere de direkte, så er det nest beste å fjerne det, så får heller andre ta fatt i det senere. Dette er hva jeg gjør når jeg kommer over feil som stammer fra Wikidata. Inntil nå har jeg lagt melding om det her på Torget, men det er tydeligvis ikke rett fremgangsmåte. Mitt forslag da er å fjerne infoboksen, med melding om hvorfor i redigeringskommentaren (som jeg nesten alltid fyller ut), så får noen andre korrigere feil i Wikidata, for så å legge inn malen for infoboksen etter så er gjort. Dersom dette ikke er akseptabelt, må jeg bare følge det, i så fall får eventuelle feil bare stå som de står, inntil andre oppdager dem. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 12:20 (CEST)[svar]

I stedet for å fjerne hele malen, som dermed fjerner masse korrekt informasjon i tillegg til det feilaktige, er det ikke bedre å skrive en melding på artikkelens diskusjonsside om feilen, hvis det er sånn at man av en eller annen grunn vegrer seg for å korrigere WD? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 14:56 (CEST)[svar]

Samtalene foregår på norsk på d:Wikidata:Diskusjon. Dugnad 7. aug. 2024 kl. 20:40 (CEST)[svar]

Thanks. I added this in 2018 using a category:resistance fighters This is disputable and my aim was not historical revisionism. Probably the right profession could be usurpator (Q1136723)? Hannolans (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 13:26 (CEST)[svar]

I am sure you did not. Ubsurpant is a new word for me, might be correct to use! Trygve Nodeland (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 15:45 (CEST)[svar]

Rommel fremstår ikke som noen «motstandskjemper», men var sterkt kritisk til Hitlers krigføring og helt klart opposisjonell (defaitistisk). Det er ikke overraskende at navnet hans kom opp under opprullingen av generalenes involvering i 20. juli-attentatet mot Hitler. Ellers hadde aldri Hitler latt sin mest populære general - til og med populær hos de allierte! - hente av Gestapo og tvinges til å velge selvmord for å spare familien for vanære. Mvh Nordfra (diskusjon) 12. aug. 2024 kl. 13:13 (CEST)[svar]

Nytt problem, Hans Rustad som medlem av AKP (m-l). Jeg har sjekket litt rundt, og det ser ut som han har vært med i hva som var Sosialistisk Folkepartis ungdomsorganisasjon, SUF, men meldte seg ut da den ble SUF-ml, se denne artikkelen:

https://www.m24.no/bernt-olufsen-debatt-documentno/verstingen-blant-oss/436195

"For ordens skyld: Medier24 er i mars 2023 blitt gjort oppmerksom på at Rustad ikke var medlem i AKP. Han hadde en ungdom i SUF (forløperen til ungdomspartiet til AKP (m-l)), men opplyser til Medier24 at han reserverte seg derfra da ungdomspartiet ble SUF (m-l)."

Det er en detalj, men altså neppe korrekt. Ulflarsen (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 12:28 (CEST)[svar]

Det må bli på samme måten, tror jeg. Ny status som avskrevet rang, oppgi grunnen for avskrivningen og tilføy en referanse som viser denne grunnen. Men behold det som står. Har gjort et forsøk. Trygve Nodeland (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 12:59 (CEST)[svar]

Rustad var fylkesstyrekontakt på Vinstra for Hedmark/Oppland SUF i alle fall i 1969. Dette finnes det dokumentasjon på, og det er vel omtrent det han sjøl bekrefter. Høsten dette året fikk organisasjonen tilføyelsen (m-l). Navnet blei endra til Rød Ungdom i 1973. Det virker derfor sært å påstå at Rustad har RU som "parti". RU er ikke et parti, og det er heller ikke kjent at han noensinne var tilslutta organisasjonen da den fikk dette navnet. Som et sidespor mener jeg det er nokså uleksikalsk å ha SUF og SUF(m-l) i samme artikkel som RU. Hilsen GAD (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 20:44 (CEST)[svar]

Det er nok slik at vi som hovedsakelig driver på Wikipedia, og bare leilighetsvis er på Wikidata, ikke helt forstår hva som foregår «over there». Folk på Wikidata er ikke der for å tjene Wikipedia, men for å tjene Wikidata. De fnyser av våre infobokser. Jeg mener at vi i alle deler av infoboksene våre bør kunne styre dem lokalt. Når det butter som her.--Trygve Nodeland (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 15:51 (CEST)[svar]

Jeg bidrar på Wikipedia, og heretter om det er slike feil i infobokser vil jeg ganske enkelt fjerne dem, mens jeg anmerker det i redigeringsforklaringen. Så kan malen for infoboks legges inn igjen når feilen er rettet på Wikidata. Ulflarsen (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 18:19 (CEST)[svar]

Alle gjør som de vil. Wikidata er en stor ressurs for Wikipedia, men det dreier seg om en annen kultur. Man kan velge å lære seg den kulturen som finnes der, eller bli i sin provins. Trygve Nodeland (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 19:28 (CEST)[svar]

Jeg er en stor tilhenger av Wikidata, og anser at det er svært nyttig for prosjektet. Samtidig kan det ikke være noe krav om å delta både på Wikipedia og Wikidata. Den type holdninger som vises fra Pmt - "at diskusjoner om redigeringer på Wikidata hører hjemme på Diskusjonssiden på Wikidata" - gir som logisk konklusjon at man sletter maler for infobokser eller lignende, om det er feil der, og man ikke kan rette det selv. Ulflarsen (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 19:32 (CEST)[svar]

Istedenfor å slette en infoboks, kan man i de fleste tilfeller overskrive verdien lokalt. Om det ikke er mulig, så kan det tilrettelegges. Det er bare å ta kontakt med andre (som du har gjort i denne tråden), om du ikke er helt sikker på hvordan det gjøres. EdoAug (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 19:46 (CEST)[svar]

Fint. Trygve Nodeland (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 19:51 (CEST)[svar]

Jeg prøvde jeg å finne kildekoden til Maldivene i flaggmalen, men den vises ikke der.

Har vi en oppdatert liste over norske flaggmaler, tilsvarende denne? Noter meg at det ikke alltid engelske og norske flaggmaler stemmer overens. Znuddel (diskusjon) 6. aug. 2024 kl. 21:26 (CEST)[svar]

Maldivene ligger i lista den. Spesial:Prefiksindeks/Mal:Flagg/ bla deg utover til M, eller direktelenke: [2]

Merk: Macao, som er første land på M, sorteres etter alle forkortelser med versaler på M, altså etter MZ. Litt nedenfor Macao ligger Maldivene. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 00:23 (CEST)[svar]

Joda, jeg fant malen. Men det er kildekoden jeg ikke finner i malen, tilsvarende {{NOR}} for Norge. Znuddel (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 00:51 (CEST)[svar]

Hmmmm… {{NOR}} er Norge, på samme måte som {{Flagg/NOR}} går til {{Flagg/Norge}}.

For Maldivene går {{Flagg/MDV}} til {{Flagg/Maldivene}}? Men, {{MDV}} gir Moldova. Det er jo feil…

{{MDA}} er også Moldova, og rimer med {{Flagg/MDA}} som peker til {{Flagg/Moldova}}.

Jeg mener du trygt kan endre {{MDV}} til å være Maldivene. Den eneste siden som lenker til {{MDV}} er pekersiden {{MAL}}, hvor det står:

« Denne malen er ikke i bruk. For flaggmaler, bruk: […]

• For Maldivene, bruk: {{Mal:MDV}}. Resultat: Maldivene Maldivene»

Som også er feil. Endre {{MDV}} til Maldivene, og før opp Moldova på pekersiden {{MAL}}. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 01:11 (CEST)[svar]

Har endret MDV malen til Maldivene, men tror ikke jeg skal begi meg ut på å opprette en ny for Moldova. Znuddel (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 01:21 (CEST)[svar]

Moldova eksisterer allerede: {{MDA}}. Det var forøvrig en tankefeil av meg å be deg føre opp Moldova på pekersiden {{MAL}}… Det gir jo ikke mening ut fra hvordan navnet skrives. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 01:27 (CEST)[svar]

Europeisk muldvarp er foreslått flettet. Noen biologer som kan oppklare hva som er riktig her? Hilsen Erik d.y. 6. aug. 2024 kl. 21:30 (CEST)[svar]

Ja, begge artiklene er om samme art. Flett. Trurl (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 14:00 (CEST)[svar]

Kanskje best å slette europeisk muldvarp? Ikke noe etablert navn på norsk, og det som står i artikkelen er bare tull. Det er akkurat samme art som lever i Danmark og Sør-Sverige som i Mellom-Europa. Det er først når en kommer ned til Sør-Europa at det blir andre arter. Trurl (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 14:05 (CEST)[svar]

Takk @Trurl. Da blir vel ingressen her også feil Muldvarpfamilien? Hilsen Erik d.y. 7. aug. 2024 kl. 15:41 (CEST)[svar]

Ja, endre til «muldvarp» i stedet for «europeisk muldvarp». --Trurl (diskusjon) 8. aug. 2024 kl. 08:43 (CEST)[svar]

Med utspring i Wikipedia:Tinget#Tvungen begrunnelse for vedlikeholdsmaler har jeg i kveld skrevet to innlegg i Maldiskusjon:Vedlikeholdsmaler.

Dette til info, slik at trolig flere blir oppmerksom på de. Ta diskusjonene ang. de to innleggene der, ikke her. ;-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 00:16 (CEST)[svar]

Jeg har begynt å gjennomgå artikkel om andre verdenskrig, dels fordi den sårt trenger et løft, og dels fordi det neste år er 80 år siden krigen var slutt (se kommentar på Diskusjon:Andre_verdenskrig#Gjennomgang,_oppfriskning_og_utvidelse_av_artikkelen artikkelens diskusjonsside). Det er en omfattende jobb, som vil ta en god del av ettersommeren og høsten, og som jeg må gjøre på min måte.

Som mangeårig bidragsyter til Wikipedia, er jeg klar over at ingen har eierskap til artikler, ei heller denne. Jeg har også tidligere fått mye kritikk for å skrive for lange artikler (se Diskusjon:Første_verdenskrig#Lang_og_tung og Diskusjon:Slaget_om_Stalingrad#Om_videre_løfting_av_artikkelen), følgelig er jeg kanskje ikke den som er best egnet til dette. Hvis noen andre vil påta seg oppgaven, så trår jeg selvfølgelig til side, jeg har nok av andre artikler jeg kan ta fatt i her.

For ordens skyld, så er jeg ikke interessert i noe samarbeid, hvis andre ønsker å arbeide videre med artikkelen, da får de stå fritt til å gjøre det på sin måte, alternativt gjøre det sammen med én eller flere andre. Også, for ordens skyld, så gjelder det å få ro til å arbeide med artikkelen på min måte ikke klare feil, om man for eksempel i vanvare skriver Churkill i stedet for Churchill, så må andre observante lesere selvfølgelig kunne rette på det. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2024 kl. 21:43 (CEST)[svar]

Infoboksen leser inn bare noen opplysninger fra WD, se Molotov–Ribbentrop-pakten. Hilsen Erik d.y. 8. aug. 2024 kl. 00:56 (CEST)[svar]

Litt urelatert, men bildet i infoboksen er allerede på siden, dersom bildebeskrivelsen legges inn i infoboks kan det vel fjernes. - Tobost06 (diskusjon) 8. aug. 2024 kl. 10:08 (CEST)[svar]

Fjernet duplisert bilde. Hilsen Erik d.y. 8. aug. 2024 kl. 11:05 (CEST)[svar]

(kollisjon) Jeg har laget en ny infoboks som en test. Det er basert på kjernen av det jeg har laget for infoboks elv. Det er flere av parametrene som jeg ikke har fått lagt inn wikidataegenskap for. Jeg har lagt den inn i artikkelen også. Haros (diskusjon) 8. aug. 2024 kl. 11:10 (CEST)[svar]

Supert, ser bra ut! Hilsen Erik d.y. 8. aug. 2024 kl. 16:47 (CEST)[svar]

Er/var forlaget Commentum et vanity-forlag? Litt uklart slik jeg leser det. Hilsen Erik d.y. 9. aug. 2024 kl. 13:13 (CEST)[svar]

jeg skjønner ikke heilt spørsmålet, men kanskje kan denne oversikta over publikasjoner bidra: https://bibsys-almaprimo.hosted.exlibrisgroup.com/primo-explore/search?query=lsr03,contains,commentum,AND&tab=default_tab&search_scope=default_scope&vid=BIBSYS&mode=advanced&offset=0 Hilsen GAD (diskusjon) 9. aug. 2024 kl. 13:27 (CEST)[svar]

Det er forlag som hjelper forfatteren med det som i realiteten er egenutgivelser. Hilsen Erik d.y. 9. aug. 2024 kl. 15:19 (CEST)[svar]

Grensendragningen mellom ordinært forlag, selvpubliseringsforlag og vanity forlag er visstnok ikke så lett å trekke. Se Forfatterforbundet om dette her.--Trygve Nodeland (diskusjon) 9. aug. 2024 kl. 15:38 (CEST)[svar]

Floricola er foreslått flettet. Jeg er ikke i stand til å vurdere om det er fornuftig og korrekt. Kan noen wiki-biologer hjelpe? Hilsen Erik d.y. 10. aug. 2024 kl. 13:30 (CEST)[svar]

Jeg synes det er svakt, nesten sykt dårlig at vi har så få fotografier av kvinnelandslaget i håndball, som det er. Det er det mestvinnende laget i OL! Ingen som kjenner noen i håndballforbundet? Trygve Nodeland (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 17:06 (CEST)[svar]

Ja, enig med med deg, men det gjelder ikke bare kvinnelandslaget i håndball, det er ikke så mange bilder av norske idrettsutøvere generelt på Wikipedia. Mvh. 90sveped (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 17:22 (CEST)[svar]

betegnelsen selvbiograf eksisterer som to elementer på Wikidata [3] og [4]. På engelsk har den ene fått benevnelsen autobiographer, den andre memoirist. Jeg antar det er snakk om to litt forskjellige ting, men jeg er usikker på forklaringen på norsk. I førstnevnte står det forfatter av en selvbiografi, men det i sistnevnte ikke står noen ting på norsk (på engelsk bare forklart som «type of autobiographer»). Jeg trodde selvbiograf og forfattere av memoarer (eller erindringsbøker) var det samme. Litt vanskelig å vite hva man skal velge. Ezzex (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 22:20 (CEST)[svar]

Jeg har endra til memoarforfatter, iht. Bokmålsordboka. EdoAug (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 22:23 (CEST)[svar]

Det er sikkert riktig (jeg antar at dette er det samme som forfatter av erindringsbøker). Ezzex (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 22:57 (CEST)[svar]

Det er en viss forskjell på selvbiografiske fortellinger og det vi kan kalle erindringer, memoarer eller minnestoff, som ikke trenger å dreie seg om ens egen person, men om det man har sett og hørt. Erik F. 13. aug. 2024 kl. 14:46 (CEST)[svar]

Det blir på engelsk beskrevet som «term of esteem or respect for a person». Jeg tenkte først tittel, men det omfatter litt bredt. 12u (diskusjon) 12. aug. 2024 kl. 20:45 (CEST)[svar]

Dette ligner veldig på tiltaleform, men jeg ser at det tilhører et annet wikidataelement. Tittel virker «riktig», eventuelt ærestittel eller hederstittel, men blir noe praktfull (kanskje honor i honorific gir litt samme uttrykk). EdoAug (diskusjon) 12. aug. 2024 kl. 20:50 (CEST)[svar]

Hedersbetegnelse er et norsk ord som kanskje passer, se https://naob.no/ordbok/hedersbetegnelse. Trygve Nodeland (diskusjon) 13. aug. 2024 kl. 08:53 (CEST)[svar]

Doris er foreslått flettet med dory. Jeg klarte ikke å finne ut om dette er samme båttype eller hva. Muligens feilkobling på WD. Hilsen Erik d.y. 12. aug. 2024 kl. 23:51 (CEST)[svar]

Ikke båtfolk jeg altså, men Doris har jf. både bilde og beskrivelse flat akterstevn, det har ikke Dory i følge illustrasjonsbildet. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. aug. 2024 kl. 00:12 (CEST)[svar]

Bruker:1000mm, jeg rettet lenkemålet i innlegget ditt fra Doris til Doris (båt), håper du synes det er greit. Jeg fulgte lenken din og kom til kvinnenavnet, og er sikker på at dét ikke var tilsiktet fra din side (men veldig forståelig at du opprettet lenken slik!). Annelingua (diskusjon) 13. aug. 2024 kl. 00:25 (CEST)[svar]

@Annelingua Den typen redigering av andres kommentarer synes jeg er helt innafor. :-) Jeg tar meg i hvert fall ikke nær av det om det gjøres på mine, for nei, det var slett ikke kvinnene Doris jeg siktet til med flat bunn og flat akterstevn. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. aug. 2024 kl. 00:34 (CEST)[svar]

Supert! Jeg tok sjansen, som du skjønte. (Nei, jeg regnet med at de karakteristikkene ikke var myntet på noen damemennesker, nei. :) Annelingua (diskusjon) 13. aug. 2024 kl. 01:26 (CEST)[svar]

Jeg sjekket svwiki: https://sv.wikipedia.org/wiki/Doris_(b%C3%A5ttyp) - og da synes jeg det ble klarere. Så fulgte jeg eksternlenke derfra til https://www.thomassondesign.com/katalog/mina-batar/doris - og ikke bare syntes jeg båtproblematikken ble enda klarere da, men jeg forsvant rett down the rabbit hole, for makan til inspirert tusenkunstner som står bak det nettstedet ... (Og så lenket han til søsteren sin, og hun viste seg også å være et interessant skapende menneske, så nå har Sassa Buregren fått en artikkel også på nowiki. Alt takket være Doris og ditt spørsmål, @Erik den yngre. Gøy! Jeg tar ikke sjansen på å lansere en løsning hva gjelder Wikidata, men jeg tror ikke det blir riktig å flette dory og Doris (båt), nå som jeg har lest litt på de nevnte svenske nettsidene. Uten at jeg har noensomhelst peiling fra før av. Annelingua (diskusjon) 13. aug. 2024 kl. 01:33 (CEST)[svar]

På dei store bankar (Q1035138) ; a story of the Grand Banks (1897). By: Rudyard Kipling: Novel. På de store banker. Hørespill for barn i fire deler, etter romanen av Rudyard Kipling om en rikmannsgutt som ufrivillig får oppleve det barske livet på en fiskeskøyte. Oversatt og dramatisert av Tor Stokke. Teknisk regi: Jan Erik Hoel. Musikk: Bjarne Amdahl og Alf Blyverket. Sendt i Barnetimen. https://radio.nrk.no/serie/paa-de-store-banker Pmt (diskusjon) 13. aug. 2024 kl. 01:57 (CEST)[svar]

👍 Hilsen Erik d.y. 13. aug. 2024 kl. 08:35 (CEST)[svar]

Jeg ser vi har ikke artikkel om Ivar Ruhne Bjørndal – https://snl.no/Ivar_Bjørndal – skoleadministrator og forfatter av 10 bøker: https://ivarbjorndal.com/boker/ ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 13. aug. 2024 kl. 14:28 (CEST)[svar]

Jeg opprettet et Wikidata-element, i tilfelle noen ønsker å lage en artikkel – Ivar Bjørndal (Q128996938). 12u (diskusjon) 13. aug. 2024 kl. 14:38 (CEST)[svar]

Jeg forsøkte å arkivere en OL-utøver-profilside på Web Archive, den ble bare hvit. Er dette sperret, slik at det ikke er noen vits i å arkivere disse sidene? Ssu (diskusjon) 15. aug. 2024 kl. 21:43 (CEST)[svar]

Siden Solveig albrecht wahl ønskes flyttet til Solveig Albrecht Wahl

Begrunnelse: Små bokstaver i mellom- og etternevn, får ikke flyttet selv

Klikk her for å flytte siden

Hilsen Jorunliebe (diskusjon) 16. aug. 2024 kl. 11:18 (CEST)[svar]

Fikset av 90sveped Hilsen Erik d.y. 16. aug. 2024 kl. 16:58 (CEST)[svar]