Knowledge Base Wiki

Olá!

O artigo continha vários problemas e por isso não poderia permanecer. Começando pelo título, as listas devem estar no namespace anexo. Veja os títulos dos exemplos que outro editor deixou acima, como Anexo:Lista de escritores de Portugal.

Do modo como estava a lista gerava muita dificuldade de consulta e era pouco útil ao leitor. O artigo não separava os escritores sem seções, nem elencava os nomes numa lista. Seria melhor também se a lista apresentasse ligações internas para os escritores que já possuem artigo na Wikipédia. Também é fundamental que hajam fontes para que seja possível verificar a importância destes escritores para constar na lista. Ajuda também se o artigo estiver categorizado adequadamente.

Por final,você não deve deixar um texto em língua estrangeira ou parcialmente traduzido na Wikipédia. Primeiro termine o trabalho de tradução antes de salvá-lo ou oculte o texto ainda não traduzido e retorne posteriormente para terminar.

Eu o incentivo a ser audaz e tentar novamente, mas agora atento a estes importantes detalhes.

Saudações --FSogumo (discussão) 23h45min de 29 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Esta é uma lista de escritores noruegueses organizada por ordem alfabética do último nome (ano de nascimento-morte).

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Lista de escritores da Noruega foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer, por favor, apresente uma justificativa válida para apagar dados no sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Marcos Dias ^? 21h45min de 8 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Olá. Desculpe pela demora na resposta ao seu pedido. Estive de fim de semana. Estou a tentar corrigir a infobox, colocando os termos como os da predefinição em PT. Depois, aviso-o, quando terminar. Também estou a ter algumas dificuldades em acertar com a caixa. Cumprimentos, PlasticinaX (discussão) 15h31min de 17 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Quando puder, verifique a infobox a ver se está correcta. Cumprimentos, PlasticinaX (discussão) 15h53min de 17 de novembro de 2014 (UTC).Responder

De nada. Qualquer coisa, é só dizer. Cumprimentos. PlasticinaX (discussão) 11h14min de 18 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Hulda Garborg. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Geanµ cafezinho? 07h08min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Olá, CBVVRPJMPG. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Alfred Hauge não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Beatriz Alencar 21h52min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Olá, eu patrulhei inúmeros artigos seus sobre escritores da Noruega , obrigada pela medalha. Que bom q colocou fontes, mais além de citar referências tem que coloca-las no corpo de artigo, por isso sou obrigada á colocar outra marcação. O lado positivo é que a de sem fontes é mais grave e faz seu artigo correr o risco de eliminado, coisa que não vai mais ocorrer. Qualquer dúvida me mande uma mensagem. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 22h20min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Feito Resolve o problema, tudo certo, mais a imagem não está aparecendo. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 01h00min de 26 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Olá colega, fiz as mudanças nos dois título dos artigos de acordo com o que você pediu a Beatriz. Você mesmo podia ter feito isso, qualquer editor pode, não é difícil. Me procure também se precisar de algo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 04h14min de 30 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Olá, na primeira linha de qualquer página existe na parte de cima uma estrela, que é para ser usada quando queremos vigiar um artigo, ao lado desta estrela deve ter outra entrada com o nome de mover ou mais, se for o mais você deve teclar nele para que apareça a função mover. Depois de entrar no mover deve abrir uma nova janela, nela tem uma linha com o nome Novo Titulo, normalmente consta o nome que você deseja modificar, troque este pelo novo nome .... no teu caso especifico é só tirar os parenteses ..... um pouco mais abaixo tem outra linha perguntando se você quer o redirecionamento, no teu caso não precisa. Tente se algo der errado, não tem importância, me avise o que sair errado e eu acerto. Boa sorte e muito obrigado pela medalha, me procure sempre que precisar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h21min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Foi muito bom você tentar, eu poderia ter feito e talvez levasse menos tempo do que te explicar, mas o mais importante é você aprender coisas novas dentro da WP, evoluir. Se tiver outras dificuldades procure a mim ou a Beatriz (Bya97), ela é uma veterana também. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h15min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Ora viva. Eu de início também não me apercebi da existência do artigo mais antigo. Aliás, quando propus a primeira versão do artigo para nomeação, foi porque não consegui perceber sobre o que o artigo falava (daí a importância de usar a página de testes até ter uma artigo bem estruturado). Depois, na segunda "re-encarnação" já estava um artigo completo e tentei fazer umas melhorias. Aí fui ao artigo da wikipédia anglo-saxónica e verifiquei que existia uma artigo na WP lusófona e fui verificar. Aí acabei fundindo os 2 aproveitando todo o trabalho feito.

Sobre a alteração de nome, nomeei A Segunda Guerra Mundial (Churchill) para Eliminação Rápida, regra 9 (eliminar re-direct) com indicação para mover o artigo de The Second World War e um administrador fará isso (à partida).

Não estou certo do que pretendia com a sugestão nº 2, mas no artigo Winston Churchill acrescentei um wikilink para o artigo do livro (o artigo do Winston Churchill está um pouco incompleto no que se refere à sua actividade artística, a melhorar futuramente). Para além disso no artigo Segunda Guerra Mundial criei uma ligação de desambiguação que direcciona para o livro.

Sobre estas duas alterações, efectuei o que sugeriu, mas você poderia ter feito essas alterações, dado que qualquer um pode realizar este tipo de acções e sou um editor normal como qualquer outro. No entanto se tiver alguma dúvida que eu possa esclarecer, ou se quiser discutir este ou qualquer outro assunto não hesite. Ab, Rpo.castro (discussão) 21h01min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Não tem que agradecer. Só faço o que gosto que me façam a mim. Dei o meu contributo na página de discussão. Sugiro que continue melhorando o novo artigo (mesmo que haja fusão, seu trabalho será aproveitado).Rpo.castro (discussão) 21h51min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

OK? voce não quer ajudar a traduzir mais um pouco do artigo. 110.77.213.168 (discussão) 03h05min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Viva. Estive a dar um arranjo em Typee: Um Olhar sobre a Vida na Polinésia. A razão pela qual as referências não estavam a funcionar, era porque elas estavam inseridas utilizando uma predefinição (template em inglês) que não existia em português e daí aparecer "Predefinição:Howard" - isto significa que a predifinição não existe, ou o nome não está correcto. Quando se traduzem artigos, não basta fazer copy-paste, é preciso adaptar as predefinições. A melhor forma é pegar num artigo do mesmo género, que esteja bem completo e estruturado e tentar aplicar a mesma lógica, e traduzir do inglês o texto e não os códigos. Veja por exemplo Os Maias.

Para já inserir as referências da forma mais simples possível: <ref>[link (espaço) nome da referência ]</ref>, mas deve-se usar as predefinições para citação: Predefinição:Citar livro ou Predefinição:Citar web (existindo outras, basta procurar dentros das categorias das predefinições).

No artigo Typee: Um Olhar sobre a Vida na Polinésia (como noutro qualquer) convém que as categorias nas quais o artigo fica guardado, existam (ou seja não fiquem a vermelho). As categorias são como prateleiras onde se arrumam os artigos, para serem mais fácil de encontrar. Se na wikipédia (lusófona) existirem muitos livros do autor x, faz sentido criar uma categoria só para esse autor. Se não existir, ficam escolhem-se outras categorias (por exemplo livros de inglaterra, livros de guerra, etc,).

Resumindo, quando criar ou melhorar um artigo, principalmente quando não se está muito à vontade com toda esta parte técnica, o melhor é estudar um artigo do mesmo tema e perceber como foi feito, e como pode ser adaptado. O artigo deve ser preparado na sua página de testes (no topo da página, ao lado de "Discussão" até atingir um nível razoável para ser publicado (assim evita-se nomeações para eliminação e outras discussões que muitas vezes só fazem perder tempo). Por exemplo, na minha página tenho alguns artigos a que vou dando andamento quando tenho tempo. Ab, bom fds Rpo.castro (discussão) 12h27min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Olá colega, criei a categoria acima coloque-a nos próximos artigos, não vai aparecer mais em vermelho. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h58min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Olá, CBVVRPJMPG. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo As Bolas de sabão não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Skeptikós (discussão) 22h21min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

Bom dia CBVVRPJMPG! Agora entendi sua dúvida, e vou esclarecer o motivo da reversão de sua edição: O problema é que não se pode fazer ligações internas para artigos a partir do título da seção, e sim no texto contido na seção, no caso da seção que você mencionou, você escreveu "== Sobre ''[[Doutor Jivago]]'' ==" no título, quando o correto era pra ser "== Sobre ''Doutor Jivago'' ==" por isso reverti. Espero ter esclarecido. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 13h30min de 8 de abril de 2015 (UTC)Responder

Faltou inserir interwikis em Pelléas et Mélisande (Maeterlinck) Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Pelléas et Mélisande (Maeterlinck) foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar. Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste. Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia. Boas contribuições.

Stego (discussão) 14h36min de 14 de maio de 2015 (UTC)Responder

Caro, não existe "similaridade" no caso, linguas são diferentes. Na Wiki-pt, por convenção, nomes de livros, filmes, peças teatrais e demais obras de arte são em maisculas. Sds MachoCarioca ^oi 06h08min de 19 de julho de 2015 (UTC)Responder

Aqui, votado aqui. É norma da escrita (pelo menos no Brasil, via ABNT). Sds MachoCarioca ^oi 00h15min de 21 de julho de 2015 (UTC)Responder

Faltou inserir interwikis em Modelo teia de aranha Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Modelo teia de aranha foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar. Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste. Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia. Boas contribuições.

Stego (discussão) 18h51min de 4 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Faltou inserir interwikis em Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar. Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste. Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia. Boas contribuições.

Stego (discussão) 02h28min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Sugiro que leia WP:NPI e WP:CRISTAL. Aqui não se usam títulos inventados ou "traduzidos". Se o livro ainda não tem edição em português, só há um título possível: o original. O mesmo aconteceria se tivesse mais do que um título em português. --Stego (discussão) 18h58min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Não sei se está escrito em algum lado, provavelmente até há, — estou quase certo que para filmes estará escrito algures, provavelmente num livro de estilo específico e em termos de títulos, a situação é a mesma que para livros. Mas é um padrão de facto! Em todo o caso, se não há fontes em português, como é que o título pode cumprir WP:V? E se quando for publicado em português for adotado outro título? --Stego (discussão) 21h08min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Definitivamente é uma norma de facto, tácita, "imposta pelo uso". Mas repito, não podia ser de outra forma atendendo a WP:V. --Stego (discussão) 01h49min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Se discorda, o que tem a fazer, é abrir uma discussão na esplanada. --Stego (discussão) 15h44min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Olá colega, ficou muito bom o artigo, parabens! Eu adicionei um link, pois não consegui achar se já existia mais acima no texto, pode cancelar se já existir. Me procure sempre quando precisar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 10h05min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

• Olá, eu criei o redirecionamento Ifigênia em Áulide para Ifigénia em Áulide, assim na caixa das obras dele consta como um artigo feito, qualquer um que clicar no nome vai direcionar para o artigo criado por você. Como a caixa foi criada por um brasileiro mudar a grafia para o pt-pt pode "ferir" alguem. Abs DARIO SEVERI (discussão) 13h14min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

Boas. Em havendo uma referência na outra Wikipédia, você o pode trazer. A Wikipédia como um todo não serve como referência. Fontes externas referenciam a Wikipédia. Boas contribuições. Leytor (discussão) 19h42min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

Leia o item fonte terciária desta página [1]:

"A Wikipédia é uma fonte terciária. Ela não pode utilizar citações dela própria como sendo fonte de informação: isso seria uma autorreferência." Entenda que a Wikipédia está no site www.wikipedia.org e que os diferentes idiomas são subseções de um mesmo organismo. Leytor (discussão) 03h31min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

	Medalha do editor
	Parabéns pelo trabalho que tem vindo a desenvolver nos artigos de arte, um tema com grandes lacunas na versão em português. Quintal ✁ 21h07min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

@Antero de Quintal: Muito Obrigado pelo cumprimentoǃ O que tenho feito até agora (e faço o possível por errar o mínimo), tem sido com muito gosto. Saudações.GualdimG (discussão) 20h58min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

	Medalha ao tradutor
	Parabéns pelas óptimas traduções dos artigos sobre arte, magnifique! Athena La vie est drôle! 01h24min de 24 de março de 2016 (UTC)Responder

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Quintal ✁ 20h24min de 28 de março de 2016 (UTC)Responder

@Antero de Quintal: Ok, Caro Administrador, Obrigado. Espero não defraudar a expectativa. Saudações Wikipedianas.GualdimG (discussão) 20h59min de 28 de março de 2016 (UTC)Responder

Olá GualdimG

Propus a renomeação da página A Minha Juventude para ‘’Minha Mocidade’’, uma vez que não pude encontrar IDS ou ISBNs que correspondam ao nome atual. Todas as referências encontradas constam como ‘’Minha Mocidade’’. CHURCHILL, WINSTON (2011). MINHA MOCIDADE. [S.l.]: Nova Fronteira. ISBN 8520926584. Consultado em 27 july 2016  A referência emprega parâmetros obsoletos |língua2= (ajuda); Verifique data em: |acessodata= (ajuda)

Espero que contribua encontrando iDS para o nome atual ou reiterando o desejo de mudança

AbraçoFodSP (discussão) 16h47min de 27 de julho de 2016 (UTC)Responder

Olá novamente GualdimG, vejo que outro usuário moveu novamente o título para seu nome original em inglês. Não concordo, pois não segue os padrões de nenhum livro ou filme na wikipedia que são nomeados de acordo com a língua portuguesa. Poderia dar uma força? Obg FodSP (discussão) 00h29min de 28 de julho de 2016 (UTC)Responder

	Medalha do editor
	Excelente trabalho nos artigos sobre arte, especialmente sobre a arte portuguesa. José Luiz disc 12h30min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Olá Gualdim. Consultei a lista das suas contribuições nos últimos três meses e vi uma série de artigos que, com uns ajustes mínimos, poderiam ser eleitos AB ou AD. Deixo aqui uma lista com algumas observações para colmatar os "rabos de palha":

• AB: Políptico da Capela do Salvador: talvez passar "história" para o início para contextualizar a descrição; descrever o painel da Visitação com o mesmo peso dos restantes, o que é fácil de fazer visto que tem artigo próprio.
• AB Políptico das Sete Dores de Maria: parece-me que só precisa de algumas afinações a nível estético.
• AB Políptico do Convento de São Francisco de Évora: idem; algumas afinações estéticas e de organização de imagens lá para o fim
• AB Retábulo do Convento do Paraíso: dar ao texto da Visitação o mesmo peso que os restantes elementos; aglutinar umas frases soltas aos parágrafos.
• AD Retábulo de Santa Auta: está quase pronto, só falta um parágrafo sem referências. Eu passava o último parágrafo da introdução para segundo, uma vez que é o que descreve o tema.
• AB Políptico da Capela-mor da Sé de Viseu.

Se quiser eu posso ajudar. Quintal ✁ 15h44min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Antero de Quintal: Boa tarde Antero. Coloquei em votação para artigo bom o Políptico do Convento de São Francisco de Évora. Tem oportunidade de fazer as afinações das imagens, o que seria conveniente? Obrigado. Saudações, GualdimG (discussão) 14h22min de 7 de março de 2017 (UTC)Responder

Olá. Venho só chamar à atenção para o facto de que ao criar uma página e depois, não "criar" interlinks para ela está a criar o que aqui se chamam "Páginas órfãs". Como exemplo posso indicar-lhe As Promessas (José Malhoa) ou Ilha dos Amores (Malhoa) (esta última já não "orfã" mas apenas via desambiguação) que acabei de "colocar" na página do autor. Certamente compreende o interesse que existem em que estas páginas criadas possam ser acedidas pelo que sugiro que reveja se as todas as suas criações têm "Páginas afluentes" (Secção "Ferramentas"). Continue o bom trabalho. Grato, FilipeFalcão (discussão) 13h13min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@FilipeFalcão: Muito bem Filipe. Procuro ter esse cuidado, mas ...errar é humano. Saudações Wikipedianas.GualdimG (discussão) 14h16min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Olá, GualdimG, receba as nossas boas-vindas.

Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes. Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?. Atenciosamente, Alchimista Fala comigo!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Se todos colaborássemos como você teríamos mais e melhores destaques. Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 20h28min de 23 de abril de 2017 (UTC)Responder

Ixocactus É sempre muito agradável ver um dos "parceiros de caminhada" reconhecer alguma valia nas intervenções que vou fazendo. Muito Obrigado pela Medalha e votos de saúde e boas edições, em proveito da Wikipédia. GualdimG (discussão) 21h07min de 23 de abril de 2017 (UTC)Responder

	Medalha das belas artes
	Por seus trabalhos destacados sobre polípticos! Hume42 ✉ 00h51min de 26 de abril de 2017 (UTC)Responder

Hume42 É muito reconfortante vinda de um editor com uma tão grande participação no projecto Wikipedia e com tantos artigos de grande qualidade. Muito Obrigado pela Medalha e votos de saúde e muitas e boas edições. GualdimG (discussão) 21h07min de 23 de abril de 2017 (UTC)Responder

Salve Gualdimg! Eu estava fazendo alguns testes sobre os futuros artigos destacados na PP em uma subpágina minha, e chamo a atenção para o texto da A Ética demonstrada à maneira dos geômetras que irá figurar na Página Principal. Acredito que do jeito que está irá acabar com a harmonia da PP, pois foi necessário incluir aqueles "tópicos" da seção seguinte e ficou muito grande, que na verdade era parte da introdução. Não seria possível "condensar" a introdução de maneira a ficar mais harmoniosa na seção em destaque? --Hume42 ✉ 18h04min de 3 de maio de 2017 (UTC)Responder

Olá Hume42! Mas a "Condensação" tem de ser no próprio artigo, certo? Ou pode ser apenas na Subpágina? GualdimG (discussão) 23h27min de 3 de maio de 2017 (UTC)Responder

No caso o texto que vai para a PP é essa predefinição, mas o artigo precisa ter a mesma introdução para não confundir o leitor, isso é, precisa modificar tanto a predefinição quanto o artigo. Lembrando que "arrumar" isso é somente uma recomendação para melhorar nosso cartão de visitas, não precisa fazer se não achar necessário. --Hume42 ✉ 23h36min de 3 de maio de 2017 (UTC)Responder

Hume42! Vou tentar condensar, mas uma alternativa pode ser, em vez de colocar o resumo de todos os 5 capítulos em que se divide a obra, colocar apenas os 3 primeiros, por exemplo, e o Leitor, se estiver interessado vai ler os restantes.GualdimG (discussão) 23h41min de 3 de maio de 2017 (UTC)Responder

Penso que seria sim interessante introduzir os cinco capítulos para ficar com o pacote completo (mas três seria uma alternativa), em uns dois parágrafos nem tão grandes mas nem tão resumidos (pois um dos pontos chaves da minha proposta é excluir aqueles tópicos). Que tal? --Hume42 ✉ 00h04min de 4 de maio de 2017 (UTC)Responder

Hume42 Penso que com as alterações melhorou. Também alterei o título para uma versão anterior, atendendo a que existe título em PT e em BR. Já está compatível com o espaço? GualdimG (discussão) 01h39min de 4 de maio de 2017 (UTC)Responder

Perfeito Obrigado pela sua disposição em acatar minhas sugestões. Em Usuário:Hume42/Testes/PP é possível ver a diferença. --Hume42 ✉ 01h46min de 4 de maio de 2017 (UTC)Responder

Como você era o proponente do artigo, pedi seu auxílio para reformular a introdução. Porém, até para não abusar em relação as solicitações, tomei a liberdade em acrescentar mais um trecho na introdução do artigo, baseando-me naquilo que li no artigo sobre o legado e reações à obra. Se acha que me precipitei, pode reformular ou retirar meus acréscimos. Sds! --Hume42 ✉ 03h01min de 4 de maio de 2017 (UTC)Responder

Hume42 Acho que ficou muito bem o desenvolvimento do parágrafo (dei apenas um retoque).Saudações! GualdimG (discussão) 07h21min de 4 de maio de 2017 (UTC)Responder

Caro Gualdim, deixo a sugestão de ativar o gadget "detector de desambiguações" (menu preferências > gadgets). Deixa uma marca amarela nos links que vão parar a desambiguações. Imensamente prático para quem trabalha em ADs. Quintal ✁ 22h58min de 15 de maio de 2017 (UTC)Responder

Antero de Quintal (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), muito obrigado pela sugestão. Já activei o gadget. Saudações! GualdimG (discussão) 10h08min de 16 de maio de 2017 (UTC)Responder

A razão pode ser encontrada aqui, nos pontos 5 e 6, ou seja, desde que haja uma categoria mais específica, é essa que deverá ser colocada, caso contrário os artigos estariam cheios de categorias. Cumprimentos, Carlos ^msg 21h13min de 24 de julho de 2017 (UTC)Responder

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Caro Gualdim,

Estamos a iniciar uma colaboração GLAM com a Direção-Geral do Património Cultural. A DGCP irá doar aos projetos Wikimedia diversas imagens de elevada resolução das coleções dos museus nacionais. No próximo mês iremos dar formação e acompanhamento aos funcionários da DGPC e dos museus nacionais para ampliar e melhorar a qualidade dos artigos dos museus e das peças mais significativas das coleções nacionais.

Trata-se de um projeto de grande dimensão, pelo que gostava de contar com a sua colaboração. Há várias formas de ajudar, entre as quais rever o carregamento de imagens no Commons, categorizando, inserindo nos artigos e propondo as melhores imagens para destaque; prestar ajuda online aos funcionários dos museus, estando disponível para tirar dúvidas de edição e para preparar os melhores artigos para destaque. Caso tenha interesse e disponibilidade, pode inscrever-se na página da iniciativa ou entrar em contacto comigo.

Atenciosamente, JMagalhães (discussão) 13h18min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Caro Gualdim, aconteceu alguma coisa? JMagalhães (discussão) 22h29min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Mas por algum motivo em particular? O projeto vai decorrer ao longo de muitos meses, pelo que não exige muito tempo. Mesmo que fique apenas para tirar dúvidas ocasionais aos funcionários dos museus, toda a ajuda é bem-vinda. JMagalhães (discussão) 22h41min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Por que o nome do poeta e do pintor no nome da página? Não seria melhor apenas Enide? quem vai procurar com esse nome (Enide (Tennyson / Doré))? Trierweiller (discussão) 14h20min de 16 de abril de 2018 (UTC)Responder

O artigo foi pensado primeiro para ser sobre os 9 desenhos de Doré. Mas para se compreender o significado dos desenhos tive de contar boa parte da história e, no fim, achei melhor incluir também o nome do poeta no título, porque o texto a ele se deve. Quanto ao título ser apenas "Enide", não convém, para distinguir do nome da personagem que tem artigo próprio, Enida, ou Enide. Saudações, GualdimG (discussão) 14h44min de 16 de abril de 2018 (UTC)Responder

Bom dia, Estive fora do ar cerca de duas semanas por motivos de força maior, o que causou um enorme acúmulo de textos a que estou a tentar atender, na universidade e aqui. Tenho texto atualizado para o templo que me refere em arquivo (não para a Wikipedia), mas creio que também tenho fotos em arquivo, de quando visitei a Graciosa há alguns anos. Por favor dê-me alguns dias, que essas posso partilhar em domínio público. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h00min de 20 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Bom dia, Fiz o upload de algumas fotos de que dispunha em arquivo e dei uma pequena achega no texto da igreja, que ainda necessita de uma boa revisão. Como o meu trabalho é com arquitetura militar e não com arte sacra, não cheguei a fotografar o políptico à época: de qualquer modo, caso eu tenha oportunidade, fá-lo-ei em uma futura visita. O que necessitar das ilhas dos Açores, disponha. Carlos Luis Cruz (discussão) 12h05min de 22 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Olá GualdimG. Eu vi que você tentou alterar em Lista de pinturas de Jan Provoost o título Tríptico da Matriz da Calheta (Provoost), passando o mesmo para itálico e suprimindo (Provoost). A lista é gerada automaticamente a cada 24 horas e atualiza as alterações do período, ou pode ser acionada a qualquer tempo. Obras em itálico não tem artigo na Wikipédia (padrão da ferramenta) e o link direciona para o Wikidata. No caso Tríptico da Matriz da Calheta está com letra normal pois o artigo existe. Você eliminou do título o (Provoost) no Wikidata e o verbete não mais será listado com o complemento. O título na Wikipédia-pt tem complemento a mais, não obedecendo do padrão para títulos. O correto deveria ser Tríptico da Matriz da Calheta, sem complemento, para corrigir basta mover o artigo, caso você queira fazer. Gostei dos artigos tanto do Tríptico de Nossa Senhora da Misericórdia quanto do Tríptico da Matriz da Calheta, parabéns pelas edições. --HTPF (discussão) 17h52min de 3 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Olá @Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Muito obrigado pelos esclarecimentos. Entretanto criei na Wikidata, os elementos (Q56457376) e (Q56457369) sobre as duas obras de Provoost com artigo na Wikipédia lusófona. Julgo que agora podem aparecer em itálico na Lista. Sugiro que alguém inclua na Wikidata o título das várias obras em português para, julgo eu, aparecer em português na Lista. Aproveito para dar também parabéns pela criação da Lista de pinturas de Jan Provoost, sugerindo ainda a colocação (se possível) de vírgula entre as várias figuras/coisas na coluna intitulada "Retrata". Saudações, GualdimG (discussão) 06h06min de 4 de setembro de 2018 (UTC)Responder

A sua solução criou uma duplicação e desvinculou o artigo da Wikipédia do Wikidata. Fiz um merge para eliminar a duplicação. Quanto a vírgula solicitei ao usuário:Ederporto instruções de como fazer a mudança, pois não tenho conhecimento técnico suficiente para tanto. Aproveitando, talvez você tenha interesse em conhecer duas ferramentas que automatizam parte do processo na criação de artigos sobre obras de arte: {{Info/Obra de arte/Wikidata }} que cria infocaixas, e Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab IX que cria um rascunho estruturado para criação de artigos. A qualidade do resultado é função direta da criação e carregamento prévio no Wikidata das informações sobre a obra de arte. Caso você teste as ferramentas comente sobre o resultado obtido. Boas edições --HTPF (discussão) 14h27min de 4 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Olá @Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Muito obrigado pelas sugestões de ajuda na criação de artigos. Vou procurar usar no futuro se possível (i.e., existir elemento na wikidata). Saudações, GualdimG (discussão) 15h25min de 4 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Salve! Escrevo apenas para deixar um abraço. Foi bom conhecê-los. Espero que continuemos avançando. Por favor, você me passa o endereço eletrônica da Elsa? Pode mandar para japeschanskicasperlibero.edu.br . Obrigado e abraços! --Joalpe (discussão) 01h21min de 13 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Olá GualdimG. Notei que o artigo Lista de obras de Ticiano de sua autoria (traduzido da Wiki-en) nao esta referenciado. Utilizando o Listeria uma nova lista poderia ser criada acrescentando referëncias a partir da propriedade P973. Voce pode atualizar a lista? Saudaçoes --HTPF (discussão) 15h10min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Olá GualdimG. O artigo Lista de pinturas de Édouard Manet criado por você como uma tradução do artigo da Wikipédia-fr, deixa a desejar se comparado com a lista sobre o mesmo assunto que criei na minha sub-página Usuário:Hermógenes Teixeira Pinto Filho/arquivo/008. A questão não está tanto na forma ou na quantidade de obras listadas, mas principalmente pela falta de fontes/referências no artigo ativo. Mais dia, menos dia, artigos criados/atualizados pela ferramenta Listéria, serão questionados pelos legalistas/conservadores de plantão. Talvez uma solução seja copiar o código, sem o cabeçalho que aciona o robot, para o artigo atual, e ir completando manualmente as informações que faltam. Uma curadoria na lista bruta, pode diminuir o trabalho de complementação de dados. Você tem alguma idéia/solução diferente? Fico no aguardo de sua manifestação. --HTPF (discussão) 17h38min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Olá @Hermógenes Teixeira Pinto Filho: De facto, as listas elaboradas com base na Wikidata podem ser mais completas (desde que haja elementos Wikidata para tudo, o que vai havendo cada vez mais) e vão-se completando automaticamente, ao contrário das mais antigas, que diga-se deram algum trabalho a fazer e custa quem as fez vê-las desaparecer. Como refere, pode copiar o código Sparql para o artigo mais antigo, embora agora o artigo que tem em testes seja mais amplo, porque engloba outras obras para além de pintura. Também pode criar um artigo com o título de, por exemplo, "Lista de obras de Édouard Manet", e julgo que poderiam permanecer os dois, ainda que com duplicação na parte de pintura. Faça como achar melhor. Saudações, GualdimG (discussão) 18h41min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Olá GualdimG. Estamos dando os primeiros passos no Wikipédia:Projetos/Eliseu Visconti. A sua presença é bem-vinda. Devemos carregar nas próximas semanas 1206 imagens das obras do artista. Boas edições --HTPF (discussão) 13h24min de 4 de março de 2019 (UTC)Responder

O verbete Lista de astronautas na Wikidata, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Eta Carinae (discussão) 17h06min de 9 de março de 2019 (UTC)Responder

Olá GualdimG. A discussão sobre listas iria aparecer, mais dia menos dia. A princípio todo ser humano é conservador e resiste a mudanças. Muitos editores não entendem de onde vem os dados, e se esquecem que quem edita no Commons, Wikidata, etc são editores iguais a eles mesmos, senão os próprios com as mesmas virtudes e defeitos. Eu considero um avanço a utilização de ferramentas que geram listas utilizando informações de um banco de dados. Utilizo uma sistemática que tem me ajudado a evitar problemas: Crio o esboço da lista em minha página de teste, verifico se ela é viável ou não (quantidade, qualidade e relevância das informações), se acho que vale a pena, inicio um trabalho de curadoria; 1.elimino os Qnuméricos editando no Wikidata, nesta etapa eu acerto títulos e elimino títulos em hebraico, árabe, etc via merge ou ocidentalizando o verbete; 2.elimino as informações irrelevantes ou inconsistentes; 3.acrescentos informações óbvias que faltam (datas, localização, museus, gênero artístico, etc); 4.acrescento imagens (isto dá mais trabalho por que depende normalmente de carregamento no Commons); 5. Acrescento identificadores ou P973, quando possível.6. Crio a introdução referenciada. Se fico satisfeito publico, mesmo a lista não estando totalmente completa. Boas edições e continue fazendo listas. --HTPF (discussão) 16h41min de 11 de março de 2019 (UTC)Responder

nota:Talvez você possa melhorar o código de Lista de pinturas de José Malhoa acrescentando referências que podem vir dos identificadores do Wikidata e/ou da propriedade P973 descrito na URL.

Olá @Hermógenes Teixeira Pinto Filho:! Em geral sigo também os passos que indicou, também faço a simulação na página de testes, procuro dar a versão em português dos items que aparecem ainda com Q...., mas a Lista dos Astronautas era muito comprida e publiquei-a ainda com algumas incongruências, que aliás referi no texto inicial, e que derivam do deficiente carregamento nalguns casos no Wikidata. Acontece que há pessoas classificadas como astronautas sem terem passado das 50 milhas ou dos 100 km de altitude, ou sem terem entrado num Missão, tendo apenas treino. Mas o que deve ter gerado algumas reticências, aliás como já o senti na própria pele no caso de Listas anterior feitas por mim "à mão", é haver Listas anteriores com dados algo similares e custar aos Editores dessas listas alguma "concorrência". Renovo o agradecimento pelo apoio no caso da lista dos astronautas. Também pelas críticas recebidas e com a ajuda do colega do Wikidata, a lista dos Astronautas foi melhorada, e que parece agora em melhores condições de subsistir. Mas ainda me vai obrigar a um trabalho de carregar as Refs nos items do Wikidata, com que não contava. Saudações, GualdimG (discussão) 19h13min de 11 de março de 2019 (UTC)Responder

style="Predefinição:Pre style;width:100%"| Apply for Education Greenhouse Are you passionate about open education? Do you have an idea to apply Wikimedia projects to an education initiative but don’t know where to start? Join the the Wikimedia & Education Greenhouse! It is an immersive co-learning experience that lasts 9 months and will equip you with the skills, knowledge and support you need to bring your ideas to life. You can apply as a team or as an individual, by May 12th. Find out more Education Greenhouse. For more information reachout to mguadalupewikimedia.org

—MediaWiki message delivery (discussão) 11h16min de 5 de abril de 2019 (UTC)Responder

Olá!

Gostaria de deixar este convite para que participe das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.

Estou escrevendo nesta página pelo interesse demonstrado neste ano em editatonas e outras ações de outreach. Como disse, pode participar de todos os temas e muitos deles acabam se relacionando uns com os outros. Ainda assim, convém escolher um tema para iniciar a participação por questões de praticidade.

Por exemplo, queira participar mais do grupo temático "Funções e responsabilidades" ou Parcerias ou quem sabe Desenvolvimento de capacidades? De alguma forma se relacionam com a realização de editatonas e é possível que, ao ver a página, outros temas gerem interesse também.

Como pode exercer melhor essas atividades? Como mais pessoas de culturas diferentes podem ter mais acesso a isso? Ainda que talvez não tenha respostas prontas sobre isso, tenho certeza de que possui boas ideias.

• Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (lteleswikimedia.org), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.

Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 20h21min de 26 de abril de 2019 (UTC)Responder

Olá GualdimG. O artigo de fato existiu em [2], por falta de conteúdo houve o redirecionamento. Não vejo motivo para a não recriação de um artigo com conteúdo e fontes substituindo o redirecionamneto. Titulo correto Atonement (livro), pois o livro tem nomes distintos em pt-pt e pt-br, depois do artigo pronto redirecionar os títulos em português para o artigo criado. Boas edições --HTPF (discussão) 18h30min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

Olá, GualdimG. A página Aguiar da Beira (vila) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
  • Observação do proponente: mesmo texto do município

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stegop (discussão) 01h42min de 24 de julho de 2020 (UTC)Responder

Nota: O ponto 4 da Política de eliminação é bem claro sobre a duplicação de conteúdos em páginas diferentes... Se quer criar artigos novos, então arranje conteúdo para eles. De resto, grande parte desses artigos que duplicou são meros esboços e aind aos está a duplicar??? --Stegop (discussão) 01h48min de 24 de julho de 2020 (UTC)Responder

@Stegop: Está a haver a discussão sobre o conteúdo destes artigos em Wikipédia:Esplanada/geral/Localidades e freguesias (16jul2020). Não tomou conhecimento desta discussão? Não seria ali o local mais adequado para tratar deste assunto. O seu aviso diz "O artigo já existe". Não é verdade. Estes artigos em que colocou o aviso são sobre uma Vila, que é uma entidade diferente (em Portugal) de uma Freguesia, ou de um Município/concelho. Agradeço por isso que remova o aviso de eliminação destas páginas e exponha o seu parecer na dita página de discussão. GualdimG (discussão) 05h53min de 24 de julho de 2020 (UTC)Responder

@Stegop: O mesmo relativamente às páginas Alcains (vila) e Aguiar da Beira (vila), suponho que entretanto já eliminadas. GualdimG (discussão) 06h13min de 24 de julho de 2020 (UTC)Responder

GualdimG, movi as páginas para subpáginas suas e retirei o ER. Espero que o Stegop não se chateie com isso. Acho que tem que ficar mais claro que conteúdo pertence a cada artigo e tentar minimizar a sobreposição antes de mover de volta. GoEThe (discussão) 13h37min de 24 de julho de 2020 (UTC)Responder

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h43min de 24 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h41min de 25 de outubro de 2020 (UTC)Responder

O verbete Lista de escritores da Noruega, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 23h48min de 20 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Bom dia GualdimG, notei que criou uma proposta para denunciar vandalismo, a esplanada não é local para isso, os locais certos para isso, são: WP:P/NV e WP:P/NI. Para outras dúvidas, pergunte-me ou pergunte a outros usuários. Grato! Juan90264 (Disc.) 09h18min de 26 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Olá @Juan90264:! Para além da denúncia de um caso concreto de vandalismo que o Juan90264 já eliminou (e que compreendo que actualmente o local adequado para fazer é nos locais indicados acima pelo Juan9026), o que eu principalmente pretendia fazer era uma proposta de "colocar na página inicial da Esplanada uma "secção" para aviso de vandalismo". Sendo o Vandalismo uma questão importante, julgo que merece o destaque e a facilidade de acesso estar na página inicial da Esplanada. Qual o local adequado para fazer esta proposta? Obrigado, GualdimG (discussão) 12h55min de 26 de novembro de 2020 (UTC)Responder

@GualdimG: Primeiramente, a Esplanada não é local para discussão de vandalismo, serve para discutir proposta ou opinar ideias, também por isso existe o WP:P/NV e WP:P/NI. Segundamente, eu não eliminei, ainda continua visível, simplesmente, eu só desfiz a sua edição no WP:E/P, porque a proposta sua estava vazia. E esta proposta, pode ser feita no local onde fez antes, simplesmente elabore um texto, dizendo os motivos que nem aqui "Sendo o Vandalismo uma questão importante, julgo que merece o destaque"; em minha opinião não seria ruim, realmente precisa de destaque, por ser uma questão importante, mas já aviso que estou Neutro em questão dessa proposta. Juan90264 (Disc.) 22h53min de 26 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

020683 -->

Olá, GualdimG! Na Central de fusões apenas são transcluídas as subpáginas de debate. Os comentários devem ser postos nessas subpáginas e não na Central como tem feito. Saudações, --Luan (discussão) 17h22min de 3 de abril de 2022 (UTC)Responder

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93 Olá, GualdimG. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 25 de fevereiro):
Artigos destacados: Terceira Guerra Púnica (votação) Roy King (votação)		Artigos bons: Somos (álbum) (votação)
Listas destacadas: Lista das embarcações da Marinha do Brasil (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)Responder

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2023 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um barnstar e um certificado.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Olá,

De 7 a 10 de Agosto, Katowice, na Polónia, centenas de wikimedistas irão juntar-se para celebrar o conhecimento livre na Wikimania, naquele que é um dos maiores eventos do movimento.

A Wikimedia Portugal abriu um programa experimental de bolsas de apoio à Wikimania 2024, e convido todos os que gostariam de participar, mas não o podem por motivos financeiros, a solicitar uma bolsa de apoio. Podem encontrar mais informações aqui. As inscrições no evento terminam a 26 de Agosto, por isso a organização irá ser o mais célere possível na análise das propostas.

Pretendemos que este sistema de bolsas de apoio seja um programa permanente. Estamos já a trabalhar para as bolsas da Wikimania 2025, e aproveito para convidar a que partilhem connosco outros eventos aos quais há interesse em que hajam bolsas de apoio.

Candidatem-se, e partilhem a informação com quem acham que possa interessar!

• Inscrições para bolsas: até 17 de julho
• +Info: aqui.
• Wikimania 2024: 7–10 de Agosto, inscrições até 26 de julho

Alchimista ^{Fala comigo!}