Knowledge Base Wiki

Search for LIMS content across all our Wiki Knowledge Bases.

Type a search term to find related articles by LIMS subject matter experts gathered from the most trusted and dynamic collaboration tools in the laboratory informatics industry.

Deserto entre Lima e Trujillo, no Peru. Os Andes, obscurecidos pela névoa, estão ao fundo.

Um deserto de névoa é um tipo de deserto no qual a umidade da névoa — no fenômeno conhecido como precipitação oculta — fornece a maior parte da umidade necessária à vida animal e vegetal.[1]

Exemplos desse tipo de deserto são o Atacama, na costa chilena e peruana, o deserto mexicano da Baixa Califórnia, o deserto do Namib na Namíbia,[1] na península Arábica,[2] e na Biosfera 2, uma ecosfera artificial fechada no estado americano do Arizona.

O deserto do Atacama, o mais seco do mundo, é capaz de manter certo nível de biodiversidade em função de seu status como deserto de névoa.[3]

Grandes amplitudes e mudanças na elevação das serras e cordilheiras permitem aos ventos marítimos se direcionarem e determinadas áreas geográficas, fato comum em desertos de névoa.[4] A cordilheira dos Andes divide o Peru e do Chile em regiões costeiras e internas e permite a formação do deserto de névoa ao longo da costa do Pacífico. No Atacama, a cobertura vegetal pode chegar a mais de 50% no meio da área de névoa, enquanto áreas acima da linha de névoa chegam a ser completamente desprovidas de vida.[4]

Ver também

Referências

  1. a b Norte, Federico (2017). «Fog desert». In: Michael A. Mares. Encyclopedia of Deserts (em inglês). University of Oklahoma Press. p. 224. ISBN 9780806172293. Consultado em 14 de novembro de 2020 
  2. «Arabian Peninsula coastal fog desert». Global Species. Consultado em 1 de outubro de 2017 
  3. «Yungay - the driest place in the world | Wondermondo». www.wondermondo.com (em inglês). Consultado em 6 de maio de 2017 
  4. a b Rundel, Philip W.; Mahu, Manuel (1 de janeiro de 1976). «Community Structure and Diversity in a Coastal Fog Desert in Northern Chile». Flora. 165 (6): 493–505. doi:10.1016/S0367-2530(17)31888-1