Type a search term to find related articles by LIMS subject matter experts gathered from the most trusted and dynamic collaboration tools in the laboratory informatics industry.
Kevésbé fontos kérdés, de hogy érted, hogy "állami termelőszövetkezet sehol nem volt a világon? És az államosítás meg a szövetkezetesítés smafu? ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 16., 17:00 (CEST)
Állami gazdaság vagy mezőgazdasági termelőszövetkezet. A tagok tulajdonából összerakott szövetkezet még a fújabelemjönki kommunizmusban sem volt állami. De lehet, hogy rosszul emlékszem. --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 16., 17:05 (CEST)
Kedves Gubb. A szovjet mintára szervezett mezőgazdaságokban az ún. köztulajdonnak - leegyszerűsítve - két formája volt, az állami gazdaság, és a termelőszövetkezet (az ún. téeszek). Előbbi állami tulajdonú volt, utóbbi formálisan a termelőszövetkezeti tagok közös, ám osztatlan tulajdona. Előbbi volt oroszul a kolhoz, utóbbi a szovhoz. Itt nézd meg a különbséget (Ne má' hogy ilyen fiatal legyél...) :-) Slemi 2006. augusztus 16., 17:08 (CEST)
Mint mondtam, a kérdés lényegtelen, pusztán mélyebb betekintés kedvéért kérdeztem; mert a változtatásoddal egyetértek, a cikket pontosabbá tetted, csak az indoklás volt furcsa számomra (ami nem azt jelenti, hogy hibásnak tartom). ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 16., 17:26 (CEST)
Hali, nem értek egyet azzal, hogy kitörölted a Veres János és Mikola István szócikkekből a nagy vihart kavaró nyilatkozataikat. Szerintem pont ezek segítenek megérteni azt, hogyan ítéli meg környezetük őket, mint politikusokat. Az ilyen információk sokkal informatívabbak, mint az, hogy melyik évben melyik albizottságnak volt alelnöke.
-- nyenyec ☎ 2006. augusztus 16., 17:13 (CEST)
1) Veres pályafutásának elejét hamisan állítottad vissza. Nem dolgozott állami termelőszövetkezetben, értsd már meg végre. Először egy állami tangazdaságnak, majd egy termelőszövetkezenek volt a középvezetője, állami termelőszövetkezet nem volt Magyarországon. Forrás a Magyarország.hu kormányportálon. Majd ha megjelölsz te is forrást akkor illik visszaállítanod addig amit tettél, nem tárgyszerű és hamis.
2) Veres nyilatkozata mellett nincs pontos idézet, a körülírás pedig ("vihart kavart") nem értéksemleges. Az illető, aki berakta nick nélküli IP, utálom az ilyen beírásoikat. Vitatom a "helyi polgármesterek" kifejezést, mert nem tisztázott, hogy választókerületi, vagy megyei polgármesterekről van-e szó. Vitatom az "állami támogatás" kifejezést, mert összemossa a "kormányzati", az "önkormányzati" és az "állami" fogalmakat. Kérem a pontos idézetet.
3) Kedves Nyenyec. Ha pedig legközelebb fontosnak tartasz egy visszaállítást, akkor tisztelettel kérlek, ügyelj a betűelütésekre, mert a félreírt szöveg visszaállításáért már Te vagy a felelős, nem az eredeti beíró: vö. "tamogatás"
4) Mikolánál: Orbán Viktor nem jelölte miniszterelnök-helyettesnek Mikolát, csak miniszterelnök-helyettes-jelöltnek. Nem igaz a visszamódosítás, amit csináltál.
5) "Sok vitatott kijelentés" - durva és nem értéksemleges általánosítás, tessék idézni. Nemcsak Deutsch bírálta, hanem az SZDSZ és az MSZP is, amit visszaállítottál, az nem értéksemleges, mert nem párttatlan.
Ez így nem komilfó, kedves Nyenyec :-(
Slemi 2006. augusztus 16., 17:32 (CEST)
Slemi 2006. augusztus 16., 17:43 (CEST)
1) Bocs, elnéztem, csak a nyilatkozatát akartam visszatenni. Javítottam.
2) közben már pontosítottam, ha van még diszkrepancia a tényleges nyilatkozat és a szócikkben szereplő között, pontosítsd nyugodtan tovább.
3) igyekszem
4) "őt jelölte az újonnan kialakítandó miniszterelnök-helyettesi posztra" Szerintem erről van szó, bár bevallom hogy 3-szor kellett átolvasnom, amit írtál és lehet, hogy nem értem.
5) igaz, de, hogy Deutsch mondta, az súlyosabb (nagyobb a hírértéke) és a tömörség is szempont. Ha meg tudod pontosabban fogalmazni úgy, hogy ne legyen a szakasz aránytalanul hosszú, akkor szívesen veszem.
Lehet, hogy öreg vagyok, de mi az a komilfó?
-- nyenyec ☎ 2006. augusztus 16., 17:53 (CEST)
Ahh, comme il faut. :)
Kihúzás helyett szívesebben látnék tőled egy javaslatot, arra, hogyan fogalmaznád meg értéksemlegesen és tömören. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 16., 18:16 (CEST)
Hali, azért kérdeztelek téged, mert neked voltak kifogásaid a jelenlegi fogalmazással kapcsolatban. Ha vannak további észrevételeid, akkor a Vita:Mikola István, illetve a Vita:Kossuth Lajos lapon jelezd, ott többen fogják elolvasni. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 16., 20:21 (CEST)
Te, figyelj, haver! Akkor mi most egyetértünk User_vita:Nyenyec#Veres_kampánynyilatkozata? --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 17., 16:42 (CEST)
Szia! egyetértek azzal, hogy aktuálpolitika nem való ide, sajnos ezzel sokan nem értenek egyet. Mivel azonban aktuálpolitika nem csak a Veres János cikkbe került, kérlek, szíveskedj átnézni más politikusok cikkeit is, különös tekintettel pl. Mikola Istvánra; és hálás lennék, ha pl. innen is kigyomlálnád az aktuálpolitikát. Köszönettel: ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 16., 16:47 (CEST)
Kedves Gubb, most erre az egyre volt energiám. Nem hiszem, hogy ettől bedőlt az egyensúly, sőt, szerintem az egyensúly irányába tolódtunk el. ...na jó, megnézem Mikolát is a Béke kedvedért, és onnét is kigyomlálok valami egyensúlytalanságot. :-) Slemi 2006. augusztus 16., 16:54 (CEST)
(Az egyensúly már réges-rég eltolódott). ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 16., 16:55 (CEST)
(Melyik irányba? - Közben gyomlálom Mikolát...) Slemi 2006. augusztus 16., 16:57 (CEST)
Találgathatok? Felfelé...? --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 16., 16:59 (CEST)
Kösz, így gondoltam (már a Mikola-cikket). ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 16., 17:01 (CEST)
Na látod, erről beszéltem. Ňyenyec irányába van eltolva a semlegesség, mivel ő feljogosítva érzi magát arra, hogy ami neki tetszik, azt minden megbeszélés nélkül revertálja, vagy törölje. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 16., 17:05 (CEST)
Khm. Kedves Gubb. Én itten egy nyeretlen kezdő vagyok, Nyenyec és Te meg amolyan Olümposzi Istenek A Wikin. Szerintem az én módosításom értéksemlegesítő volt, Nyenyec visszamódosítása meg ezt mexüntette, amit marhára sajnálok. Próbáljátok meggyőzni Ti :-< (Hogy embereknek ilyenre legyen energiájuk...) Slemi 2006. augusztus 16., 17:13 (CEST)
Gratulálok, szerintem Nyenyec helyett át is vehetnéd a(z aktuál)politikai cikkek szerkesztését. Mit szólsz hozzá :-? ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 17., 22:19 (CEST)
Én itt kezdtem el leírni, mit gondolok erről: User:Nyenyec/Politika a magyar Wikipédiában
-- nyenyec ☎ 2006. augusztus 21., 19:46 (CEST)
Támogatlak a szakmához visszatértedben. Nincs túl sok ilyen kiváló latinistánk...:)--Godson fóruma 2006. augusztus 21., 20:01 (CEST)
Habetum Skype? Io kisstomi1965. Graciosum. --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 23., 17:28 (CEST)
OK, de csak írok :) Slemi 2006. augusztus 23., 17:30 (CEST)
Jimmy Wales az Ayn Rand féle objektivizmus követője.
Jimbo Wales, a Wikipédia megalapítója szerint az NPOV „abszolút és vitathatatlan”.
Mivel a semlegességnek nincs objektív mércéje, mindig lesznek belőle viták. (lelőhelye)
Én még nem igazán bírtam összerakni. Szerinted mennyi semleges nézőpont lehet egy tárgy körül? Mert bennem már régóta motoz a gyanú, hogy nagyságrendileg több, mint vállaltan elfogult...--Godson fóruma 2006. augusztus 29., 20:40 (CEST)
Gondolkoztam a dolgon: a te változatodban az olvasóközönség összetételének megváltozása az a faktor, amely a kitüntetett, egyetlen legsemlegesebb nézőpontot viszonylag hamar már "nemalegsemlegesebbé" teszi. Jön egy újabb olvasó, akiben más érzékenységek lakoznak, és máris oda a semlegességérzet.--Godson fóruma 2006. augusztus 30., 16:27 (CEST)
Noch dazu: neki - szegénynek - még irányelvei sincsenek:)--Godson fóruma 2006. augusztus 30., 16:29 (CEST)
Megnéztem, még oda is firkáltam, és az jutott eszembe, hogy tényleg érdemes lenne egy "metalapot" nyitni valahol (Nyenyec ennek mestere), ahol konkrét mondatokon, kifejezéseken gyakorolhatnánk, hogy melyik változatot milyennek érzik mások. Könnyen lehet, hogy olyan eszközökhöz jutnánk, amik fejlesztenék a semleges nézőpont gyakorlati elsajátítására legalább törekvő szerkesztők kifejezőkészségét. Egy kis semlegesség-homokozó...:)--Godson fóruma 2006. augusztus 30., 18:26 (CEST)
Úgy gondolod, hogy a WP:SN, Wikipédia:Semleges nézőpont/Politikai témák lapokon gyakoroljunk írásban? Elveket olvastunk eleget, de arra még nem láttam esetet, hogy valaki fölírta volna krétával: így elfogult, így és így kell semlegesíteni, nosza, írjátok ide szépen sorba egymás alá, hogy ti hogyan alakítanátok át ezta konkrét mondatot. De - sajnos, sokadszor - ha nem, hát nem. Én elirogatok, ahogy birok...
(Elolvastad a példamondatomat? Szerintem önmagában is, a kontextusból kiragadva is érthető, és nem egyformán elfogult.) --Godson fóruma 2006. augusztus 30., 20:13 (CEST)
Jó reggelt! Hát, tamáskodom egy kicsit a rajz láttán. Meglátásom szerint a kockázat a veszély bekövetkeztének a valószínűsége. A veszély el is hárulhat, tehát a kockázatban az elhárulás is benne van. Azután, a veszély materializálódásával, vagyis kialakulásával két kimenetelt is prognosztizálhatunk: a megvalósult veszély elhárítását vagy amikor valóban kudarcot vallunk. Tehát nem vagyok meggyőződve, hogy minden kockázat egyben a kudarcnak is a része. Gondolj csak az árvízveszélyre, az ugye kockázat. De ha nem szakad át a gát? Nem materializálódik a veszély, a Te rajzodon ez mégis "kudarc" lesz... Üdvözlettel, --Burumbátor társalgó 2006. november 12., 08:12 (CET)
A rajzra visszatérve, légyszi lásd el egy licenccel a WP:KÉPLIC lapról. Köszi, üdvDami reci 2006. november 26., 00:48 (CET)
Szia!
Az vélhetően általad feltöltött Kép:Azonositott kockazat.png képnél nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. űnKérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.
További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.
Köszönjük a közreműködést,
Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:36 (CET)
Igen, de a legrelevánsabb információkat a legelején szokták megemlíteni, mégpedig Jézus elsősorban vallási szempontból jelentős, mint történelmi figura nem annyira. De nekem végül is jó így is, csak jönnek majd a keresztény olvasók, akik újra és újra beírják az elejére... – Alensha üzi 2007. február 9., 15:05 (CET)
Latom, hogy uzentel,de sajnos nem tudok most foglalkozni a problemaval, nem tartozkodom magyarorszagon es nagyon netezni sincs idom. Most is epp csak beneztem,elnezest hogy csak most valaszolok de nagyon elfoglalt vagyok, majd jelenkezem.--Immanuel 2007. február 17., 22:01 (CET)
Szia! Most láttam valaki kivette a honlapod linkét a filozófia lapról, mert, hogy "halott link". Nézem a honlapod és eltűnt az is, itt se jártál február 26. óta. Remélem jól vagy, kérlek jelezz ha olvastad az üzenetem.--Immanuel 2007. május 21., 21:15 (CEST)
Szeged nem, helyette Sopron (eccer VOLT, hol nem VOLT stb.) :) – Vince blabla :-) 2008. július 4., 19:00 (CEST)
A képen nem volt licenc, ha megígéred, hogy kerítesz rá, visszaállítom (de most megyek aludni, reggelig ráér eldöntened). ~ Alensha hö? 2008. augusztus 20., 01:11 (CEST)
Szia! Az egyik [...] három külön lenyomott pontból van összetéve, a másik […] a nyomdai pontpontpont-karakter, amit a szerkesztőablak alatti jelek között a <>-től közvetlenül balra találsz. :) Jó szerkesztést, SyP 2008. augusztus 23., 09:24 (CEST)
Te készítetted a képet vagy kaptál engedélyt a készítőtől? Ha nem akkor nem tudom miért ne lenne jogsértő... Üdvözlettel – Beyond silence Üz 2008. augusztus 24., 17:08 (CEST)
Szia! Kérlek olvasd el ezt a szakaszt, és javítsál valamit, amit tudsz. Fontos, hogy jó minőségű legyen a wikipédia. Szajci reci 2008. december 12., 16:55 (CET)
A lényeg, hogyha van egy cikk, amin szerepel egy sablon a felsoroltak közt, azt a wiki szabályai szerint megcsináljuk, hogy jó legyen a cikk (fomázás, forrásmegjelölés, átírás, stb.) Szajci reci 2008. december 12., 17:00 (CET)
Az Adrien Bródy bejegyzés téves, Sylvia Placy apja valójában Plachy Vilmos volt, aki apám kollégája (1940) és üzlettársa (1945 - 1949) volt. A Világ Igaza kitüntetést pedig apám barátjának Szalai Pálnak itélték meg az elmúlt évben. Apám , Szabó Károly ügye még folyamatban van, a megmentett túlélők, most már 80-90 évesek kérvényt adtak be érdekében, de én még nem tudok a kitüntetésről (Karsai László szegedi professzor tud talán többet). db007 vita 2010. február 13., 08:33 (CET)
Szia! Hol vagy, Nagymester!? --Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 28., 07:50 (CEST)
Ne már... Egyébként egy jegy ide kb. 700 USD :) Felvétel mindig van... De mégis azt mondom, érezd jól magad, ahol vagy... --Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 28., 08:32 (CEST)
Szia! A honlapodat nem akarod megújítani? Hasznos volt és sokak örömére szolgált. Egy hálás, de egyre elégedetlenebb olvasó. ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. július 7., 14:29 (CEST)
lettél, lásd: WP:BÜRÜ. További jó szerkesztéseket! :) – eLVe kedvesS(z)avak 2010. augusztus 8., 14:55 (CEST)
Élete és munkássága: nem Mensa-tag, vö. angol változat
Az helyes, hogy kitörölted, mert ellenőrizetlen állítás, csak az indoklás nem jó, mert az enwikin is csak egy ellenőrizetlen állítás állította ennek az ellenkezőjét. misibacsi*üzenet 2010. augusztus 8., 18:20 (CEST)
A gond az, hogy a hivatkozott olasz interjú linkje nem létező oldalra mutat, tettem is rá (citation needed) sablont... Egyébként valószínű az állítás, mert a Mensa oldala sem hozza a "Nevezetes tagjaink" oldalukon. misibacsi*üzenet 2010. augusztus 10., 16:54 (CEST)
Szia Slemi,
légy szíves, ne törölj nyomtalanul forrásokat csak azért, mert a megadott link nem működik. Így utólag lehetetlen vagy legalábbis nagyon körülményes kideríteni, hogy a szócikk írója honnan vette az állításait. Egyébként is, a világ nagyobb, mint az internet; a De Jure egy nyomtatott magazin, a hivatkozott számát meg lehet keresni a könyvtárban, a téma szakértőjének talán meg is van; és még ha nem is elérhető, akkor is fontos támpont arra nézve, hogy szakmailag mennyire színvonalas forrásokat használ fel a szócikk. Ráadásul a levett weboldalak később újra elérhetővé válhatnak, illetve gyakran megtalálhatóak az Internet Archive-on vagy más webarchívumokban. --Tgrvita 2012. augusztus 4., 16:21 (CEST)
Jelen esetben alapvetően lustaságból (úgy néz ki az oldal, mint amit csak átmenetileg rejtettek el), egyébként ha az archív linkből kihámozható utólag az eredeti URL, akkor nyugodtan ki is lehet szedni. (Valamilyen fél-wysiwyg szerkesztőt használsz? Mindenhol lecserélgeti a nem törő szóközöket.) --Tgrvita 2012. augusztus 4., 17:26 (CEST)
WikEd vagy ilyesmi, ami valami varázslást csinál a szerkesztődobozzal. Milyen böngészőt használsz? (Különösebben nem probléma amúgy, a szócikkekben úgysem illik nem törő szóközt használni, csak formában, csak érdekes volt.) --Tgrvita 2012. augusztus 4., 23:12 (CEST)
Reagáltam amott: [2]. Üdv! OsvátA Palackposta 2012. szeptember 14., 13:42 (CEST)
Szia! Ellenőrzötté tudod tenni a Szkeptikus Társaság cikket, vagy tudsz valaki illetékesnek szólni, hogy nézze át, és tegye azzá? Már jó ideje ellenőrizetlen. Köszönöm. - TopAce vita 2014. február 25., 16:40 (CET)
Szia!
Megpróbálom elmagyarázni a koncepciót, amit 5-6 éve kialakítottunk.
A Kezdőlap az olvasónak lett kitalálva, mert ő enciklopédiát akar olvasni, így innen tudja elkezdeni az olvasást vagy a keresést ill. a kapcsolatfelvételt velünk.
A Közösségi Portál nekünk lett kitalálva, akik követni akarjuk az aktuális wikimédiás híreket, közösségi szavazásokat, eseményeket, stb. Neked innen kell kiindulnod, ha pl. a wikitalikat akarod megkeresni. Bal oldali menü → Közösségi portál.
Aztán kitaláltunk még egy elég jól használható wikimenüt is, amit meg tudsz tekinteni pl. az én vitalapomon, ha tetszik Neked és szeretnéd kipróbálni, akkor beillesztem Neked ide. ;-)
Aztán a jolly joker, ami mindig egy kiváló mankó: fent a userneved mellett → közreműködések. Ebből bármikor vissza tudod keresni azokat a lapokat, amiket korábban szerkesztettél, tehát innen kb. 2 kattintás.
Így már tisztább? ;-) OrsolyaVirágHardCandy 2016. április 11., 20:55 (CEST)
Szia!
Gratulálok! Bekerültél a WT-be. Kérlek, helyezd el a {{Userbox/Wikitanács-tag}}
sablont a szerkesztői lapodon és/vagy kategorizáld be magadat az A Wikitanács tagjai kategóriába. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. május 31., 00:31 (CEST)
Gratula, Mester! ;-) OrsolyaVirágHardCandy 2016. május 31., 20:07 (CEST)
Szia!
Gratulálok megválasztásodhoz!
Köszönöm, hogy válaszoltál a választás lapján feltett kérdésekre. Ígéretemhez híven írtam néhány javaslatot a vitalapra.
További, örömteli szerkesztést kívánok! Üdvözlettel: – Kispados vita 2016. május 31., 02:11 (CEST)
„Öreg róka” elismerés | ||
A több mint tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
|
Szia!
A Wikitáborral kapcsolatban kérdezem, hogy milyen szobában szeretnél lenni, mert lassan lefoglalnám a szállást :) Végleges program itt. Előre is köszi a visszajelzést. Alensha 2018. április 20., 16:27 (CEST)
Szia! Az Origo cikkének linkjét átdobnád nekem? Az általad leírtak nálam egyértelmű dolog. Gg. AnyÜzenet 2018. május 26., 22:28 (CEST)
Azt hiszem megtaláltam: [3] Gg. AnyÜzenet 2018. május 26., 22:59 (CEST)
Láttad már ki támogatott?? Grin! :-o Gg. AnyÜzenet 2018. május 28., 12:47 (CEST)
Köszönöm a segítségedet! - Gaja 2018. május 28., 23:39 (CEST)
Szia! Előzetesen jelezted, hogy jönnél a Wikitáborba. Ha még mindig aktuális, kérlek töltsd ki a jelentkezési kérdőívet minél hamarabb, melyet a tábor wikilapján találsz. Ha már kitöltötted, akkor köszönjük szépen és elnézést a zavarásért. Üdv Xia Üzenő 2018. június 18., 10:37 (CEST)
Szegő György Beowulf-fordítását megtalálod itt: http://www.kvizcity33.hu/forum/forum_read_pub.tvn?tid=136 http://www.kvizcity33.hu/forum/forum_read_pub.tvn?tid=136&from=33 . Nekem úgy tűnt, igényes átirat kevés hibával. Én megvettem az eredeti papírkönyvet, amit az Eötvös Loránd Tudományegyetem Anglicisztika Tanszék, Budapest adott ki 1994-ben kis példányszámban. – b_jonas (üzenj) 2018. július 9., 21:46 (CEST)
Vasárnapra múzeumlátogatást szervezek Bécsbe Szépművészeti Múzeumba, amiben hatalmas ókortörténeti leletanyag van. Mindenki, akit érdekel egy ilyen múzeum, meg van hívva, nem csak Wikipédisták. Mivel rövid határidővel szervezem meg, ezért küldök róla üzenetet szerkesztői vitalapokra. Neked azért írok, mert találkoztunk a Wikitáborban és az előző összejövetelen. – b_jonas (üzenj) 2018. augusztus 14., 01:06 (CEST)
Szia!
Mivel érdeklődtél a nagy sikerű tavalyi Wikitábor iránt, ezért bízom benne, hogy nem hagyod ki az idei tábort (sem):
Ahhoz, hogy mindenkinek jusson szállás, tudnia kell a szervezőknek, hogy hány fő jön. Ezért kérlek, hogy amennyiben el tudsz jönni, töltsd ki a jelentkezési lapot még ma:
Számítunk rád! A szervezők nevében: Samat üzenetrögzítő 2019. június 25., 21:19 (CEST)
Szia!
A következő nagyjából egy hónapban két ünnepi wikitalálkozót is tartunk:
Mindkét eseményre nagy szeretettel várunk!
Samat üzenetrögzítő 2019. december 15., 12:09 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Szeretnélek meghívni a következő három wikitalálkozóra:
Mindhárom eseményre nagy szeretettel várunk!
Samat üzenetrögzítő 2020. február 16., 21:25 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Azért írok, mert a márciusra meghirdetett wikitalálkozó a koronavírus-járvány miatt kialakult helyzetben sajnos elmarad. Remélhetőleg áprilisban találkozunk. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2020. március 12., 22:16 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
A járvány miatt elmaradt márciusi személyes találkozó helyett (kísérleti jelleggel) 2020. március 21-re online wikitalálkozót szervezünk. Ha van kedved, csatlakozz te is!
Samat üzenetrögzítő 2020. március 20., 00:15 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Sajnos áprilisban sem tarthatunk személyes találkozót, viszont lesz online találkozó:
Ezúttal bemutató előadások is lesznek a következő témákkal:
A márciusi kísérleti találkozó tapasztalatából (kudarcából) tanulva, új helyen találkozunk:
de ha azzal komolyabb problémánk lenne, akkor az alábbi helyen találsz minket:
Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2020. április 23., 22:31 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia Slemi! Miért nem látom a neved a WT tag választás jelentkezői között? Csak szólok, hogy már van egy támogatód és ilyen erős kezdéssel a helyedben már komolyan elgondolkoznék. :D Gg. AnyÜzenet 2020. május 21., 13:17 (CEST)
Azt én sem. Remélem nem. De most a WT megmaradása a tét... Gg. AnyÜzenet 2020. május 21., 14:21 (CEST)
Nyiffit már rábeszéltem (azt hiszem :D), várom EniPort visszajelzését. Már megvan így a hiányzó három fő. Gg. AnyÜzenet 2020. május 21., 14:38 (CEST)
Én is támogatlak téged Slemi abban, hogy újra wikitanácstag legyél. És szép estét kívánok! Apród vita 2020. május 22., 19:28 (CEST)
Kedves Slemi! De az nem szabályellenes, ha nem az illető indítja el magát a választási oldalon. Apród vita 2020. május 24., 01:52 (CEST)
Jeleztem, hogy Slemi indítja magát a választási oldalon: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Javaslat_tiszts%C3%A9gvisel%C5%91k_megv%C3%A1laszt%C3%A1s%C3%A1ra/Wikitan%C3%A1cs_(2020)&diff=22659977&oldid=22659499 Apród vita 2020. május 24., 02:18 (CEST)
Szia! Szavaztam rád!
Kellemes Hétvégét kívánok!
Szia. Attila1486 vita 2020. május 24., 09:41 (CEST)
Szia!
A májusi online találkozón szóba került témák vázlatát, jegyzetét, valamit a találkozó utáni kérdőív eredményeit itt találod meg:
A soron következő, júniusi online találkozó most szombaton este lesz. Ha tudsz, nézz be, szeretettel látunk:
Üdv: Samat üzenetrögzítő 2020. június 17., 22:47 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia! Kérlek nézd meg a WT levlistáját, mert indítvány érkezett a WT-hez. – Dodi123 vita 2020. augusztus 26., 22:52 (CEST)
Szia!
Szombaton (18 és 20 óra között) online wikitalálkozó lesz, ahova szeretettel várunk.
A találkozón erre a linkre kattintva tudsz majd részt venni.
Bővebben: Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2020. szeptember 26.
Addig is, az augusztusi találkozó összefoglaló vázlatát itt tudod tanulmányozni (ha kérdésed lenne valamelyik ponttal kapcsolatban, szombaton megbeszélhetjük azt is):
Ha kérdésed van a találkozóval kapcsolatban, írj nyugodtan. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2020. szeptember 24., 22:39 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Hello Slemi,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery vita 2020. szeptember 25., 20:52 (CEST)
Szia!
Szeretnélek meghívni a szombati wikitalálkozóra: az október 31-i tali lapja.
A találkozót online tartjuk. Ha részt tudsz venni, szeretettel látunk, hallunk!
Samat üzenetrögzítő 2020. október 27., 20:52 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Szeretnélek meghívni a szombati wikitalálkozóra: az október 31-i tali lapja.
A találkozót online tartjuk. Ha részt tudsz venni, szeretettel látunk, hallunk!
Samat üzenetrögzítő 2020. október 28., 17:06 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szeretnélek meghívni a következő online wikitalálkozóra, ami a Wikipédia 20. születésnapján, most pénteken lesz:
Ha van kedved részt venni, szeretettel várunk!
Samat üzenetrögzítő 2021. január 12., 21:51 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia! Sajnos továbbra is csak online, de február 20-án ismét lesz wikitalálkozó. A találkozón Xia Wikidata-bemutatót tart. Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel látunk!
Samat üzenetrögzítő 2021. február 16., 21:32 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
A márciusi (online) wikitalálkozó szombaton lesz, melyen egyéb témák mellett Ogodej tart bemutatót a járőrözésről:
Ha van kedved és lehetőséged, gyere te is el!
Samat üzenetrögzítő 2021. március 25., 20:06 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Szeretnélek meghívni a következő, áprilisi wikitalálkozóra, melyet most szombaton tartunk:
Szeretettel várunk!
Samat üzenetrögzítő 2021. április 21., 23:27 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Szeretnélek meghívni a következő, most szombati wikitalálkozóra, melyet május 29-én tartunk. A találkozó tervezett programját a találkozó oldalán találod, de ha lenne további ötleted, akkor jelezd!
Nagy szeretettel várunk! Samat üzenetrögzítő 2021. május 25., 23:50 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Hosszú idő után végre ismét van lehetőség a személyes találkozásra: most szombaton találkozunk a Margit-szigeten.
Ha van kedved és lehetőséged, szeretettel látunk a júliusi wikitalálkozón.
Samat üzenetrögzítő 2021. július 26., 22:45 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Szeretnélek meghívni az augusztusi wikitalálkozóra, mely jó eséllyel az utolsó idei személyes találkozó lesz. Részletek a találkozó lapján:
Szeretettel várunk! :) Samat üzenetrögzítő 2021. augusztus 24., 22:25 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia! Bár úgy terveztük, hogy idén már nem lesz több személyes találkozó, végül mégis lesz szeptemberben is! A találkozót most szombaton tartjuk, és ha el tudsz jönni, szeretettel várunk! További részletek és jelentkezés a találkozó lapján:
Üdv: Samat üzenetrögzítő 2021. szeptember 13., 23:08 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Utoljára júniusban volt online wikitalálkozó, így itt az ideje az újabb találkozásnak!
Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel várunk szombaton az októberi wikitalálkozón.
Samat üzenetrögzítő 2021. október 25., 22:19 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Szeretnélek meghívni a novemberi (online) wikitalálkozóra:
A kötetlen megbeszélés mellett a közös szerkesztést is kipróbáljuk, igény szerinti témával (vagy témákkal). Ha érdekel, szeretettel látunk!
Samat üzenetrögzítő 2021. november 22., 10:11 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szeretnélek meghívni a januári wikitalálkozóra, melyet online tartunk most szombaton, este 18:00-tól.
Nem készülünk különleges programmal, de ha van kedved kicsit beszélgetni, nézz be!
Samat üzenetrögzítő 2022. január 26., 23:10 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Szeretnélek meghívni a februári wikitalálkozóra, melyet most szombaton este (online) tartunk: 2022. február 26.
A találkozón várhatóan lesz két bemutató: egy a Wikidatáról, egy pedig a vizuális szerkesztőről. Ezekkel a rövid bemutatókkal elsősorban kezdőket célzunk, de haladó kérdéseket is megbeszélhetünk utána. Ha van kedved és lehetőséged eljönni, nagy szeretettel várunk!
Samat üzenetrögzítő 2022. február 23., 22:43 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Szeretnélek meghívni a következő online wikitalálkozóra, mely március 26-án, szombaton este lesz. Az eseményen több előadás, bemutató megtekintésére is lesz lehetőség, illetve a megbeszélésükben is részt vehetsz. Nagy szeretettel várunk!
Samat üzenetrögzítő 2022. március 21., 22:03 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia! Azért írok, mert hosszú hónapok után most szombaton ismét van lehetőség személyesen találkozni, beszélgetni. Ha van kedved eljönni, itt tudsz jelentkezni:
Szeretettel várunk! Samat üzenetrögzítő 2022. április 25., 22:55 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Május végén ismét rendezünk személyes részvételű wikitalálkozót, ahol tudunk találkozni, beszélgetni:
Ha van kedved és tudsz, gyere el! Szeretettel várunk: Samat üzenetrögzítő 2022. május 24., 23:15 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szervusztok! Duró Sándor v. Sándor Duró vagyok. Két éve odahagytam a Wikipédiát, "kissé megöregedtem" (hetvenharmadik életév), szívesen mennék. Jó lenne látni Benneteket, de ez már szinte lehetetlen. Köszönöm, Slemi, az értesítést! Üdvözlet Mindenkinek, aki részt vesz a személyes találkozón. (-94.44.233.37 (vita) 2022. május 27., 13:41 (CEST))
Júniusban a szokásos hóvégi találkozón kirándulni megyünk. A programban lesz fogaskerekű vasút, gyermekvasút és erdei kirándulás is. A találkozóról további információt itt találsz:
Ha van kedved, gyere el! Samat üzenetrögzítő 2022. június 22., 23:15 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Valószínűleg hallottál már róla, de ha esetleg nem, akkor megleplek azzal, hogy az augusztusi wikitalálkozó most szombaton lesz:
A találkozó Hűvösvölgyben, a Nagyréten lesz, ahol a CEE Tavasz 2022 és a vasúti karbantartóverseny díjkiosztóját követően erdei sétára indulunk! Gyere el, találkozzunk szombaton!
Samat üzenetrögzítő 2022. augusztus 24., 23:16 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia! Szeretettel meghívlak a szeptemberi wikitalálkozóra, melyet most szombaton délután, a Margitszigeten tartunk! Bővebb részleteket a találkozó oldalán találsz:
Remélem, találkozunk! Samat üzenetrögzítő 2022. szeptember 19., 21:23 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Jövő héten két eseményre is szeretnélek meghívni:
Mindkét rendezvényre szeretettel várunk! • Samat üzenetrögzítő 2022. október 23., 20:31 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia!
Szeretnélek meghívni a januári, személyes wikitalálkozóra, amelyen többek között a Wikipédia 22. születésnapját és az Ázsia-hónap díjazottjait is megünnepeljük! Bővebb információért és a jelentkezéshez látogasd meg a találkozó oldalát:
Samat üzenetrögzítő 2023. január 19., 22:30 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia! Azért írok, mert hamarosan lesz több személyes rendezvény is, amire szeretettel meghívlak:
és szeretnénk felmérni az igényt a július végi Wikitáborra:
Várlak szeretettel: Samat üzenetrögzítő 2023. április 22., 13:20 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)
Szia! Téged is értesítelek, hogy kiemelésre jelöltem az 1988-as női sakkolimpia szócikket. Szakítva a korábbi hagyományokkal, ez a szócikk a versenyt fordulóról-fordulóra követi olymódon, hogy a sakkban járatlanok számára is érthető és izgalmas legyen. Neked is a figyelmedbe ajánlom a cikket, amelyben a Polgár lányok és Mádl Ildikó fordulatokban és izgalmakban bővelkedő versenyen megtörték a szovjet sakkozónők 30 éven át tartó hegemóniáját a sakkolimpiákon. Ha szerinted is megérdemli a kiemelt státuszt, akkor kérem, hogy szavazatoddal támogasd ezen a lapon. Dodi123 vita 2024. március 17., 14:24 (CET)
Slemi, jó lenne, ha nemcsak beírnál egy halálozási dátumot, hanem forrást is adnál. Így vagy nekem kell forrást keresnem hozzá vagy ha nem találok, törölnöm kell. Apród vita 2024. július 21., 12:08 (CEST)