Informatics Educational Institutions & Programs

@Bináris, Hungarikusz Firkász: Jó reggelt! Most, hogy nyugi van, meg haladunk bele az uborkaszezonba, nem volna kedvetek esetleg reflektálni kicsit a WT általatok elképzelt reformjáról? Akár egy allapon, vagy máshol. Akár a teljes formaváltásról, megszűntetésről. Az nem jó, ha a szerkesztői csapat ennyire különbözőképpen áll egy intézményhez. Ha az intézmény elavult, akkor megújításra vagy reformra szorul. Vagy megszűntetésre. De szerintem jó lenne erről beindítani egy eszmecserét. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. december 25., 10:41 (CET)Válasz

Azzal kezdeném, hogy tényleg terveztem erre válaszolni, de az említett több hónapos távollét után a projektben való részvételem a korábbinál alacsonyabb maradt, és mindig akadt más dolog, amivel foglalkozni akartam. Most ugyan egyértelműen nincs uborkaszezon, folyik az új WT-választás, de ennek kapcsán itt szívesen leírom, mit gondolok erről az intézményről, ezzel se a szavazási lapot offoljuk.

1. Az szerintem stimmel, hogy sok mindent könnyebb szűkebb körben megvitatni, mint egy nagy közösség nyilvános vitáján konszenzust elérni. A személyi kérdések pedig a tartalmi vagy adminisztratív kérdéseknél sokkal érzékenyebben érinthetik a résztvevőket, így egy a WT-éhez hasonló formátumnak lehet létjogosultsága.
2. Ebből következően az én szememben a WT ideális esetben
   • egyes ellentéteket hatékonyabban és zajmentesebben old fel, és
   • észszerűbb megoldásokat képes találni, mint azt a teljes közösség tenné.
3. Ezen hozadék reményében a közösség bevállalja, hogy
   • ezek ellentétek feloldásában nem feltétlenül vesz részt direktben, hanem elfogadja a WT döntését,
   • visszavesz a projektben egyébként fontosnak tartott átláthatóságból, hiszen a WT döntéshozatali folyamata nem nyilvános,
   • és évente egyszer tart egy WT-választást.
4. Én egy ideje nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez a felállás megéri a közösségnek: a WT-határozatok maguk is kavarnak vihart, az éves választás szintén. Ezzel nem kisebbíteni szeretném azon szerkesztőtársak érdemeit, akik a WT tagjaiként közreműködtek az ügyek megoldásában. Ehelyett azt szeretném kifejezni, hogy a legutóbbi három választás idején elképzelhetőnek tartottam, hogy a közösség elég jól meglenne WT nélkül is, a problémás ügyeket direkt úton rendezve.
5. Az elmúlt néhány hónapban sok év után először kipróbáltuk, milyen egy WT nélküli Wikipédia. Mint említettem, korlátozottan voltam jelen ebben az időben, úgyhogy az erről az időszakról való benyomásaim szükségképpen limitáltak. Mindenesetre feltűntek olyan események, amik nem vágnak egybe azzal, amilyennek én ezt a projektet szeretném. Például úgy látom, a korábbinál gyakrabban kerül sor szerkesztők kiszavazására vonatkozó javaslatra (quickpoll), vagy említhetném a nemrég lezárult, kifejezetten viharos véleménykérést (az amúgy, hogy a véleménykérés mint módszer mennyire hatékony, egy külön probléma). Persze az is lehet, hogy minderre akkor is sor került volna, ha éppen van WT.
6. Egy konkrét probléma a WT összetétele: az elmúlt években úgy kellett összelasszózni a jelentkezőket. Ez szerintem részben a közösség méretéből fakad: egy ilyen méretű projektben talán egyszerűen nem akad évről évre tizenakárhány ember, akik
   • tapasztaltak, empatikusak, és bírják a közösség bizalmát,
   • tudják egy évre előre vállalni, hogy többé-kevésbé elérhetők lesznek esetleges ügyekkel foglalkozni,
   • és még kedvük is van a dologhoz.

   Azt fontosnak tartanám, hogy a WT-választás valóban választás legyen: hibának tartanám, ha valakit csak azért választanának meg, hogy így meglegyen a minimális taglétszám.

7. Most mindenesetre kíváncsian várom, hogy mi lesz az új WT-választás eredménye. Úgy tűnik, ezúttal legalább jelentkezőből van elég.

Üdv, FoBe ^üzenet 2024. november 20., 22:07 (CET)Válasz

Nagyon köszönöm válaszodat. Bár én már nem leszek ebben érintett, de bizonyosan érdemes lesz bizonyos dolgokat felülvizsgálni a WT intézményével kapcsolatban. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. november 21., 15:49 (CET)Válasz

Szia! Ezt a lapot fogod még frissíteni valamikor? A fejlécben azt írja, hogy naponta frissül, de ha már nem, akkor ezt talán át kellene írni. Hkoala 2024. október 7., 19:59 (CEST)Válasz

@Hkoala: Köszi, hogy szóltál, nekem eddig nem tűnt fel. Utána fogok nézni, hogy miért állt le az automatikus frissítés. FoBe ^üzenet 2024. október 9., 13:04 (CEST)Válasz

@Hkoala: Most jutottam odáig, hogy utánamenjek a dolognak; köszönöm a türelmedet. A statisztikát gyártó adatbázis-lekérdezések nem működnek, mert időközben a feljesztők megszüntették azt a táblát, amiből az adatok származtak. Az adatok a többi adattáblából még kinyerhetők kell legyenek. Nekem most sajnos nincs arra időm, hogy elmélyüljek a változtatásokban és átírjam a lekérdezéseket. A statisztika lapjára most kitettem egy figyelmeztető sablont, amiben nagyjából ugyanezt leírtam. Üdv, FoBe ^üzenet 2024. november 9., 15:05 (CET)Válasz

Kedves FoBe!

Szeretném felhívni a figyelmedet egy nagyon veszélyes jelenségre. A tömeggyártott Chat-GPT cikkekről szeretnék beszélni. Van egy kis időd? Jártas vagyok ebben a témában, talán tudok segíteni. Bithisarea ^vita 2024. december 5., 22:25 (CET)Válasz

Szia! A témáról durván másfél éve egyszer volt egy hosszabb megbeszélés, ennek eredményeképp létrejött a Wikipédia:Mesterséges intelligenciával létrehozott szövegek lap. Eszerint az AI által írt szövegek nem valók a Wikipédiába – azzal a kérdéssel viszont nem foglalkozik, hogy hogyan lehet egy szövegről megállapítani, hogy azt AI hozta létre.

Mindenesetre valóban nagyon fontos és pertinens téma ez, és nagyon örülök, ha van, aki foglalkozik vele. Nekem mostanában sajnos nem igazán lesz erre fordítható kapacitásom. Üdvözlettel, FoBe ^üzenet 2024. december 14., 20:48 (CET)Válasz

Szia, köszönöm, hogy válaszolsz. Ami azt illeti, megnéztem ezt a beszélgetést is, amiről beszéltél, és igen, látom a felvetett problémákat. Sajnálattal vettem észre azt is, hogy a legtöbb szerkesztő, még az adminisztrátorok és a bürokraták is teljesen össze voltak zavarodva. De ami a legnagyobb gond, az az, hogy a járőrök, akiknek a Wikipédiába nem illő tartalmakat kellene szűrniük, sajnos a megfelelő ismeretek hiányában nem fogják tudni megfékezni vagy szűrni az AI-t. Sokat foglalkoztam ezzel a témával. Például részt vettem AI-prototípusok tesztelésében, és publikáltam cikkeket a mesterséges intelligencia etikai kérdéseiről. Nem vagyok hivatalosan szakértő, de már az első AI prototípusok megjelenése óta tanulmányozom ezt a technológiát. Ezért most fel szeretném ajánlani a segítségemet. Szívesen tartanék valamiféle előadást, megbeszélést vagy bármi hasonlót egy Wikipédia-lapon. Nem tudnál nekem ebben segíteni? Vagy csak esetleg szólni olyan szerkesztőknek, akiknek lenne erre egy kis idejük. Bithisarea ^vita 2024. december 14., 21:14 (CET)Válasz

Talán valamiféle szabályt vagy irányelvet is meg kellene fogalmaznunk a mesterséges intelligenciára vonatkozóan, nem gondolod? Bithisarea ^vita 2024. december 14., 21:18 (CET)Válasz