Hola company. He creat l'article Campionat de Catalunya d'handbol femení. Estic encara afegint informació. Està sent molt complicat trobar dades del campionat i de vegades la informació es dubtosa, però alguna cosa va sortint. Si trobes alguna informació per afegir o millorar, endavant. :)
Informatics Educational Institutions & Programs
Gràcies per l'avís @Felato. He fet una primera cerca i sembla una mica difícil trobar més informació. Si trobo que aniria bé formatar correctament les referències, sobretot si tenen autoria o són un apartat d'una notícia més gran. És a dir, que tinguin títol.
En l'hemeroteca del Mundo Deportivo, agafo com a referència la Mari Carmen Hernández (que mereix un article), que majoritàriament és la que se n'ocupà de les notícies de les competicions femenines durant la dècada de 1960 i 1970. Per exemple, de vegades pots trobar un article monogràfic d'un esport concret o una entrevista d'una jugadora. Però, vaja amb calma s'anirà completant taules com Campionat de Catalunya d'hoquei sobre herba femení o Campionat de Catalunya d'hoquei sala femení. Ànims!
Hola, poser m'equivoqui però em sembla que has esborrat una sèrie d'enllaços que acabava de fer. És per algun motiu en especial?
Hola @Pujolvf, gràcies per la pregunta. A la secció d'enllaços externs, només hi hauria d'haver els enllaços relacionats amb l'organització. A banda que pot inserir-se a wikidata (wikidata:Q115815668) els enllaços que havies afegit tenen relació amb la xarxa, no pas amb la pròpia biblioteca. Per qualsevol dubte, resto a la teva disposició.
Val, és que has liquidat un enllaç al fb que era de la B. Can Casacuberta (de fet, ja estava, no l'he posat jo). D'altra banda, m'estàs invalidant unes daes en les quals encara estic treballant. Estic mirant com posar la font i ja ho has tret. Així és una mica difícil de fer, això.
L'enllaç al facebook està wikidata i a la infotaula. A què et refereixes sobre la segona qüestió? Recorda que les dades s'han d'afegir a wikidata
M'agradaria posar la font de les dades estadístiques 2022 a la Infotaula però no sé com es fa, per això estic trigant. M'ho pots explicar?
Surten a la biblioteca virtual:
https://media.diba.cat/bibliodocs/FPT_BIB_Badalona_Biblioteca_Can_Casacuberta.pdf
Les dades estadístiques de la infotaula, han d'anar a wikidata. Pots veure-ho a Biblioteca Can Casacuberta (Q115815668), ací es conserven les dades de 2013 i 2022. La infotaula mostra les dades emmagatzemades de wikidata.
Per altra banda, per citar les referències has de l'opció Cita >> Afegeix citació >> Manual
A quina part de la informació sobre la campanya 1Bibliotecari1referència figurava el tema d'afegir dades a la wikidata? Gràcies
El tema que estem parlant no té relació amb la campanya #1lib1ref. Simplement és una convenció que es porta fent des de fa bastant any a la Viquipèdia. Pots veure l'exemple de Biblioteca Gabriel García Márquez. Per altra banda, les dades estadístiques d'una biblioteca és un tema secundari i, nés aviat, seria notable aportar referències independents que parlin de la biblioteca, ja que de les cinc que n'hi han ara, només una és externa.
Quan he entrat per primera vegada les dades de la infotaula estaven referenciades o almenys tenien un [1] que era una referència, encara que l'enllaç no anava. Mica a mica company
Demà faré una altra ullada. Bona nit.
Bona tarda, no aconsegueixo enllaçar les dades de la infotaula amb wikidata.
Saps com es fa?
Gràcies
Bona tarda, les dades de Biblioteca Can Casacuberta (Q115815668) ja estan enllaçades a l'article. Pots mirar el manual per veure com funciona a Ajuda:Infotaules
No del tot. Dades com "Pressupost" o "Membres" no enllacen amb Wikidata.
Altres com "Préstec" o "Públic destinatari" ni apareixen a Wikidata.
- Pressupost a infotaula ,Indicador econòmic >> Pressupost
- Membres a infotaula, activitat >> Membres
- Préstecs no existeix el camp equivalent a wikidata, almenys de moment
- Públic destinatari, tampoc existeix i no és un dada molt relacionada amb les biblioteques
GRÀCIES! I perdoneu les molèsties, però el que vull és saber com es fa aquest enllaç. Es fa des de Wikidata? Es fa des de la infotaula? A hores d'ara la intriga és insuperable.
Intentarè resumir:
- Wikidata és un repositori de dades obertes enllaçades amb llicència CC0
- Recull i centralitza totes les dades de l'element, tipus (persona, animal, organització), nom, creació i altres dades relacionades
- Wikidata vincula els elements amb altres projectes Wikimedia. Per exemple, en el cas de la Biblioteca Can Casacuberta (Q115815668), teniu la galeria d'imatges commons:Category:Biblioteca Can Casacuberta i l'article enciclopèdic a la Viquipèdia: Biblioteca Can Casacuberta
- Com s'indica a Ajuda:Infotaules, les infotaules agafen les dades automàtiques de Wikidata, com també poden modificar-se. L'article enciclopèdic s'ha de modificar a la pròpia Viquipèdia
- Per exemple si afegiu el camp Dies oberts (P3025) a wikidata, podeu editar l'horari de la biblioteca i automàticament es veurà el resultat a l'article.
Espero haver resolt els dubtes.
Hola,
Hem afegit referències externes de la Sheila González Madrones. Ho podries mirar perquè estar marcat com a susceptible de ser eliminada. Moltes gràcies!
Hola @Craibellesarts el problema principal és que no aporteu referències de fonts fiables independents i de tercers. És a dir, les publicacions de la biografiada poden entrar dins d'una secció de publicacions però no són suficients per fer admissible enciclopèdicament cap article. Per altra banda, també heu de limitar les fonts de la pròpia universitat. Us recomano que doneu un cop d'ull a Viquipèdia:Fonts fiables i Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies). Per altra banda, que tingui aquesta mena d'avisos no vol dir que l'article sigui esborrat. Sinó que li cal una millora notable, com per exemple, sintetitzar allò més rellevant o enciclopèdic. Salutacions!
Craibellesarts ha amagat aquest apunt (historial)
Moltes gràcies per la informació i la ràpida resposta. Els teus comentaris ens ajuden a anar aprenent el funcionament de la creació de continguts a Viquipèdia.
Salutacions!
Bona tarda! Em sembla que em caldria un mentor...
Ja ho vaig demanar a en Xavier Dengra.
De moment no m'ha respost, però, ja que veig que estàs bastant actiu t'ho demano a tu també, si no us fa res!
Merci!
Hola @Dandousin, benvingut al projecte! Per començar et recomanaria que donis un cop d'ull a Viquipèdia:Ajuda i als enllaços que t'he deixat a la teva pàgina de discussió: Viquipèdia:Guia bàsica, Viquipèdia:Benvinguda, entre d'altres. Sigues lliure de preguntar i demanar allò que no sàpigues fer. Salutacions!
Gràcies! Sí, ja vaig fer una bona lectura a la guia bàsica i per ara deixaré la Benvinguda sempre oberta, que resol molts dubtes :)
El que no estic aconseguint trobar és com vincular una categoria amb les seves traduccions (he creat Categoria:League_of_Legends i m'agradaria vincular-la amb aquesta i altres versions) i tampoc acabo d'entendre massa bé com funcionen les infotaules...
He creat aquesta pàgina (està etiquetada com a esborrany) i hi he afegit una infotaula de persona, però entenc que no surt res, suposo que perquè caldria entrar-ho a Wikidata (no me n'he sortit). De moment l'he fet manualment (tot i que ja he vist que no és la millor opció. Perdó :P)
Veig que ja has connectat les categories mentre responia. Gràcies!
Hola de nou, la vinculació funciona a través de wikidata. Poc a poc, intenta mirar com funciona a wikidata:Help:Ajuda. He pogut enllaçar les categories que havies creat i he tret l'avís, només mancaria Categoria:Jugadors catalans de League of Legends. Recorda que han de tenir un mínim de cinc elements.
Bon dia! Ja tinc més controlat com funciona Wikidata i he creat Myrwn a Wikidata abans de crear l'article Myrwn, però no aconsegueixo que es vinculin. Fent el que surt a l'Ajuda:Infotaules em diu que no s'ha trobat l'element de Wikidata i només em dona l'opció de crear-lo de nou.
És més aconsellable crear l'element de Wikidata, si encara no existeix, un cop s'ha creat l'article? Hi ha alguna forma de vincular-ho si s'ha fet a la inversa?
Merci!
Bon dia!
Per vincular des de Wikidata, has d'afegir al camp Viquipèdia el codi de la llengua (ca) i el títol de l'article
Ara no recordo ben bé, si es pot fer a la inversa, probablement d'una forma més complexa. Tanmateix, és recomanable que primer facis l'article i el tinguis ben embastat. Després pots crear l'ítem a wikidata. El tema de la infotaula és secundari i sempre pots modificar-ho a posteriori.
En relació a l'article Myrwn, recorda que Youtube, en general, no es considera una font fiable ja que el seu contingut no està revisat per cap comitè editorial.
Salut!
D'acord, ho tindré en compte!
Pel que fa a les referències a Youtube de l'article Myrwn sí que es poden considerar admissibles, ja que són entrevistes realitzades a ell mateix, no?
Depèn del tipus d'entrevista. Si és d'un mitja de comunicació amb comitè editorial si, però si és d'un podcast la verificabilitat és discutible. Les referències de youtube, en general, no asseguren l'admissibilitat d'un article a la Viquipèdia. Tingués en compte que, en el fons, és una xarxa social i resulta incompatible amb el criteris de neutralitat i fiabilitat d'una enciclopèdia.
Perfecte m'ho miro, Gràcies!
Pel que fa als jugadors catalans en tenim 5 i més, així que abans de tot miraré com funciona wikidata i ja em posaré a treballar en els nous articles.
Merci!
Hola Docosong, he vist l'avís en l'article Manuel García Portillo perquè podia semblar un CV. He suprimit l'apartat sobre responsabilitats institucionals. Tots els altres epígrafs s'han realitzat a partir de notícies i en format redacció, extraient dades de la seva vida, família, del que diuen uns altres sobre ell etc. Agrairia molt si pots eliminar l'avís, i en tot cas, si es necessita esborrar més text, doncs que m'ho diguis. Una salutació cordial
@SilverioPlata Més aviat veig un bombardeig de referències per un text relativament curt (probable, Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat) Repassant-ne algunes parlen del biografiat de forma puntual, a banda de l'abús de paràgrafs curts.
Que jo sàpiga, en Wikipedia, tota la informació que es proporciona ha d'estar referenciada. Llavors què faig? haig d'eliminar més text?
És certa aquesta norma, però com tot, s'ha de fer en mesura, sense abusar-ne. Com he dit abans, no acabo de veure clar que un text relativament curt tingui trenta referències. Normalment amb articles enciclopèdics de persones amb quatre o cinc referències n'hi hauria d'haver prou.
Hola. Vinc de la Viquipèdia en espanyol on fa uns dies vaig enviar a consulta d'esborrat la nostra versió de l'article, original des de 2019 del que aquest article es còpia exacta de la versió allà vigent fins el [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Manuel_Garc%C3%ADa_Portillo&diff=prev&oldid=159303668 8 d'abril de 2024] sense indicar que és una traducció de l'espanyol, a més la forma en que van ser creats és igual i una mica extranya al meu paréixer, no son els mateixos comptes però el patró és el mateix an ambdues, i té els mateixos problemes de currículum i de referències, i potser de rellevància d'aquest senyor. El mateix exacte passa en [https://en.wikipedia.org/wiki/Manuel_Garc%C3%ADa_Portillo anglés] encara que allà encara no s'ha aplantillat. També vaig rebre les mateixes queixes de l'usuària creadora. No sé, veig molts paral·lelismes entre tots aquests articles i un possible cas d' inter-wiki spam. Si vol participar a la discusió en espanyol [https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Manuel_Garc%C3%ADa_Portillo li deixe el link a la consulta d'esborrat] per si és del seu interés. Gràcies.
Hola @Castellónenred, gràcies per l'avís. L'únic que vaig detectar és la sobrereferenciació. No és gaire normal que hi hagi trenta referències per un article biogràfic i això és simptoma d'un encobriment de la manca d'admissibilitat. Veient l'historial i les circumstàncies, puc estar d'acord que hi pot haver una campanya promocional encoberta però malaurdament no hi ha fets concluents. Si en alguna comunitat s'arriba a la conclusió que existeix spam cross-wiki, prendrem les mesures oportunes. Salut!
Dues de les referències són a articles periodístics pagats per l'empresa, [https://www.freshplaza.es/article/3102847/tecnidex-premio-a-la-trayectoria-y-proyeccion-internacional/ este] i [https://valenciaplaza.com/entrevista-manuel-garcia-portillo-tecnidex aquest]. Possiblement llegint la vostra política d'admissibilitat l'enllaç extern no estiga permesa al igual que no ho està en espanyol. Dit aixó jo només estic investigant per que ho veig tot molt obvi, però amb els últims canvis tot fa indicar que l'article es quedarà a la Viquipèdia en espanyol. Moltes grácies per la seua atenció i si sorgeix alguna cosa nova l'informaré si pot afectar a aquesta Viqui.
Bon dia, en base a l'etiqueta Currículum de la pàgina Gasparsoul, he revisat la pàgina i ho entenc, però per altra banda, tractant-se d'una pàgina d'artista i, basant-me en moltes altres que estan publicades, he observat que es parla d'anys i etapes que tenen a veure amb llançaments i canvis d'estil en la música i altres fets d'àmbit musical i professional. En resum, creus que el fet que la secció "carrera" estigui segmentada per anys, penalitza? Potser hi ha massa densitat d'informació? Salutacions.
Hola @Martina Sansa, més aviat un article enciclopèdic hauria de resumir el més rellevant o significatiu d'un biografiat. L'article esmenta cadascun dels esdeveniments/actuacions de l'artista sense fer una diferència clara d'allò que és més important. Malauradament, el text s'assembla més a un currículum que no pas a un article enciclopèdic. Us recomano que doneu un cop d'ull Viquipèdia:Llibre d'estil i Viquipèdia:L'article perfecte. Salutacions!
Bona tarda. Com sovint parles sobre la qualitat de les fonts que emprem, volia demanar-te quin parer tens sobre Olympedia. Amb el nou viquiprojecte, hi ha gent fent-la servir i m'agradaria saber si és gaire fiable. Moltes gràcies.
Bon vespre @Cataleirxs, gràcies per la pregunta. Si bé molt dels seus editors són membres del l'International Society of Olympic Historians (ISOH), no sembla pas que hi hagi cap comitè editorial que revisi la base dades. Sembla que tendeix a funcionar en format user-generated. Això no vol dir pas que no sigui confiable. Es pot utilitzar com a font d'informació com es fa amb les bases de dades cientifiques però no la faria servir com a referència (ex. Imdb)
Malauradament, i és la meva opinió, hi ha la tendència històrica de crear un article d'un esportista a partir de base de dades. Tot i que l'article sigui admissible, la qualitat de les fonts és més que discutible. És un meló per obrir quan es faci el debat oportú de fonts fiables.
Salut!
Ok, és el que suposava. Moltes gràcies, que passis bona nit.
Escolta @Docosong he afegit informació referenciada en l'article esmentat i tu l'has revertit. La informació està en linia amb criteris de neutralitat i apareixen reflectits en la versió en castellà.
Hola anònim, el que faci la viquipèdia en castellà no afecta per res a l'edició en català. Et recomano que segueixi les normès propis de la Viquipèdia aixi com vigilar la viquietiqueta. Gràcies per la vostra comprensió.
No sé si tens problemes de comprensió lectora, però la part rellevant és que la informació afegida estava perfectament referenciada i contribuïa a la neutralitat de l'article.
Segon avís de viquietiqueta en:Wikipedia:A weak personal attack is still wrong
No pots eliminar informació perfectament referenciada i que contribueix a la neutralitat d'un article. Restitueix la contribució.
Estàs fent un abús de la Wikipedia. La informació reflectida no pot ser únicament de una part i obviar altres punts de vista referenciats i igualment vàlids.
Això a la pàgina de discussió de l'article. Si teniu alguna queixa, a VP:PA. Gràcies.
Fantàstic, però de bones a primeres elimines la feina d'altres sense cap motiu objectiu. Més enllà d'alguna inclinació ideològica.
Quina font aporteu per assegurar que és una suposada mort Special:Diff/33813789? Em sembla molt bé la referència d'El Pais i és molt vàlida. Ara intentar canviar la secció i estructura de l'article, no. Special:diff/33813793.
Estava aportant fonts que neguen la mort, però has decidit bloquejar l'article...
No estava canviant l'estructura, simplement precisant la informació. No es pot afirmar categòricament la mort quan aquesta no s'ha pogut confirmar de manera independent i únicament disposes de versions contraposades de les parts en disputa.
Hi han múltiples referències al respecte que neguen la mort i son tan vàlides com les que l'afirmen i és això el que estava afegint.
A més afegia alguna altra precisió referenciada del lloc de l'atac.
Ah i si em pots explicar quin motiu hi ha per eliminar que la zona atacada era una zona humanitària designada com a segura per el propi exèrcit israelià juntament amb la corresponent referència?
Sembla que utilitzeu l'excusa de la referència per "neutralitzar" l'article tal com heu fet anònimament a Guerra entre Israel i Gaza de 2023. Si voleu modificar-ho, endavant, ara bé, una referència que parla sobre un aspecte concret no justifica modficar tot l'article.
I ja que parlem de la mort del biografiat, sembla que hi ha referències sòlides de la seva mort, almenys segons l'IDF , . Ara bé, estic d'acord que no hi ha res confirmat però s'han d'aportar referències, no elaborar opinions. Pregunto, quines referències vàlides i fiables teniu per l'argument contrari?
Exacte, segons una de les parts en conflicte. No pas informació independent.
Per exemple aquí tens una que ho nega:
Izzat al-Rashq, a Hamas member, said the news of Deif’s killing was unconfirmed
"Confirming or denying the martyrdom of any of the Qassam leaders is a matter for the leadership of the Qassam Brigades and the leadership of the movement"
D'acord, ja la he vist abans i altres similars (mort segons l'IDF). Però no us demanava això. Torno a preguntar, quina font teniu que parli del contrari?
Izzat al-Rashq, a Hamas member, said the news of Deif’s killing was unconfirmed
Si un article és imparcial, s'ha de modificar. No crec que hi hagi gaire discussió amb això. Si resulta que la redacció inicial únicament contempla una postura en qüestions disputades s'ha de canviar tot el que calgui.
I jo únicament he modificat un parell de línies no pas tot l'article com de manera infundada afirmes.
Entesos, és a dir, o sigui no teniu cap referència que parli del contrari. Ho deixo ací.
Hola, t'he posat dues referències. Tot i que no he pensat que potser no saps anglès, si necessites traducció el google translate segur que t'ajuda a entendre el contingut.
De res.
T'en dono dues:
La mateixa d'aljazera https://www.aljazeera.com/news/2024/8/1/israel-says-hamas-military-leader-mohammed-deif-killed-in-july que diu Izzat al-Rashq, a Hamas member, said the news of Deif’s killing was unconfirmed
I aquesta altra: https://www.middleeasteye.net/news/mohammed-deif-hamas-military-chief-alive-says-official Hamas military chief Mohammed Deif is alive, says senior official
Veig que ets un usuari bastant problemàtic i contínuament generes conflictes. Potser penses que la Wikipedia és teva?
Bona tarda, el format Bandera, ciutat, pais, i aixo implica la bandera d'Espanya, Barcelona, i pais Espanya. Per que estas dient que es incorrecte i a sobre protegeixes la pagina per "vandalisme anonim"?
Hola @Docosong, no recordo si vaig posar jo l'ISBN del llibre de Miquel Blázquez, que tu has eliminat, o si ja hi era; però em sembla una dada important perquè l'ISBN indica que el llibre realment existeix sense fer-ne promoció. Em sembla més promocional l'enllaç a la pàgina del llibre a l'editorial. Salutacions!
Hola @Mercè Piqueras, gràcies pel missatge. Teòricament, les referències del llibre amb ISBN inclós haurien d'anar a un apartat diferent, sigui a la secció d'obra publicada o bibliografia, no dins del cos de l'article. Com a molt, en determinats casos enciclopèdics (GEC) he vist la formula: Títol del llibre (editorial opcional, data). Però bé, si ho trobes necessari, no hi ha cap problema en desfer l'edició. Salutacions!
Aquest canvi es va fer fa uns dies i el vas tornar a eliminar, @Docosong... Ara ja hi torna a figurar un apartat que hi diu "Obra publicada". Salut.
@Docosong, gràcies per l'aclariment.
Per quin motiu desfà l'anterior edició, @Docosong? Expliqui els motius. Veig que es complementen les referències i desfà la feina.
Admeteu doncs, que heu utilitzat un ip anònima per editar l'article: Special:Diff/33745637. ?Si doneu un cop d'ull a Viquipèdia:Comptes titella està prohibit fer-ho quan un editor té un bloqueig i és motiu de revisió i extensió del mateix.
