Effects of the storage conditions on the stability of natural and synthetic cannabis in biological matrices for forensic toxicology analysis: An update from the literature

互助客棧：消息（）
方针（）
技术（）
求助（）
条目探讨（）
其他（） | 知识问答

快捷方式

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方，就像圖書館的詢問處，或者问答网站之類的服務。提出問題之前，請先在右方搜索現有條目。發問前，請留意以下重要事項：

請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
請勿公開姓名、地理地址、電話、电子邮箱地址等联系信息。我們通常只在此頁回應，並不利用電郵或電話等私下回應。
有關維基百科計畫的問題，請往互助客棧相關頁面询問。
请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论，此页面仅回答个人不懂的问题。
請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議或法律意見。

請注重礼仪、遵守方針與指引，留言后请务必签名（点击或在留言后打 ~~~~）。

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

8月13日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄

[離任] Mys 721tx已離任管理員，感謝其任內貢獻。
[公告] 設立頁面評級指引及快速刪除方針R7款的調整已經通過。
[公告] 微調放寬中文名註明位置及第一届仲裁委员会选举方案正在公示，如有意見請儘快提出。
[討論] 互助客栈方針区正在討論新聞動態/重複發生的項目中的領導人更替及公布管理人员任免案有资格投票者人数及名单，請踴躍參與討論。
[討論] 互助客栈其他区正在討論引進CampaignEvents擴充功能、设立编者著作权调查及管理人員任免制度檢討等事，請踴躍參與討論。
[討論] 快速删除方针討論頁正在討論快速刪除方針O4款的調整，請踴躍參與討論。
[公告] 討論頁話題索引現正重投測試。如有意見、建議或報錯，請至互助客棧的討論串提出。
[公告] 討論遞進機制正在試行中。如對實行過程及相關規範有疑問，可在討論頁提問。
[討論] Unblock-zh.org正在试运行。同时互助客栈继续对于其各项细节征求意见。
[通知] 深色模式現已供所有行動版及桌面版網站（Vector 2022和Minerva皮膚）的用戶使用。如有任何問題，歡迎在討論頁或透過頁面右側的回報功能提出。
[協作] 第二十二次動員令於7月6日至9月8日間舉行，歡迎踴躍參與！

[協作] 现有130个页面需维基化，337个条目需清理，27个移动请求正在讨论。

存檔

2006年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2007年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2008年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2009年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2010年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2011年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2012年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2013年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2014年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2015年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2016年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2017年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2017年8月至2023年2月（結構式討論）
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

新手工具箱

常用頁面列表

幫助頁面
歡迎！新来者新手索引大全關於維基百科请求帮助新手入門社群首頁致其他百科用户新手入門簡明指南使用教學材料庫

尋求他人協助
互助客棧聯絡我們 IRC即時求助知識問答小天使常见问题解答如何创建新條目？如何访问维基百科？到哪裡發問或提建議？使用VPN时无法编辑页面？

傳揚維基百科
宣傳片

分享你的感受
新手上路第一印象与维基的相识為什麼寫維基首次編輯感覺

將某平方數的個位數移動到最高位，則新的數仍然是平方數，證明這樣的平方數有無限多個

將某平方數的個位數移動到最高位，則新的數仍然是平方數

例如將平方數256的個位數6移動到最高位(最左邊)，會變成625，而625仍然是平方數

又例如將平方數16641的個位數1移動到最高位(最左邊)，會變成11664，而11664仍然是平方數

請證明具有這樣性質的平方數有無限多個---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月8日 (四) 15:18 (UTC)[回复]

可證明

2...21^{2}

均滿足條件，其移動後的數為

12...2^{2}

，如

21^{2}=441,144=12^{2}

221^{2}=48841,14884=122^{2}

--極冷（留言） 2024年8月9日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

我會證明這件事，但最近比較沒空寫證明，屆時寫好再請您評鑑。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月14日 (三) 14:25 (UTC)[回复]

原數: $\underbrace {22\cdots 22} _{n}1^{2}$; $=\left(2\times {\frac {10^{n+1}-1}{9}}-1\right)^{2}$; $=\left({\frac {2\times 10^{n+1}-2-9}{9}}\right)^{2}$; $=\left({\frac {2\times 10^{n+1}-11}{9}}\right)^{2}$; $={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121}{81}}$
減1: ${\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121}{81}}-1$; $={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121-81}{81}}$; $={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+40}{81}}$
除以10: ${\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+40}{81}}\div 10$; $={\frac {4\times 10^{2n+1}-44\times 10^{n}+4}{81}}$
加 $(1\times 10^{2n})$: ${\frac {4\times 10^{2n+1}-44\times 10^{n}+4}{81}}+10^{2n}$; $={\frac {40\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}+10^{2n}$; $={\frac {40\times 10^{2n}+81\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}$; $={\frac {121\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}$; $=\left({\frac {11\times 10^{n}-2}{9}}\right)^{2}$; $=\left({\frac {11\times 10^{n}-11+9}{9}}\right)^{2}$; $=\left(11\times {\frac {10^{n}-1}{9}}+1\right)^{2}$; $=\left(11\times \underbrace {11\cdots 11} _{n}+1\right)^{2}$; $=(1\underbrace {22....22} _{n-1}1+1)^{2}$; $=(1\underbrace {22....22} _{n})^{2}$; -游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月16日 (五) 17:50 (UTC)[回复]

沒錯，我的證明方法也是這樣--極冷（留言） 2024年8月17日 (六) 13:57 (UTC)[回复]

中华台北这个中文名称还受国际奥委会承认吗？

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:中華台北。

如题，今天去奥林匹克官网查阅巴黎奥运会比赛数据的时候发现中华台北代表团在中文下没有本地化名称而是显示为英文的Chinese Taipei，我印象里东京奥运会的时候还是显示中华台北这个中文名称的，这是否代表国际奥委会不再承认中华台北这个中文名称？--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年8月10日 (六) 20:18 (UTC)[回复]

有此现象。证据不足的原创研究。赛事报道中仍有出现中华台北。--YFdyh000（留言） 2024年8月11日 (日) 08:23 (UTC)[回复]

您上面举例的这篇新闻报道是巴黎奥运会开赛之前撰写的，开赛之后的赛事报道据我观察要么称英文的Chinese Taipei（如羽毛球男双决赛的报道和拳击女子60公斤级决赛的报道）要么舍弃选手所属的代表团名称只称其姓名（如举重女子59公斤级决赛的报道），因此关于国际奥委会是否仍承认中华台北这个中文名称确实值得商榷。--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年8月11日 (日) 17:15 (UTC)[回复]

以及一部分的选手页面中仍标注“中华台北”，如[1]。无法视作正式态度，只能视作网页制作的一种现象。--YFdyh000（留言） 2024年8月11日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

怪，在本届奥运会参赛选手中有的像您所举例的运动员那样脱离巴黎奥运会网站分区的运动员页面显示为中华台北但在巴黎奥运会网站分区显示为Chinese Taipei的，但也有两边都显示为Chinese Taipei的，如郭婞淳。--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年8月11日 (日) 16:53 (UTC)[回复]

可能是数据后制的问题，而且考虑到这个名字的政治争议性，组委会和国际奥委会（或者下面的工作人员）态度也不一定明确。陳弈通（[2]，显示为中文）是第一次国际奥运赛，可能是新数据，郭婞淳（[3]，显示为英文）多次参赛并且有过奖牌进账，可能是旧数据（或后续有调整？）。或者等待媒体关注并向组委会和国际奥委会（甚至中国奥委会等）确认才能完全确定态度。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月13日 (二) 08:20 (UTC)[回复]

旧数据的理论站不住脚，郭婞淳的数据页UTC时间2022年1月14日的存档显示的是中华台北。--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年8月13日 (二) 17:53 (UTC)[回复]

并且我认为根据上面贴出的新闻页直接以Chinese Taipei称的话我个人认为至少是负责中文网站的人有意为之（奥林匹克官网的中文新闻稿是人工撰写的，与英文版内容不一定完全相同），数据后滞基本不可能。--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年8月13日 (二) 17:59 (UTC)[回复]

也就是郭婞淳的例子可能是“后续有调整”，还有可能是基层编写人员有意为之。但具体是什么情况，可能要看媒体有没向国际奥委会要求解释，或者之后会不会再出现变动。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月14日 (三) 08:10 (UTC)[回复]

或许也可能只是单纯的i18n问题....--百無一用是書生 (☎) 2024年8月15日 (四) 03:05 (UTC)[回复]

本人发现美国之音的一篇报道有提到上述现象，见https://www.voachinese.com/a/20240729/7717700.html。--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年8月11日 (日) 17:59 (UTC)[回复]

台湾媒体的报道[4]，包括法文版、英文版、日文版、中文版在内，本届奥林匹克官网所有语言版本都没有翻译“Chinese Taipei”。--Dabao qian ℡ 2024年8月13日 (二) 20:42 (UTC)[回复]

确实，~~要不我写篇维基新闻~~？--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年8月14日 (三) 16:51 (UTC)[回复]

「如果我是一頭大象，我要在高山峻嶺間飛翔」是不是有語病？

如題。關鍵是就算是一頭大象，牠也沒有飛翔能力。

當初我看到有人寫出類似的句子，我認為不對，指出：你不能這樣「雙重假設」，你可以假設自己是大象，但不能同時假設做到大象做不到的事情，除非你明言「如果我是一頭會飛的大象，......」。但被人批評管太多，別人要怎麼想像關你何事！？

我感到很委屈，我真的錯了嗎？如果可以這樣「假設」與「想像」，那我也可以說「如果我是一隻霍亂弧菌，每天我要先去太陽內部看一看，接著去天狼星表面玩玩，然後回家做媽媽最愛的蔥爆牛肉給她吃」。儘管想像力不該受限制，可是這樣的「想像」到底有何趣味與美感可言？

我感到很困惑，所以想徵詢大家的看法？謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月18日 (日) 06:35 (UTC)[回复]

这要看如何定义“语病”，按通常语文上的定义，“语病”一般只包括语法上的问题，不包括这种语义上的问题，因此我认为不属于语病（不过部分语义上的问题也是语病，那种例子较为复杂）。不过，似乎和某一次有些像，刺激您提问的点并非主要是语病本身，而是您被批评感到不开心一事。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 07:32 (UTC)[回复]

只看一句的話會讓人覺得奇怪，不過最好是結合上下文才好下結論。如果作者是在陳述事實或進行推理，則會有邏輯上的問題；但如果作者是在表達超現實、幻想或詩意的語境，則可以理解為大耳化作翅膀使用，因為這些時候並不會那麼注重邏輯，就好比牛郎織女鵲橋相會的傳說，然而在實際情況中地球上的生物是沒法在外太空生存的，更別說能夠形成恆星間的通道

這種想象是否有趣味和美感就因作者和讀者而異了，即使溝通之後無法達成共識，也不存在哪方有錯的問題，作者有其表達的方式，而讀者亦有其解讀的方式，這就涉及到「作品是由何方定義」的哲學問題，同樣是不會有最終結論的，就比如今年的巴黎奧運開幕式一樣

即便如此，也應該接受存在不同意見這種事，世界並不是非黑即白，也不只有你說的兩種看法，或許還有：「我認為作者的想象很有趣，但還不夠詩意」之類的意見，想要弄明白孰對孰錯就過於執著了。閣下有表達自己意見的自由，而對方也有為自己辯護的自由，只是如果雙方的前提不一樣的話——著眼於邏輯還是想象詩意上——自然是不可能達成共識的，或者說只能達成「雙方沒有共識」的共識--極冷（留言） 2024年8月18日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

关于台湾的一系列问题——国家是什么？主权国家是什么？country是什么？台湾的主权在谁？“台湾是中国的一部分”是政治宣传吗？等等

先自述一下，本人从小生于中国大陆，接受的都是大陆思想，近些年才通过网络了解外界。

大陆人民几乎一致认为台湾是中国的，但是大陆人民也知道台湾目前没有回归，以类似独立国家的模式运作。但是在墙外，我感觉大家已经有了共识就是“Taiwan is a country”，中文直译就是“台湾是一个国家”。有人说“country”一词指强调地理概念，指台湾这一个法律不一样的地方，无主权的地区都可以这么叫，单纯翻译为国家不妥；也有人反驳翻译成地区时不可数，放在这些语境下就是表述国家，想搞独立，而且认为将HK和CN并列也是搞独立。我想知道真相到底是什么样的。

如何看待一些人士一旦香港台湾没加中国二字或者放在国家列表之下就认为是搞分裂？

第二次国共内战后，共产党胜利，建立中华人民共和国，随后占领绝大部分地方。那么主权到底是继承了，还是两边都有一点？中华民国在这之后是否还能称为国家或是主权国家？

中华民国政府（大陆称台湾当局）认为“台湾是一个独立主权国家，正式名称叫中华民国”，台湾和中华民国的关系为什么变成了正式名称的关系？台湾的主权从何而来？还是由中华民国剩余部分做等同得来的？台湾独立吗？台湾是国家吗？是主权国家吗？

中华人民共和国政府认为“台湾是中国的一部分”，中国指PRC还是文化中国？这是事实还是政治宣传？

并不想促进独立或分裂，只是想搞清楚大家都在吵啥，想了解一下真相。--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:11 (UTC)[回复]

我感觉很多答案都能概括为一句话“是，但大家不承认是”。

那是否能概括为“台湾是一个有限承认国家”？--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:21 (UTC)[回复]

ChatGPT的回答，不知道是否准确：

当然，以下是对你提出的几个问题的详细解答：
### 1. 台湾的地位和称谓 :#### **“Taiwan is a country” 的说法** :在国际政治中，台湾的地位是一个复杂且具有争议的问题。正式上，台湾地区被称为“中华民国”，这是它的官方名称。根据国际法和大部分国际组织的官方立场，台湾并不被普遍承认为一个独立的主权国家。这主要是因为中国大陆（中华人民共和国）坚持一个中国原则，并且大多数国家和国际组织在与中国建交时，承认一个中国政策，拒绝与台湾建立正式的外交关系。 :然而，在日常语言和一些国际讨论中，台湾常被称为“country”是因为它具备了许多主权国家的特征，比如独立的政府、军队、外交政策和经济体系。在一些非正式的语境中，特别是在讨论台湾的现实政治状态时，使用“country”来形容台湾反映了台湾作为一个相对独立实体的现状。 :#### **称谓的翻译** :“Country”一词的使用常常引发争议。在国际政治中，有些人认为它应该被理解为一个有独立主权的国家，而在其他情况下，“country”也可以指一个地区或地理实体。在涉及台湾问题时，称其为“country”常常被认为是对其主权地位的隐含支持。 :### 2. 关于香港、台湾及中国的分裂问题 :#### **香港和台湾是否被视为“分裂”** :一些人认为，香港和台湾在国际文件和讨论中如果不加“中华人民共和国”前缀，或者被单独列出，可能暗示其具有独立性。这种观点常常被中华人民共和国政府和一些支持一个中国政策的人士视为“分裂”行为。特别是台湾，如果被称为“国家”，可能被视为挑战一个中国原则的表现。 :### 3. 中华人民共和国与中华民国的历史继承 :#### **主权继承** :1949年中华人民共和国成立后，实际上控制了中国大陆的大部分地区，而中华民国政府撤退到台湾，并继续在台湾及其附属岛屿上行使政权。中华人民共和国主张继承了中国的所有主权，包括台湾，但中华民国政府（现台湾政府）则认为自己是合法的中国政府，并且台湾及其附属地区仍然是中华民国的领土。 :#### **中华民国的国际地位** :在1949年后，中华民国在国际上的地位大幅度降低，许多国家与中华人民共和国建立了外交关系，而不再与中华民国保持正式外交关系。不过，中华民国（台湾）依然维持了自己的政府体系、经济体系和一定程度的国际存在。 :### 4. 台湾的主权和国际地位 :#### **台湾的主权** :台湾自1949年起由中华民国政府管理，实际上拥有独立的行政、立法和司法系统，但在国际上，它的主权地位并未被普遍承认。台湾的主权来源于中华民国的历史遗留以及它在现有地区的实际控制和治理。 :#### **台湾是否独立** :台湾是否独立是一个高度政治化的问题。从法律和实际控制的角度看，台湾拥有许多主权国家的特征，但从国际认可的角度看，台湾的独立性并未得到广泛承认。台湾的实际状态是一个具有高度自治的地区，而不被普遍认为是一个被国际承认的完全独立的国家。 :### 5. 中华人民共和国对台湾的看法 :#### **中国的“台湾是中国的一部分”** :中华人民共和国政府坚持“一个中国”原则，主张台湾是中国的一部分，这个“中国”指的是中华人民共和国。根据这一立场，台湾在国际上应当被视为中华人民共和国的一部分。这是中国政府的核心政策，也是在国际上进行外交交涉的重要依据。 :#### **这是事实还是政治宣传** :“台湾是中国的一部分”是中华人民共和国政府的立场，并且被中国政府用于政策制定和国际外交中。是否将这一立场视为事实还是政治宣传，常常取决于个人的立场和观点。在国际社会中，不同国家和组织对这一问题的看法可能不同，通常是政治立场的反映。 :### 总结 :台湾的地位问题涉及复杂的历史背景、国际关系和政治立场。虽然台湾在实际上表现出许多主权国家的特征，但它的国际地位并未被广泛承认。两岸关系以及台湾的未来仍然是国际政治中的重要问题。

--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

这份GPT答的挺好的。

“正式名称叫”我觉得只是强调法理和文法层面，注明法律上没有变更名称。似乎也可以说“中国是一个独立主权国家，正式名称叫中华人民共和国”，这只在特定语境下有少许作用。

“中国指”的部分是兼有，本身也有模糊化，其他人可能不认同其中的一部分（如PRC的代表能力），但不认同更多（如现代台湾是否已脱离中国概念自成一派）可能面临更大难度。--YFdyh000（留言） 2024年8月18日 (日) 15:00 (UTC)[回复]

我认为：现状是“台湾”现时是一个具有类似独立国家般性质的政体，但大部分国家不敢完全认同这个观点，不过类似的观点是“联合国是避免翻桌的场所”。自李登辉作为政府领导层面搞与中国（大陆）割席，允许台湾民族化的观点公开的情况，“台湾与中国大陆是同一个中国”等类似观点很难在台湾存留。现在中国还保持这个声明，要么干成事实，要么认了噎着，但按照[5]类似的“输了大书特书，赢了就是‘灭四国’”的思路，噎着可不是最优选项，更何况台湾作为地理战略上真的有用。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月20日 (二) 00:43 (UTC)[回复]

“中国”就是一顶帽子，对岸戴过（就是本身政府已经跑到对岸），现在领导层面带头不想戴。现在这边的政府戴上这个，加上建国前及前代所经历过的“打输”历史，不做点事会站不住脚的。除非由下至上都不介意谁管治自己或者作为的身份，那就就算德国佬来了，还是英国人。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月20日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

建议您抓住重点一次只提一个问题，不要问题轰炸……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

虽然不是直接回答你的问题，但附一篇我认为将我国政府对于“中华民国”这个概念的观点讲得非常清晰的文章：《论1949年以来的“中华民国”问题》。虽然不是“官方观点”（中华人民共和国政府官方似乎也从不会对外表述任何对“中华民国”的观点，因为从来就不承认这个概念在当代存在），但作者是人大国际关系学院教授，显然是会在该领域有重要影响力的学者，并且中国政府的实践似乎比较符合该作者的分析与建议。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 04:29 (UTC)[回复]

對於這個主題的討論，我覺得有幾點是要注意的：

主權國家只有一個中央政府管理。
即使符合《蒙特維多公約》第一條，也不代表該國就是主權國家。
法理上，國家主權和政權（政府）是分離的，即使換了政權、但是國家（主權）不會因此而滅亡。（不懂的話請了解國家法人格的概念）
政權（政府）只是作為主權國家（國家法人格）的代表政府（中央政府），但這個代表政府還是需要其他國家承認的。
但是如果有多個政權聲稱自己：擁有對某一個國家的主權／作為唯一合法代表政府，那麼就會出現爭端。

現在問題在於：

台灣曾經作為一個主權國家（國家法人格）在世界出現過嗎？
- 如果有那麼有其他主權國家政府承認嗎？
中華人民共和國有沒有完全繼承中華民國？

--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 06:27 (UTC)[回复]

所以這裏應該有一些沒有太大爭議的事實：

台灣似乎暫時並不存在國家法人格，自然也談不起「台灣主權」。
現在，中華人民共和國似乎只是部分繼承了中華民國，並沒有真正繼承國家主體。
就如上一點所述，所以台灣該屬於誰，還是存在爭議。

--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 06:38 (UTC)[回复]

对于标题中的前几个问题，这几篇文章或许能对您有所启发：[6][7][8]

对于标题中最后一个问题：这是一种观念，一种宣称。“某人声称某观点”是事实，观点本身则只是一个判断，而这样的观点是不是政治宣传，同样只是判断。事实必须实际存在，而不能只是表达出来的判断本身。而国家作为共同想象，并不事实上存在，只能通过各种定义规范，而大多数的争议就在这里，若过度在意这些，最后大概只能是长篇大论&各说各话。——暁月凛奈 (留言) 2024年8月20日 (二) 08:22 (UTC)[回复]