Effects of the storage conditions on the stability of natural and synthetic cannabis in biological matrices for forensic toxicology analysis: An update from the literature

دوست عزیز جناب Shawarsh عرض احترام و خسته نباشید . اگر فرصت دارید مقاله نشر نظر را که بنده نوشته ام بازبینی و برایش جدول مشخصات بسازید و ایراداتش را برطرف کنید ... ببخشید که وقتتان را میگیرم زیرا بنده به اندازه شما وارد نیستم :))) AdiliArts (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

@AdiliArts سلام، جعبه اطلاعات را افزودم. اطلاعات بیشتر را خودتان می‌توانید در ویرایشگر متنی به آن اضافه کنید — Shawarsh (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ

عرض سلام و خسته نباشید مجدد ، مقاله را اصلاح کردم ، می‌توانید بررسی کنید ببینید که میتوان تابلوی حذف را برداشت و در صورت امکان بردارید ؟ و اینکه بررسی کنید ببینید مورد دیگری نداشته باشد که بخواهند دوباره برای حذف نامزدش کنند ؟ AdiliArts (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ

@AdiliArts سلام. باید از جناب @Mahdi Mousavi بخواهید که دوباره بررسی کند و سپس برچسب را بردارد یا به نبح ببرد — Shawarsh (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام ، درخواست داده ام ولی هنوز جواب داده نشده بود ، فکر کردم که می‌شود از فرد دیگری نیز درخواست کرد ، حال امیدوارم بی احترامی تلقی نشود ، زیرا در بحث از بعضی کاربران گرامی مانند جناب موسوی ، کامران آزاد و چند نفر دیگر پاسخ نگرفته ام که کمی ترسیده ام نکند سر قضیه دیروز از بنده دلخور شده باشند ، امیدوارم موجب دردسر خود و رنجش کسی را ایجاد نکرده باشم :)) AdiliArts (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ

درود بر جناب «Shawarsh» گرامی. بررسی خواهم نمود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام ، اگر اجازه بدبد در مقاله انتخابات بخش حمله به رای دهندگان را توسعه دهم. همانطور که می دانید فیلم حمله بطور گسترده منتشر شده و در طیف وسیعی از سایت ها ارایه شده است ؛ بعنی به اصطلاح خبر متواتر شده است و فقط متکی به یک منبع نیست و فیلم و عکس هم از چند زاویه ( چند فرد مختلف) در فضای مجازی ارایه شده است. همچنین اظهار نظر کاردار سفارت یک نظر رسمی است و قابلیت درج را دارد. منتظر دیدگاه شما هستم. با تشکر Historian.persian (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ

@Historian.persian: مسئله درگیری باید منبع معتبر داشته باشد و از منابع داخلی نمی‌توان استفاده کرد. اظهار نظر مقامات حکومت هم وزنی ندارد — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام. از شما در تام شکایت کردم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام خسته نباشید. ببخشید من تازه به این سیستم وارد شدم و خیلی آشنایی ندارم. ممنون میشم راهنمایی کنید. من یه تغییر در صفحه خانم زهرا شیخی مبارکه دادم که reverse شد. چطور میتونم در این زمینه بحث کنم؟ سپاس فراوان Roozbehmd (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

@Roozbehmd: سلام. ابتدا باید منبع معتبری برای تغییراتتان ذکر کنید. همچنین توجه کنید اگر در زمینه‌ای وپ:تعارض منافع دارید، مطابق قوانین ویکی‎پدیا نباید در آن مقالات ویرایش کنید — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

@Shawarsh: با سلام وتشکر . نام ایشان در سایت دانش آموختگان دانشگاه علوم پزشکی تهران به عنوان پزشک عمومی ثبت شده است. اما من دیگه دسترسی به ویرایش ندارم . ممنون میشم شما زحمت بکشید----Roozbehmd (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ

@Roozbehmd اصلاح شد — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام این پایگاهی که لینکش رو فرستادید اولا رسمی نیست و دوما آخرین به روز رسانی انجام شده اش برای ۹ سال پیشه! در سایت سازمان نظام پزشکی که هم رسمی تره و هم به روز تر مدرک ایشون دکترای تخصصی طب سنتی عنوان شده خیلی از موارد دیگر که درباره سیاستمداران پزشک هست صرفا عنوان «پزشک سیاستمدار» درج شده و تخصص بیان نشده پیشنهاد میکنم اینجا هم عنوان پزشک عمومی و سیاستمدار به پزشک و سیاستمدار تغییر پیدا کنه Shervin 8564 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

@Shervin 8564 تغییر دادم — Shawarsh (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

درود گرامی. می‌خواستم بدانم ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/حزب پان ایرانیست چه زمانی جمع‌بندی می‌شود؛ و یا اینکه آیا شما می‌توانید آن را جمع‌بندی کنید؟ با احترام م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

@M.Jamshidi6 سلام و عرض ادب. گمخ‌ها زمانی که کاربران حاضر در بحث به اجماع برسند جمع‌بندی می‌شوند و محدودیت زمانی ندارند. در این گمخ فقط یک کاربر نظر داده و ایشان هم به نظر مخالف هستند. در نتیجه، باید اشکالات مدنظر ایشان را رفع شود و خودشان جمع‌بندی کنند، یا منتظر ورود کاربران دیگر به بحث بمانید. جمع‌بندی را کاربرانی که مقاله برگزیده دارند انجام می‌دهند — Shawarsh (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

با سپاس فراوان از راهنمایی‌تان. م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

از شما در تام شکایت کرددم. Shiasun (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن مقالهٔ عیسی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مقاله‌های خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید و برای برگزیدگی هم نامزد بفرمایید.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

@Sa.vakilian ممنونم.

برای برگزیدگی باید منابع را بررسی کرد و من متاسفانه نمی‌رسم انجامش دهم (به خصوص این مقاله که نزدیک به پانصد یادکرد دارد). پیشنهاد می‌کنم کاربر دیگری برعهده بگیرد — Shawarsh (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن یونس. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)پاسخ

ممنون — Shawarsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ خوب شدن مقالهٔ عیسی را شادباش می‌گویم. امیدوارم در آینده نیز محتوای خوب و برگزیدهٔ دیگری از شما در ویکی‌پدیا ببینیم. به امید پیشرفت دانشنامه و با آرزوی موفقیت و بهروزی برای شما Q2020 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ

@Q2020 سلام و عرض ادب. خیلی از شما دوست عزیز و مهربان ممنونم — Shawarsh (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ خوب شدن مقالهٔ یونس را هم شادباش می‌گویم. سپاس از اینکه در ویکی‌فا حضور دارید و ویرایش می‌کنید. با آرزوی بهترین‌ها Q2020 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

@Q2020 ممنون از شما — Shawarsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز. لطفا به ویرایش های آخر مقاله صادق لاریجانی توسط کاربر Viera iran نگاه کنید. این کاربر در خلاصه ویرایش خود نوشته است مرتب سازی، اما منبع چند مطلب را پاک کرده است و سپس تصویر صادق لاریجانی با متهم های اقتصادی را پاک می کند، سپس مطالب بسیار تبلیغاتی و رزومه سازی برای ایشان می نویسد. همچنین ظاهرا سابقه در حساب زاپاس دارد و در مقاله های دیگر تنها ویرایش هایی که می کند، که همان استفاده از ابر ابزار است و هیچ مطالب جدیدی اضافه نمی کند. من خواستم ویرایش های ایشان در مقاله صادق لاریجانی خنثی کنم اما واقعا به صلاحیت او شک دارم. از شما هم میخواهم بررسی کنید. Hamed456 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)پاسخ

@Hamed456 سلام. اینطور که من دیدم، @Viera iran مطلب یا عکسی را پاک نکرده و فقط ترتیب مطالب را تغییر داده‎است — Shawarsh (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

	نشان اصلی
	دوست گرامی نسبت به اعتماد شما در دوش اخیر بسیار مهر دارم. با آرزوی تندرستی. Patricia (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

@پاتريشيا67 خواهش می‎کنم. به امید موفقیت شما در ویکی‌بانی — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز من یه سری مطالب رو که حاصل زحمات و تحقیق های بنده هست چند سال پیش داخل ویکیپدیا قرار دادم یکسری از دوستان با غرض ورزی لینک مطالب رو که مربوط به وبسایت بنده بود حذف کردند بنده برای این مطالب زحمت کشیدم و حتی اگر لیست تاریخچه ویرایش را مشاهده کنید صحت این مطلب رو میتونید مشاهده کنید و الان وبسایت بنده در لیست سیاه ویکیپدیا قرار داره نمیشه که منبع مطالب حذف بشه خود مطالب حذف نشه Benyamin1991 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)پاسخ

@Benyamin1991: سلام. همانطور که در زمان ویرایش مقالات در پایین صفحه نوشته می‌شود، «اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان توسط دیگران ویرایش و تکثیر شود، نفرستیدشان.» با این حال، در صورتی که مطالب مستقیما از جایی کپی پیست شده‌اند، مطابق قانون حق تکثیر می‌توانید آن‌ها را از مقاله حذف کنید — Shawarsh (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام مجدد سپاس از شما بابت توضیحات جامع و کامل شما میشه بفرمایید چطور میتونم بخش مربوطه رو به وسیله کپی رایت حذف کنم که مجدد خنثی سازی نشه ممنون میشم اگر در این خصوص توضیح بفرمایید Benyamin1991 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ

@Benyamin1991: به همان روش پیشین حذف کنید و در خلاصه ویرایش توضیح دهید از کجا کپی شده‌است — Shawarsh (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام میخواستم بگم چرا باید سال 2015 باشه؟ ما توی 2021 زندگی میکنیم لطفا تغییر بده ItzDaNeiloj (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

@ItzDaNeiloj اگر می‌خواهید آن جدول را بروز کنید، باید آمار جدید منبعش (کردیت سوئیس) این کار انجام دهید. اگر قصد دارید از منبعی دیگر استفاده کنید، باید جدول جداگانه‌ای بسازید — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)پاسخ

	نشان اصلی
	سلام. Shawarsh گرامی از مشارکت در نظرخواهی اخیر و ثبت نظر موافق سپاسگزارم. همواره از نظرات ارزشمند شما استقبال می‌کنم. شاد و پیروز باشید. Q2020 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

@Q2020 ممنونم. امید به موفقیت شما در ویکی‌بانی — Shawarsh (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. من شکایتی که در تام طرح کرده‌بودید را جمع‌بندی کردم. از آنجا که در گفب مربوطه پاسخی ندادید، به این منظور که مطمئن شوم عرایض بنده را خوانده‌اید، یادآوری می‌کنم که برای جلوگیری از ایجاد تنش ترجیحاً از واژهٔ «جعل منبع» استفاده نکنید. خصوصاً در مواقع و در مقابل کاربرانی که خودتان تشخیص می‌دهید که استفاده از آن سازنده نیست. هرچند که اشاره به یک انشا و یک عرف در ویکی‌فا دارد، اما بار روانی واژه‌اش بسیار منفی است و می‌تواند معنی سوءنیت و عمل عمدی را هم برساند. واکنش‌ها هم به آن خیلی خوش نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)پاسخ

@Jeeputer از نظر من به این مسئله به درستی رسیدگی نشد و عدم رسیدگی مناسب حملات و تهدیدها را بیشتر کرد. در هر صورت، نه این بحث و نه آن گفب دیگر برایم اهمیتی ندارد زیرا قصد ندارم اعصاب و روانم را خرج فعالیتی کنم که قرار است فعالیت لذتبخشی باشد — Shawarsh (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

@Shawarsh حمله و تهدید بیشتر؟ کجا چنین اتفاقی افتاده؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

@Jeeputer منظورم تکرار حملات و تهدید به انتقام‎گیری مثل «همهٔ اینها را گفتم که بگویم من هم می‌توانم مو را از ماست بکشم» در همان بحث بود. به هر صورت دیگر مهم نیست. لطفا این بحث را ادامه ندهید — Shawarsh (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

Hello.

Can you translate and upload the article en:Military history of Azerbaijan in Farsi Wikipedia? It does not need to be long. Since that country became independent between 1918-1920 and in 1991, its independent military history is short.

Yours sincerely, Multituberculata (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

@Multituberculata Hello. Done. تاریخ نظامی جمهوری آذربایجان

— Shawarsh (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

Thank you very much for the new article and all the best! Multituberculata (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)پاسخ

جهتِ آگاه‌سازیِ شکایت. -- |کامران آزاد| ۲۰ مرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۵۵ (ایران) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام جناب shawarsh تشکر بابت مبارزه با خرابکاری. با احترام مهردوست (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ

@مهردوست سلام، ممنون. همچنین تشکر از شما بابت فعالیت‌های مفید و ارزشمندتان — Shawarsh (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

منابع دانشگاهی معتبر تر هستند یا منابع معتبر تاریخی با سند تاریخی معتبر آن ها؟ مگر حتما باید سایت برای دانشگاه باشد؟! شما سندی دارید که خلاف واقع بوده است حرف من؟

من از سایت پرتال جامع علوم انسانی هم سند اضافه میکنم که یک مقاله دانشگاهی است.

اگر سندی دارید که اهل سنت این موضوع را رد کردند به مقاله اضافه کنید این اعتقاد شیعیان است. لطفاً دوباره این ویرایش را لغو نکنید. با تشکر M.Nadian (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

برای یک موضوع باید چند سند وجود داشته باشد؟ تا الان چهار سند اضافه کردم بقیه آن بخش سند ندارد. M.Nadian (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)پاسخ

@M.Nadian سلام. لطفا وپ:منبع معتبر را مطالعه بفرمایید. حوزه، خمینی و غیره منبع معتبر به حساب نمی‎آیند. باید از آثار پژوهشی نوشته شده توسط مورخان دانشگاهی مثل تاریخ جدید اسلام کمبریج استفاده کنید. در ضمن حسین یا هیچ شخصیت تاریخی دیگری در ویکی‌پدیا جایگاه ممتازی ندارد و نباید با عبارات ستایش‌آمیز نظیر «کسی مثل او» توصیف شود — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

ببخشید موقع برگرداندن ویرایشتان ندیدم پاسخ دادید. سایت حوزه در اون مورد منبع معتبر است، درباره کتاب ها و سایت جامع علوم انسانی چه پاسخی دارید؟ در ویکی پدیا عنوان نشده باید منابع فقط از دانشگاه خارجی باشند تا معتبر شوند، اگر لحن از نظرتان مشکل دارد لحن را عوض کنید نه اینکه ویرایش را لغو کنید لغو کردن ویرایش در صورتی که منابع معتبر هستند اشتباه است. M.Nadian (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

@M.Nadian سایت حوزه فقط برای دیدگاه شیعه مورد قبول است:

استفاده از انتشارات و منابعی که در جهت رویکرد اعتقادی، ایدئولوژی یا خط سیاسی گروه خاصی هستند باید بیشتر در جهت شناساندن دیدگاهی که این منبع نمایندگی می‌کند باشد.

پرتال علوم انسانی نیز منبع نیست، پلتفرم است. آنچه استفاده کرده‌اید «هدف قیام امام حسین از زبان امام» نام دارد و معتبر نیست.

در تمام زمینه‎ها بهترین منبع باید استفاده شود منابع دانشگاهی غربی در زمینه تاریخ بهترین محسوب می‎شوند. وپ:منبع معتبر:

هر منبع باید به‌دقت سنجیده شود تا بهترین منبع در آن زمینه باشد.

حال پیشنهاد می‎کنم ویرایشتان را خنثی کنید و در پاراگراف آخر مقدمه که درباره نظرات مسلمانان است، بنویسید: «شیعیان اعتقاد دارند قیام حسین برای نجات اسلام بود.» — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

همهٔ دیدگاه‌های اکثریت یا اقلیت قابل ﴿ملاحظه که در این منابع بیان شده باشد، باید توسط مقالات مرتبط پوشش داده شود.﴾ ﴿اعتبار یک منبع به موضوع مقاله نیز برمی‌گردد. منبعی که در یک موضوع معتبر دانسته می‌شود، ممکن است در یک موضوع دیگر از اعتبار کافی برخوردار نباشد. به عنوان نمونه، منبعی که توسط یک ریاضی‌دان برجسته نوشته و منتشر شده، ممکن است شامل مطالبی در حوزهٔ زیست‌شناسی باشد، اما در این باره منبع معتبری دانسته نشود. در حالت کلی باید که یک مقاله بر مبنای قابل‌اعتمادترین منابعی که در دسترس ویرایش‌کنندگانش است نوشته شود.﴾ در بخش دلایل مانند تمام مقالات دیگر ذکر کردم علتی ندارد از بخش جدا کنم، سایت حوزه به نقل از کتب اهل سنت آورده است.

این مورد دلیل شخص است وقتی شخص دلیلش را این گفته شما میخواهید بگید نه دلیل تو این نبوده! این دیدگاه شیعیان نیست صحبت خود شخص است. میتوان گفت حسین دلیل قیام خود را ... بیان میکند.

اگر میخواهید آن مطالب را به بعد از دلیل عمومی میبرم اما به آخر بخش نه. M.Nadian (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

@M.Nadian بخش‎هایی که نقل کرده‎اید ارتباطی به مطالبی که نوشته‎اید ندارد. دیدگاه اکثریت و اقلیت درباره اختلاف میان منابع معتبر است. منظور نقل دوم نیز این است که از آثار هر محقق در زمینه خودش استفاده شود.

به اندازه کافی توضیح دادم و لطفا بر اساس توضیحاتم مقاله را اصلاح کنید. اگر منبع دانشگاهی ندارد فقط می‎تواند به عنوان دیدگاه همان مذهب منتشر شود. شیعه و سنی هم ندارد. احادیث هم فقط دیدگاه شیعه است. — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

حرفتان قابل قبول نیست و توضیحاتتان از نظر من اشتباه است از نظر من ویرایش آخر صد در صد درست است و میتواند به عنوان حل اختلاف باشد.

در هیچ کجا ذکر نشده مدارک باید دانشگاهی باشند آن هم در این موضوع خاص که با توجه به گفته بخش اسناد من قابل استناد هستند.

اگر سندی دارید که این حرف های حسین نبوده به بحث ادامه بدهید این حرف های او بوده و من از دیدگاه او نقل قول کردم. M.Nadian (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

Maria Dakake holds that Husayn considered the Umayyad rule oppressive and misguided, and revolted to reorient the Islamic community in the right direction  Ayoub 1978, p. 93  Dakake 2007, p. 82

اگر خیلی منبع خارجی میخواهید تو ترجمه انگلیسی ویکیپدیا اینو پیدا کردم که در واقع دلیل اولی که من نوشتم رو تایید میکنه M.Nadian (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

@M.Nadian این منبع مناسب است. جناب @Sa.vakilian لطفا در صورت صلاحدید این جمله را در لید مقاله نبرد کربلا قرار دهید — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)پاسخ

متن ناظر خوبیدگی مقاله انگلیسی بودم و اگر چیزی بعدا اضافه نشده باشد، منابعش معتبر است. اما منابع را به لید نمی افزایند بلکه به متن اضافه می کنند. هر کسی هم می تواند این کار را انجام دهد و خود جناب @M.Nadian: ارجح هستند.--سید (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ

ممنون، پس خودم اضافه میکنم همراه با اون دوتا منبع. M.Nadian (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ

کاربر {{{Shawarsh}}} برای مدرک اثبات صوفی گرایانه بودن سید محمد حسین حسینی طهرانی متن بالای حرف من کفایت می کند استاد وکیلی (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ

@استاد وکیلی آنجا چنین چیزی نوشته نشده‌است. شما نیز نمی‌توانید برداشت شخصی خود را به مقاله اضافه کنید زیرا تحقیق دست اول محسوب می‎شود — Shawarsh (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

	نشان پشتکار
	سلام این نشان برای شما (: با مهر محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ

@محمد هادی ۷۷ سلام. خیلی ممنون از شما — Shawarsh (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام همکار گرامی می توانید در گسترش مقاله وارطان هوانسیان در ویکی فرانسوی همکاری نماید Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke سلام. من فرانسوی را در حد درک مفهوم جملات ساده متوجه می‎شوم اما نوشتن به فرانسوی از توانم خارج است. در ویکی‎فا جناب @احمد.صفی فرانسه می‌دانند. هر چند ایشان زیاد فعال نیستند اما شاید بتوانند به اندازه افزودن چند پاراگراف به مقاله مشارکت کنند — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

تشکر بابت راهنمایی Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام. امیدوارم که خوب باشید. این سخنرانی دکتر حسن انصاری قمی به نظرم جالب بود: نسخهٔ تلگرام و نسخهٔ یوتیوب. طاها (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)پاسخ

@طاها سلام و عرض ادب. ممنون از شما. بخش‌هایی از سخنرانی را گوش کردم، به نظر می‎رسد نقد اصلی ایشان عدم بازتاب نظریات تجدیدنظرطلبان در سنت اسلامی است. من اشکال این دیدگاه را در نظر نگرفتن تفاوت‎های ادبی و زبانی میان قرآن و حدیث و دیگر منابع می‌یابم. در واقع برای بازتاب این تحولات، لازم است قدیمی‎ترین سنت فعلی اسلامی در زمان فراموشی سنت قرآنی وجود داشته باشد اما بعید به نظر می‎رسد زیرا در این صورت می‌بایست قرآن با حدیث زمینه (context) یکسان و شباهت ادبی داشته باشد اما چنین نیست. تشخیص این تفاوت از طریق نقد ادبی literary criticism انجام می‌شود. مثلا نقد ادبی تورات نشان داده از چهار منبع مختلف در نوشتن آن استفاده کرده‎اند اما اگر کسی ترجمه فارسی یا انگلیسی را بخواند متوجه نمی‌شود اما منتقد ادبی بر اساس متن عبری می‎تواند تفاوت لحن منابع تشخیص دهد و حتی زمان نگارش هر منبع را تخمین بزند (مثلا نگاه کنید به کتاب The Bible with the Source Revealed). لذا اگر سنت اسلامی منبع یکسان یا حتی اشتراکاتی با قرآن داشته باشد، منتقدان آن را متوجه می‌شوند که ظاهرا نشده‎اند. — Shawarsh (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

ممنون بابت نظرتان. به نظرم ایشان نظریهٔ اصلی‌شان نظریهٔ «حافظهٔ جمعی» هست و استدلال می‌کنند که این نظریات با حافظهٔ جمعی سازگار نیستند.

ضمناً، این روزها علاوه بر تحلیل متن، از پردازش زبان‌های طبیعی نیز استفاده می‌شود. این مقاله به نظرم جالب بود:

کلاً از اینکه ویک‌ی‌نویس باسواد و کتاب‌خوان پیدا شود خوشحال می‌شوم :) طاها (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

@طاها از محبتتان به این حقیر سپاسگزارم. مقاله را نیز در اسرع وقت مطالعه خواهم کرد — Shawarsh (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

عزیز جان شما آیا اطلاع داری من چقدر روی این مقاله کار کردم؟ تک تک مترجمین قرن نهم تا ۱۳ میلادی رو اطلاعاتش رو تکمیل کردم اینجا بدقت لیست کردم! این مقاله ای که هیچ نظمی نداره منظم کردم ! آخه در این هیر و ویری که از بین ایرانیها یک درصد هم حاضر نیستند یه کار عام المنفعه بکنند اکثرا دنبال شکم و زیر شکم میدوند اینهمه سختی زندگی هم هست آدم میاد بر اون فشارها غلبه میکنه به خودش سختی میده کار میکنه بعد یکی میاد میزنه همه رو میریزه هیچ توضیح هم نمیده ! حداقل احترامی میگذاشتی یک پیامی میدادی چه عیب داشت؟ آخه هیچ دلیل نداره که یک متنی که اینهمه نظم و اطلاعات توش آمده شما بزنی خراب کنی!! خوب بعد ما میاییم مثلا میگیم چرا حکومتمون میاد از پیش خودش برای ما یه قواعدی تحمیل میکنه که ما راضی نیستیم!! لابد دلیلش همین رفتارهای خودمون هست!!!فرهنگ فراست (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

@فرهنگ فراست نزاکت را رعایت کنید. در صورت تکرار شما را در تام گزارش خواهم کرد.

شما در آن مقاله بخش بزرگی از مطالب منبع‌دار را حذف کرده بودید. اگر قصد گسترش مقاله‌‎ای دارید باید مطالب جدید را در کنار مطالب منبع‌دار پیشین منتشر کنید — Shawarsh (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

مقاله بهم ریخته بود این رو نظم بهش دادم با مطالب قبلی نمیشد چون توی یک پاراگراف چندین بحث کرده تو هم توهم بوده اونرو نمیشه کاری کرد مگر اینکه بعضی چیزها رو پاک بکنی دوباره بنویسی!...من خیلی از مقالات رو اینجوری درست کردم و گسترش دادم و حالت آبرومندی پیدا کردند ...انصافا اکثر مقالات در ویکی فارسی نظام خاصی ندارند حالا اگر به اینسرعت تلاشهای یکدیگر را پاک کنیم بازدهی کمی خواهیم داشت! ... در ضمن در بالای این مقاله از خیلی قبل الگو قرار داشت مبنی بر اینکه مطالب لحن مناسبی ندارند ...قستی از آن تاریخ اسلام را بازگو کرده بود که من حذف کردم و در یک خط خلاصه نوشتم که توصیه اسلام به علم آموزی بوده ....حالا یک سوالی بکنم البته قصد بی ادبی ندارم ول متوجه شدم اینجا افراد با یک تفرعنی برخورد میکنند خواهشا برداشت منفی نکنید من مدت زیادی نیست اینجا هستم و زیاد از مناصبات سر در نمیارم ..آیا افرهنگ فراست (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)ین حالت شرکت دارد؟ آیا این رتبه بندیها مزایای مادی هم دارند؟پاسخ

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن نوح. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام. عرض تبریک برای خوبیدگی این مقاله و به امید مقاله‌های خوب و برگزیده بیشتر در آینده. Q2020 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)پاسخ

@مرتضا@Q2020 ممنون از هر دو عزیز — Shawarsh (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)پاسخ

	نشان اصلی
	کاشکی از همه مخفی بشود این شادی کاشکی وصل شود عشق تو به آزادی... نکند رخنه کند، در دل ایمانت شک نکند این همه بد، قلب تو را سست کنند _سید مهدی موسوی -- محک 📞 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

خیلی ممنونم محک عزیزم. واقعا خوشحالم که دوباره به قوت قبل در دانشنامه فعال شدی — Shawarsh (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز، اولاً جدول زیر عنوان «دیدگاه مؤمنان مسلمان» آمده، آیا تئودور نلدکه - که ترتیب نزولش در جدول آمده - مسلمان و مؤمن بودند که من خبر ندارم؟ اگر چنین است به صفحه نلدکه مذهب اسلامش را لطفاً بیفزایید. ثانیاً اینکه در آنجا در ذیل «جداول» وجود ندارد فقط یک «جدول» است. آیا اشتباه دیدم؟ بنابراین خواهشمندم واگردانی‌تان را وا بگردانید. هومن (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

@Hoomanrd سلام. فقط یکی از ستون‌های جدول متعلق به نلدکه است و باقی آن مربوط به منابع اسلامی است. همچنین جدول نلدکه به دلیل قدیمی بودن اعتبار کافی ندارد و صرفا به عنوان معرفی آنجا قرار داده شده‌است. منظور از «جداول» هم ظاهرا توضیحاتی است که درباره منابع مختلف در متن بالای جدول نوشته شده‌است. — Shawarsh (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

توضیح جمع بستن جداول قابل قبوله اما الباقی ستون‌های جدول رو نلدکه هم آورده. مثلاً نلدکه ادعا نکرده سوره حمد بیست آیه داره. بگذریم از اینکه عنوان جدول، ترتیب نزوله و باقی مطالب مثل تعداد آیات مهم نیست. وانگهی در مورد نلدکه منطقاً یک مورد نقض کافیه. مثلاً نمیشه عنوان مطلب، دیدگاه شیعیان در مورد مهدی باشه و ذیلش از دیدگاه زرتشتیان درباره سوشیانت هم مطلب نقل شه اون هم در حد پنجاه درصد مطلب! و حتماً باید مستقل بیاد. در اینجا هم دو روایت از ترتیب نزول آورده شده شده که یکیش مال نلدکه‌س و میشه پنجاه درصد جدول. و دلیل مهم‌تری که قبلاً هم گفتم اینکه که اغلب مراجعان فقط میخوان زودتر جدول مشهور مربوطه رو ببینند نه توضیحات رو. هومن (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

@Hoomanrd جدول نلدکه هم مبتنی بر دیدگاه و منابع اسلامی است و نظر محققان جدید که در آن مقاله وجود دارد با او متفاوت است. بازدیدکنندگان نیز جدول را در بخش مربوط خودش می‌بینند و از این بابت مشکلی وجود ندارد. — Shawarsh (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

هانری کربن هم با استفاده از منابع اسلامی و مطابق دیدگاه اسلامی، تاریخ فلسفه اسلامی را نوشته و اتفاقاً هم به فلسفه اسلامی نظر خیلی مثبتی داره اما کسی کارهای اون رو ذیل مومنین مسلمان یا فیلسوفان مسلمان طبقه‌بندی نمی‌کنه. هومن (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

@Hoomanrd نظر نلدکه را به بخش دیگری منتقل کردم — Shawarsh (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام گرامی . منبعی که من استفاده کردم باز هم در مقاله استفاده شده و منابع فارسی کلا زیاد در این مقاله استفاده شده است . ممنون میشم لینک این قانون را برای من بفرستید .ممنون از توجه شما ̴̴ Aye1399 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

@Aye1399: سلام. هر ادعای بزرگی نیازمند منبعی بزرگ است. استفاده از منابع چاپ جمهوری اسلامی فقط برای بیان نظر جمهوری اسلامی مجاز است و اگر دیگران هم برای چیز دیگری استفاده کرده‌اند اشتباه بوده‌است. البته برای ذکر تاریخ مرگ یا اطلاعاتی از این دست مانعی ندارد — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

ممنون از توضیح شما .یعنی میفرمایید طبق قانون ویکی فقط برای تاریخ مرگ و تولد میشود از این منابع استفاده کرد؟ ̴̴ Aye1399 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

@Aye1399 برای درج ادعاهای غیربزرگ، مثلا نام نویسنده یک کتاب — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام چرا مطالب فولادشهر رو پاک کردید ودوباره مطالب قدیمی رو جایگزینش کردید، ما کلی وقت گزاشتیم برای صفحه فولادشهر و بروزش کردیم اون وقت شما همه رو پاک کردید و مطالب قدیمی رو گزاشتید؟؟ ما این همه مطلب مفید و جدید با منبع گزاشته بودیم — این پیام امضانشده را کاربری نامشخص نوشته‌است.

من مطلبی در مقاله فولادشهر پاک نکرده‌ام — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

طبق [۱] توضیح اضافی بعدا اضافه شد و تغییر مستندی حذف نشده‌است. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)پاسخ

@Viera iran: سلام. خیر. به همین شیوه درست است. لطفا مجددا حذف نفرمایید — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

کاربر:Shawarsh تغییرات رو دوستان بدون استنادی انجام دادند. Viera iran (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

@Viera iran این مطالب از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه شده و منبع‌دار است — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

کاربر:Shawarsh عزیز یکی از دوستان چند ماه پیش از خودش اضافه کرد. Viera iran (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

@Viera iran این روند شما اخلالگرانه است و قبلا هم در مقالاتی مثل رضاشاه انجام داده‌اید — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

کاربر:Shawarsh لطفا تهمت نزنید، دوستی با اکانت من چند ماه پیش این ویرایش بدون مستند را انجام داد و من خنثی کردم. Viera iran (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

@Viera iran الآن ویرایش قدیمی خودم را دوباره نگاه کردم. به نظر می‌رسد حق با شماست. عذرخواهم — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Shawarsh خواهش می‌کنم Viera iran (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

ميلادپيامبرمبارك

(توصیه میکنم حتما کلیپ ویدئویی رو حتما ببینید) Rohalamin (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب. البته که این مسائل ارتباطی به دانشنامه ندارد اما به هر حال خوب است از هر فرصتی برای شاد بودن استفاده کرد. — Shawarsh (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام در مقاله امیر علی حاجی زاده خوب لید سه خطه باید نزدیک دو خط یک موضوع که در زمان مسولیتش انجام شده باشه؟ خودش که شلیک نکرده حداقل ده تا فاصله مسولیتی بینشونه. «او به عنوان فرمانده اصلی این نیروی نظامی،» که واقعا توضیح اضافیه. مخصوصا پیوند به نیروی نظامی. «پنهان‌کاری سپاه پاسداران» هم از نظرم توضیح اضافیه و میشه نباشه اما اصرار ندارم. M.Nadian (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

@M.Nadian سلام. بخش مهم مقاله همان است. با این حال می‌توانید توضیحاتی به اندازه یک خط از هر کدام از بخش‌های دیگر مقاله به لید اضافه کنید — Shawarsh (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام نقش رئیس قوه قضائیه در گرانی بنزین چه بوده؟ این کار کار روحانی بوده و ربطی به قوه قضائیه و سید ابراهیم رئیسی ندارد

@Aliwikibazgasht: با اجازه از صاحب خانه گرامی:) رئیس قوه قضائیه یکی از مهم ترین افراد درگیر در سرکوب، بازداشت و محاکمه معترضان بوده‌اند، نقش ایشان در سرکوب و محاکمه معترضان اظهرمن الشمس است:) فخرآور  گفتگو  ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

جناب فخرآور به درستی پاسخ دادند — Shawarsh (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

خیلی ببخشید جناب فخر آور باید میگذاشتند تا تمام بانک ها را به آتش بکشانند؟ Aliwikibazgasht (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

درود؛ از ۲۹ اکتبر برابر با ۷ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دوازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است. هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود. برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است. انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید. لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد. برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/389 مراجعه کنید. با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

در نسخه گوشی همراه سطرهای نخست صفحه اسلام به هم خوردگی فراوان دارد لطفاً رسیدگی کنید. هومن (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)پاسخ

@Hoomanrd من مشکلی نیافتم. لطفا در وپ:فنی مطرح کنید — Shawarsh (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

عجیبه من از فایرفاکس و کرومم چک کردم جدول رو بالکل به هم ریخته نشون میداد ولی الان صحیح و سالمه. هومن (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

لطفا قبل از ویرایش یا خنثی سازی تغییرات، منبع ارائه شده را مطالعه کنید. وامابعد (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

@وامابعد کدام منبع؟ — Shawarsh (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن یعقوب. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

• سلام و عرض تبریک برای خوبیدگی این مقاله. موفق باشید. Q2020 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)پاسخ

  @مرتضا@Q2020 ممنون از هر دو عزیز — Shawarsh (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

درود. متوجه شدم این قسمت از مقاله: براساس آیه ۴۸ سوره مائده قرآن نسبت به کتاب های تورات، انجیل و زبور، مصدق (تایید کننده) و مهیمن (مراقب و نگهدار دارای سلطه) است.(تفسیر تسنیم ج ۲۲/ عبدالله جوادی آملی - انتشارات اسرا - صفحه ۵۸۰ الی ۵۸۳) از سوی شما حذف شده است. می خواستم علت این امر را بدانم. ☘ المیرا بانو ♣^ب ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

@Elmiraaaa سلام. مطلب مشابهی در مقاله وجود دارد: «قرآن در چند آیه، خود را خاتم کتب آسمانی معرفی کرده و نزول کتاب آسمانی را پس از خود رد می‌کند.» — Shawarsh (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

@Shawarsh ممنون از توضیحات خوبی که دادید. البته بحث مهیمن بودن رو در این عبارتی که اشاره کردید پیدا نمی کنم. باز هم سپاس ☘ المیرا بانو ♣^ب ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ