Search for LIMS content across all our Wiki Knowledge Bases.
Type a search term to find related articles by LIMS subject matter experts gathered from the most trusted and dynamic collaboration tools in the laboratory informatics industry.
Och, Drewes, ik bin net lulk, hear. En sa't ik yn myn wjerwurd ek sein haw, ik haw der totaal gjin problemen mei as men dat stikje oer Trump redigearret of oanfollet. Mar it yrritearre my al wat dat ien dy't sels it spul net iens ûndertekenet it foarkomme lit as is der wat mis mei polityk links te wêzen. Jawis, ik bin in sosjalist, en dêr bin ik grutsk op. Mar ik haw my by it skriuwen fan dat stikje hiel dúdlik beheind ta wat neffens my de feiten binne. Der kin hjir en dêr grif wol in wurd ôf of ta, mar dat it hiele stikje oer polityk sa oan 'e kant set wurdt, dat fyn ik idioat. En omdat dy anonimeling in beskate toan oansloech, haw ik him (of har) mar op deselde toan fan replyk tsjinne. Ik sil my altyd fersette tsjin it goedpraten fan rasisme, seksisme, homofoby en oare foarmen fan diskriminaasje, sa't dy anonime kommentator besocht te dwaan. Mar even sydlings: ik hâld myn hert fêst foar wat der nei de ynauguraasje op 20 jannewaris gebeure sil. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 jan 2017, 21.02 (CET)[beäntwurdzje]
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
↑This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Goeie, Drewes. Ik woe mei koarten, as ik deroan ta kom om 'e steat Missoury ris ûnder hannen te nimmen, de namme mar oanpasse ta 'Missoery'. Want (krekt as mei 'Lüneburch') is 'Missoury' gjin goed Frysk en ek gjin goed Ingelsk. Wat fine jo dêrfan? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 feb 2017, 18.02 (CET)[beäntwurdzje]
My is frege om efkes in berjochtsje te dwaan út namme fan Yn 'e Wâlden
Bêste Drewes,
Moai dat myn Yn 'e Wâlden wer frijjûn is, mar as IP 145.87 ensfh. net frijjûn wurdt jout soks net al tefolle.
Groetnis, Yn 'e Wâlden
Tsja, Drewes, ik wit net krekt wêr't dizze persoan it oer hat, mar ik haw hjir al wat oars oer.
Want ik bin der echt totaal op tsjin dat Yn 'e Wâlden hjir wer meidwaan sil. Dy man hat it sa folslein ferbruid, dat ik fyn dat der gjin sprake fan wêze kin dat er der wer by komt. Mear as 2 jier lang hawwe wy dat gesoademiter mei him hân, oant er my der hàst ta dreaun hie om it byltsje der mar by del te smiten en de Wikipedy de rêch ta te kearen. Allinnich it idee dat sa'nent as him dêrmei syn sin krije soe, hat my dêr doe fan wjerholden. Mar der is gjin hier op myn holle dy't der oer prakkesearret om al dy ellinde no wer oan te heljen. Wat my oangiet, moat Yn 'e Wâlden foargoed útsletten wurde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 feb 2017, 17.56 (CET)[beäntwurdzje]
Jo hawwe gelyk dat ik my doe troch jo oerhelje litten haw ta in útsluting foar in healjier. Ik woe him doe eins al langer útslute, mar dat wie emoasje. Underwilens haw ik in healjier hân om deroer nei te tinken, en ris om my hinne te sjen hoe't soks op oare websiden om en ta giet, en it komt my foar dat we hjir op 'e Fryske Wikipedy fiersten te mijen west hawwe mei dizze man. Hy hat kear op kear oanjûn gjin respekt foar oare meidoggers en lak oan 'e regels fan 'e Wikipedy te hawwen. Dat it healjier no ôfrûn is dêr't we yn earste ynstânsje ta besletten hiene, wol net sizze dat Yn 'e Wâlden no ynienen it iene of oare rjocht jilde litte kin om wer mei te dwaan. It stiet ús as behearders folslein frij om him langer bûten de doar te hâlden. Dêrom stel ik foar om 'e útsluting fan Yn 'e Wâlden foar ûnbeskate tiid te ferlingjen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 feb 2017, 18.30 (CET)[beäntwurdzje]
Drewes, ik fyn it net kinnen dat jo my no samar negearje. Wy wiene oer dizze saak net útpraat. As de iennichste beide behearders dy't op geregelde basis mei de Wikipedy dwaande binne, haw ik altyd besocht jo safolle mooglik yn wichtige beslissings te belûken en as it nedich wie nei kompromissen te sykjen. En no geane jo sûnder pardon oan myn ynbring foarby. Wy binne it oer dizze saak dúdlik ûniens, mar dat jout jo net it rjocht om no jo sin samar troch te driuwen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 feb 2017, 22.41 (CET)[beäntwurdzje]
Okee, Drewes, ik snap no better hoe't jo hjiryn steane, mar feit is wol dat jo troch it technysk probleem op te lossen my foar in foldongen feit steld hawwe. Want Yn 'e Wâlden is no werom, eat dat ik krekt tsjinkeare woe. Ik bin oprjocht fan miening dat de weromkear fan dizze 'meidogger' skealik is foar de Wikipedy. Jo kinne it no wol oer in proeftiid hawwe, mar ik fyn dat we dat stadium al lang foarby binne. Hy hat al genôch kânsen hân om him normaal te gedragen, mar hy hat kear op kear blike litten dat er dêr gjin belang by hat. Sels haw ik gjin sin mear om as in soarte fan sipier tafersjoch te hâlden op ien dy't net doge wol, en eltse kear as ik ynloch yn eangst en beven te sitten oer watfoar nuverichheden oft ik no wer oantreffe sil. Sa'n stoarsender nimt foar my suver alle aardichheid wei dy't ik oan 'e Wikipedy belibje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 feb 2017, 19.54 (CET)[beäntwurdzje]
Tsja, Drewes, ik moat earlik sizze: ik snap net wêrom't jo Yn 'e Wâlden wer talitte wolle nei alle ellinde en skea dy't dy man feroarsake hat en alle diskriminearjende teksten dy't er spuid hat. As it allinnich oan my lei, hie ik him daliks wer útsletten, en de iennichste reden dat ik dat net doch is omdat ik beslist gjin konflikt mei jo hawwe wol. As de iennichste beide behearders dy't geregeldwei op 'e Wikipedy aktyf binne, kinne wy dat net der net by hawwe. Tankjowol foar jo oanbod om it sipier spyljen allinnich op jo te nimmen, mar dat kin fansels net. Doe't ik de rjochten fan behearder fan 'e Wikipedy oannommen haw, haw ik ek de plichten oannommen, en dêr sil ik my net oan ûntlûke, ek meitsje jo my dat no wol ferrekte maklik.
It kin lykwols net sa wêze dat Yn 'e Wâlden, dy't hjir no sûnder ienich skuldbesef as in pronkjende pau omstapt, samar wer normaal meidwaan kin. Jo hawwe it oer in proeftiid, mar proeftiden binne einich, en dizze man kinne wy fansels nea wer fertrouwe. Yn syn eigen ferwrongen fisy is er ûnrjochtlik op 'e strafbank set troch lju dy't om in reden dy't er net begripe kin wrok tsjin him koesterje, wylst er sels alhielendal neat misdien hat. No't syn straf foarby is, mient er dat er wer op 'e âlde foet fierder kin. Mar dan is er wol goed mis. Ik haw in stikmannich regels opsteld dêr't er him fan no ôf oan oan te hâlden hat. Docht er dat net, dan fljocht er der daliks wer út. Sa wol ik net dat hy noch siden omneamt. Dêr is ferline jier en twa jier lyn beide kearen al dat gesoademiter mei begûn, en dat rjocht hat dêrom ferspile. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 feb 2017, 14.51 (CET)[beäntwurdzje]
Blokkade
Beste Drewes en ping Meidogger:Ieneach fan 'e Esk. Mijn excuses voor het Nederlands, ik kan geen letter Fries schrijven tot mijn spijt. Op het mailsysteem van Wikimedia kwam een vraag binnen van gebruiker Meidogger:Yn 'e Wâlden die op de Friestalige Wikipedia 6 maanden geblokkeerd is geweest. U en Ieneach fan 'e Esk hebben de acties omtrent deze blokkade uitgevoerd. Inmiddels is die blokkade afgelopen, maar de persoon kan nog niet bewerken, waarschijnlijk omdat het IP adres ook is geblokkeerd. De medewerker, die zoals ik zag al sinds 2004 bijdraagt, zou graag de Friese Wikipedia weer willen bewerken. Daarom heb ik een vraag voor u als moderatoren. Wat is de reden dat deze IP blokkade nog geldt? Ik weet niet of er personen zijn met toegang tot OTRS op de Friese Wikipedia. Het gaat om dit ticket Ticket:2017012510012853, dat uiteraard vertrouwelijk moet worden behandeld. Ik zie bijzonder uit naar uw antwoord op mijn vraag, vooral ook namens Yn 'e Wâlden natuurlijk. Met vriendelijke groet, Ellywa (oerlis) 14 feb 2017, 17.48 (CET)[beäntwurdzje]
Yn 'e Wâlden (wer)
Goeie, Drewes. Ik haw Yn 'e Wâlden útsletten nei't er op 'e nij diskriminearjende útlittings oer myn "sykte/oandwaning" (syn wurden) dien hie. Ik haw it earst mar foar in moanne dien. Om my mei it ek wol langer. Dizze man liket wisberet om nea fan syn fouten te learen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 16 feb 2017, 15.31 (CET)[beäntwurdzje]
Dêrby sil ik jo beslist net yn 't paad stean. Ik haw der nea in geheim fan makke dat ik al lang fyn dat Yn 'e Wâlden net mear te hanthavenjen is. Mar hokker reäksjes hawwe jo it krekt oer? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 feb 2017, 17.21 (CET)[beäntwurdzje]
Jo binne krekt op 'e tiid, Drewes, want ik hie even oan it googlejen west en hie it stik al fûn. Ik siet krekt te betinken oft ik dêr noch op reägearje moast, of dat de lêzer út it stik sels al dúdlik wurdt hoe'n ferwrongen geast oft dizze man hat. Op jo fersyk sil ik der fierder fanôf bliuwe en it finster fuortklikke. Mar moai dat ik net op 'e sosjale media aktyf bin, want salang't ik him net op 'e Wikipedy tsjinkom, sil ik der gjin inkele muoite mei hawwe om syn mâlgûlen te negearjen. Jo hawwe him oars ek al moai fan repblyk tsjinne op It Nijs. Tank foar jo stipe. Lit him fierder mar yn syn eigen sop gearsiede. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 feb 2017, 17.38 (CET)[beäntwurdzje]
Myn ekskuzes foar myn lette reaksje yn dizze saak. Ik tocht dat it skeel oer de stavering oplost wie. Ik bin o sa wiis mei it krewearjen fan Ieneach fan 'e Esk. Wy moatte ús fansels wol safolle mooglik oan de offisjele stavering fan it Frysk hâlde, mar neffens my is it measte wol omstavere en as ien noch hiel graach yn de stavering fan foar 2015 skriuwe wol, dan fyn ik it bêst. Wat Yn 'e Wâlden docht fyn ik net kinnen. Syn artikel op It Nijs en syn taalgebrûk nei oare minsken ta binne foar my goede arguminten om him foar langere tiid út te sluten. --Kening Aldgilles (oerlis) 19 feb 2017, 17.37 (CET)[beäntwurdzje]
Definityf blokkearje dogge wy mei fandalisten. Mei meiwurkers soe ik wat oars omgean. De lêste kear hasto him in healjier lang útsletten. Is no ien jier net in idee? Elkenien fertsjinnet in twadde, tredde, fjirde kâns. Ferspilet er de tredde of fjirde kâns ek, dan wurdt de útslúttermyn ferlinge. Is dat in idee? Groetnis --Kening Aldgilles (oerlis) 19 feb 2017, 18.45 (CET)[beäntwurdzje]
No, it spyt my wol, Drewes, mar dêr gean ik net mei akkoart. Sa't ik krekt oan Kening Aldgilles ferteld haw, bin ik net fan doel om my noch langer op dizze wize troch Yn 'e Wâlden behannelje te litten. En ik sjoch gjin inkele reden om fandalen wol út te sluten en lju dy't der mar op los diskriminearje net, of om foar Yn 'e Wâlden in útsûndering te meitsjen om't er in registrearre meidogger is en gjin anonimen-ien. Jo seine dat jo dizze saak regelje soene, en dêr fertroude ik op. No moatte jo net weromkrabbelje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 feb 2017, 19.24 (CET)[beäntwurdzje]
Stilte
Och ja, ju, Drewes. Ik wachtsje no earst mar ris even Aldgilles syn antwurd ôf. It driuwt ek net drekt; Yn 'e Wâlden is yn elts gefal dochs de earste moanne útsletten, dat we kinne wol rêstich even oerlizze. Ek wol ris noflik dy stilte, foar de feroaring. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 feb 2017, 22.02 (CET)[beäntwurdzje]
Ja, mar goed, dat jier, dêr gean ik net mei akkoart, dat haw ik al oanjûn. Ik woe eins earst even Aldgilles syn reäksje ôfwachtsje, mar lit ik oars myn kaarten mar op 'e tafel lizze.
Yn prinsipe fyn ik dat er it folslein ferbruid hat en it fertsjinnet om foargoed útsletten te wurden, en dat is myn earste ynstek. Mar oars as hy bin ik wol ree om nei in kompromis te sykjen. Mei in jier útsluting nim ik yn elts gefal gjin genoegen mear. In jier is ommers yn in flok en in sucht om. Mar ik haw al tocht, as we de útsluting no op fiif jier sette. Dat is net foar altyd, dat dan hat Aldgilles syn sin ek, mar it is dochs in moai skoft. Miskien dat Yn 'e Wâlden yn sa'n perioade noch ta besinning komt. Liket my sterk, mar wa wit. Nuverder dingen binne wol foarfallen. In probleemke is wol dat 5 jier net yn it útslutingsmenu stiet. Mar dêr moat wol in mouwe oan te passen wêze. Miskien kin dat der noch by ynset wurde troch ien dy't tagong hat ta it technyske diel fan 'e webside, en oars kinne we desnoads yn 't foar dúdlik oanjaan dat it om in útsluting foar fiif jier giet en de útsluting fan in jier fjouwer kear ferlinge as dy ôfrint. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 feb 2017, 22.27 (CET)[beäntwurdzje]
Drewes, ik haw de weryndieling fan 'e literatuer ôf, dat ik moat no de kommende dagen even mei oare dingen oan 'e gong dy't sûnt fan 't wykein lizzen bleaun binne. Snein haw ik famyljeferplichtings, dat ik hoopje moandei hjir wer fan 'e partij te wêzen. Ik tink, ik sis it mar even yn ferbân mei it boppesteande spul. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 feb 2017, 23.01 (CET)[beäntwurdzje]
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
Noch eventsjes weromkomme op Yn 'e Wâlden. Ik haw oerlein mei Ieneach fan 'e Esk en nochris de problematyk trochlêzen. Ien jier fyn ik sels dochs wat meager. Ieneach stelde in blokkade fan fiif jier foar. Dat is net foar altyd en it liket my wol passend. Wolsto it feroarje of wolsto it nochris op de Oerlisside yn 'e groep goaie? Groetnis --Kening Aldgilles (oerlis) 27 feb 2017, 21.56 (CET)[beäntwurdzje]
Dan is der nochal even in technysk probleemke: 5 jier stiet net yn it útslutingsmenu. Ik haw Aldgilles frege oft dy dat derby ynsette kin. Oars kinne wy ek in jier útsluting dwaan en fjouwer kear ferlinge. It soe wol moai wêze as it dan op in maklik te ûnthâlden datum yngiet. 1 maart liket gaadlik. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 feb 2017, 22.19 (CET)[beäntwurdzje]
Treast jo mei de gedachte dat ik der ek minder fan ôfwist as dat ik tocht. Ik miende dat de perioade yn dat útslutingsmenútsje stean moast, mar dat blykt hielendal net te hoegen. Kin jo wol oanriede om ris te sjen hoe't Aldgilles it hân hat. Ik haw Yn 'e Wâlden syn IP-adres foar deselde perioade útsletten. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 28 feb 2017, 18.35 (CET)[beäntwurdzje]
Moai, Drewes. Dan is it foar eltsenien dúdlik. Jo moatte it fansels sels witte, mar as ik jo wie soe ik no fierder mar net mear ynheakje op 'e reaksjes fan dy man, dy't sûnder mis wer komme sille. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 28 feb 2017, 19.46 (CET)[beäntwurdzje]
Ik krige op myn Nederlânsktalige oerlisside [1] de fraach fan Ymnes [2] oft der op de Fryske wikipedy ek in projekt útset wurdt yn it ramt fan de kulturele haadstêd 2018. Witte jo hjir faaks wat fan of oan wa't dizze fraach foarlein wurde kin? --RomkeHoekstra (oerlis) 25 mrt 2017, 18.21 (CET)[beäntwurdzje]
Ja, Drewes, ik haw even in oansetsje foar jûn foar in side oer dit ûnderwerp, op basis fan it artikeltsje dat deroer stiet yn 'e Nije Ensyklopedy fan Fryslân. Fierders liket it my lykwols net foar de hân lizzend dat we der in 'projekt oer útsette'. Ik soe net witte hoe't we soks oanpakke moatte soene, en om hiel earlik te wêzen, fyn ik dit persoanlik ek net sa'n ynteressant ûnderwerp. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 25 mrt 2017, 19.34 (CET)[beäntwurdzje]
P.S.: Ik haw de fraach oan Romke op 'e Nederlânske Wikipedy ris lêzen (hie'k fansels earst dwaan moatten), mar dêr wurdt mear frege nei it opstarten fan in 'skriuwwike' foar kulturele siden dy't yn 'e bredere sin mei Fryslân te krijen hawwe. No ja, dêr hoege we ek neat ekstra's oan te dwaan, liket my: kulturele ûnderwerpen oer Fryslân skriuwe, dat dogge we dochs al by 't folop. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 25 mrt 2017, 21.05 (CET)[beäntwurdzje]
Xhosa
Goeie, Drewes. Tsja, dy 'xh' dat is in soarte fan kliklûd. Ik bin Xhosa wolris faker tsjinkommen, en ik haw hieltyd mar skreaun fan "Kosa". Dat komt neffens my noch it tichtst yn 'e buert. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 apr 2017, 21.12 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik haw hjir nochris even nei sjoen, mar de side oer de Xhosa-taal op 'e Ingelske Wikipedy iepenet mei de wurden "The Xhosa language (English /ˈkɔːsə/ or /ˈkoʊsə/;", dus yn it Ingelsk wurdt 'Xhosa' ek mei in k útsprutsen. Hoe't it lûd dêr't de xh foar stiet yn it Xhosa klinkt, kin oan 'e lûdsopname yn 'e ynfoboks op dizze side heard wurde; dat wol sizze dat is it lûd dêr't de "X" foar stiet; dêr moatte jo sels dan noch even in aspirearre h (werjûn troch de "h" yn 'Xh') efteroan tinke. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 24 apr 2017, 00.19 (CEST)[beäntwurdzje]
ip-ban
Fan in freon krige ik de beskikking oer in programma dat my alle dagen wol tsien nije ip-adressen besoargje kin. Ik haw earder al sein dat ik my hjir troch sa'n minkukel net wei njidzje liet/lit. Jo moatte in Wâldman no ienris net dûm meitsje. No kinne jo fansels de dagen folje mei it útsluten fan ip-nûmers, mar dan hawwe jo aanst grif ek oaren te pakken. Jo kinne my fansels ek rêstich de stavering hifkje litte, dan hat de Wiky der ek noch wat oan. Spûk fan in Wâldman
Ja, Drewes. Dat hie ik al sjoen. Dat is fansels folslein ûnakseptabel. As immen it sa bûnt makke hat dat er royearre is as lid fan in fuotbalferiening, dan wurdt it ek net talitten dat er dêr troch in rútsje ynbrekt om te kontrolearjen oft de ballen wol hurd genôch binne. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 26 apr 2017, 18.28 (CEST)[beäntwurdzje]
Goeie Drewes. Ik haw by de buorren al wat ynformaasje fûn. Listen ynfieren hoecht earst net (dat sil in grutte ynhelslach wurde, mar soe mei in bot kinne). Ik sjoch dat it ek by Nl. foar in grut part hânwurk is. Belangryk is tink, om foaral tige konsekwint in pear stappen te dwaan.
2. Hat it in blokkearring dêre? Deselde blokkearring hjir oernimme: it ip-adres of better it adres mei it '/' teken deryn (yn kolom 'Doel', at it fermeld wurdt).
3. Dan ek altiten ALLES fan it ip-adres werom sette, ynkl. de goeie bewurkingen. It moat foar de misbrûker dúdlik wêze dat er syn tiid 100% fergriemt.
At it ip-adres (letter) op anty-spam 'blacklists' stiet, dan jout dat in goede yndikaasje dat it om in hackte kompjûter en/of open proxy giet. Kin hjir opsocht wurde: https://mxtoolbox.com/blacklists.aspx . Meidoggers dy't programmaatsjes ynstallearje dy't nei dizze adressen troch ferbine rinne fansels ek risiko, en stean boppedat mei ien skonk yn de cyberkriminaliteit. --PiefPafPier (oerlis) 5 maa 2017, 10.41 (CEST)
Drewes, ik wit net wat Pier no by de ein hat, mar hjirboppe hat er dúdlik yn syn plan fan oanpak oanjûn dat IP-adressen dy't foar misbrûk oanwend wurde, útsletten wurde moatte. Ik hoopje op in strukturele oplossing, mar ik hâld de azem net yn. Lit jo net op 'e doele bringe troch de ligerij fan dizze eks-meidogger. Ik slút allinnich IP-adressen út dy't dúdlik fan dizze persoan binne, of dy't op 'e Blokkearlisten fan 'e Ingelsktalige en/of Nederlânsktalige Wipedyen steane. Der binne gjin ûnskuldigen útsletten. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 maa 2017, 18.52 (CEST)
Goeie. Ik bin útfanhûs west, en krekt werom. Ik haw no alle ip-adressen dy't definityf blokkearre binne op de Nl. wikipedy yn in mapke stean as html. At jimme it in goed idee fine, wol ik dêr in list fan meitsje mei allinnich blokkearringen dy't as open-proxy misbrûkt binne, en dy list by ús taheakje (en no en dan oanfolje). Foar it oare bliuwt it blokkearjen hânwurk, ek by Nl. We kinne Nl. efkes freegje hokfoar open-proxydatabase sy rieplachtsje, dan kinne wy dat ek dwaan. --PiefPafPier (oerlis) 2 maa 2017, 20.30 (CEST)
Misbrûker Yn 'e Wâlden spilet no in nij spultsje: earst wizigings oanbringe, dan ôfwachtsje oant it weromset wurdt en syn alternative IP-adres útsletten wurdt, en dan om it lûdst roppe dat hy dy wiziging net oanbrocht hie en dat der dus in 'ûnskuldige' útsletten is. Mei sokke stokelderij besiket er fansels te berikken dat der ûnienichheid ûnder de behearders ûntstiet. Dêrom sis ik nochris: lit jo troch syn ligerij net op 'e doele bringe. Der binne gjin wiere ûnskuldigen útsletten. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 maa 2017, 12.17 (CEST)
Yn ‘e W. lêst hjir mei fansels. Dat er mei in misje dwaande is, is helder. Dat er sels al mei ‘ûnskuldige’ oansetten komt wiist der bin ik bang op dat er dat hiel goed oantoane kin sûnder gebrûk te meitsjen fan alternative IP-adressen of hokker technyk dan ek mar. No soe ik hjir delsette kinne hokker metoade dat ik tink dat er dêrfoar fan doel is om te hantearjen of al hantearret mar stel dat ik mis bin dan soe ik him mar op in idee bringe. Mar as ik al gelyk ha dan moatte jim der rekken mei hâlde dat er dêr in swartboek fan by hâldt en dat aanst hiel breed yn it nijs (of op ItNijs?) bringt. Al mei al: mission impossible. En dêrmei bedoel ik dy fan Yn ‘e W. net. romke fan tomke (daam) (oerlis) 5 maa 2017, 13.24 (CEST)
Tank foar it meitinken, Daam. Safier hie ik sels noch net trochtocht, foar 't neist om't sok hâlden en dragen as misbrûker Yn 'e W. oan 'en dei leit my alhiel frjemd is. Ik taast sadwaande folslein yn it tsjuster oangeande wat dy man besielt. Mar it is beslist in punt, en hy is der sûnder mis ta yn steat. En as er gjin wiere ferkearde útslutings fine kin, sil er perfoarst net skromje om ek op dit punt de boel wer byinoar te ligen. We sille der rekken mei hâlde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 maa 2017, 14.49 (CEST)
Sydlings: Ik tink dat ik galgen mei pompeblêdeprint keapje moat om foar te kommen dat de broek my fan it gat sakket by els nij berjocht fan it Wâldspûk. Drewes (oerlis) 5 maa 2017, 21.58 (CEST)
Drewes, wy hawwe dúdlik ferlet fan ien dy't mear technyske kennis yn 'e hûs hat as jo en ik. Folslein los dêrfan stiet dat ik al langere tiid fyn dat Pier tige goed wurk leveret. Ik hie sadwaande al in skoftke it idee om him te freegjen en wurd behearder, mar doe begûn dy hiele ellinde mei jo-wit-wol-wa wer en dêr woe ik Pier net tsjin wil en tank yn belûke. Dêrnei ha 'k blykber myn beurt fersitten, want no ha we dit gedoch wer. Hawar, it is net oars. Hoe dan ek, Pier is hjir sûnt 2015 aktyf en set in protte wurk út 'e wei. As jo jo feto der net oer útsprekke, woe ik him no mar ris de grutte fraach stelle. Wat tinkt jo dêrfan? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 apr 2017, 00.20 (CEST)[beäntwurdzje]
Haha, no tank foar de wurdearring! :-) Mar sa lang at ik gjin ekstra opsjes nedich haw wol ik leaver gewoan-meidogger bliuwe. Ik wol al besjen oft blokkearjen mei listen foar ús út kin. --PiefPafPier (oerlis) 27 apr 2017, 10.59 (CEST)[beäntwurdzje]
No ja, dan giet it oer. Ik hie jo der graach by hawwe wold, allinnich al om't der dan trije behearders wêze soene dy't geregeldwei op 'e Wikipedy aktyf binne, wat neffens my op himsels al in grutte ferbettering wêze soe, mar as jo net wolle, dan hâldt it op, fansels. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 apr 2017, 11.28 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik kin der net mear tiid ynstekke as no, dat it soe te hege ferwachtingen wekke. Mar goed, foar in putsje soe it nedich wêze kinne. --Pier
Nee, nee, ik bedoel net dat jo der mear tiid ynstekke moatte, jo dogge no al genôch. De iennichste feroaring soe wêze dat jo de rjochten fan behearder hiene, en dat komt dan benammen del op útslútrjochten en it rjocht om eigenhandich siden te wiskjen. Litte we reälistysk wêze: op 't heden hat de Fryske Wikipedy for all intents and purposes, sa't de Ingelsen sizze, mar twa behearders. Der binne wol mear, mar dy sjogge we hjir mar sporadysk mear. En dêr wol ik neat fan sizze, der is op 't lêst ek noch sokssawat as in libben bûten de Wikipedy. Mar twa aktive behearders is eins te min. Mar goed, ik sil ophâlde mei jeuzeljen, want no begjint it derop te lykjen dat ik jo ûnder druk sette wol, en dat is dus net de bedoeling. It moat net tsjin 't sin. As jo net wolle, dan is dat ek bêst. Like goede freonen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 apr 2017, 14.34 (CEST)[beäntwurdzje]
Even sydlings: ik bin ús lytse diskusje, lêsten, oer it wol of net oanmeitsjen fan aparte kategoryen foar lju út 'e Súdlike Nederlannen fan foàr 1830 noch net fergetten (as it jo wol fergetten is, sjoch dan hjirboppe earne by it kopke 'Jean Bolland'). Jo seine doe dat it histoarysk-geografysk sjoen eins al moatten hie, en dêr haw ik ris oer neitocht, en eins hawwe jo wol in punt. Dat as ik aansten dochs alle Belgyske kategoryen bylâns gean, sil ik dat mei-iens ek ynoarder meitsje. In oare ding dat ik ek noch feroarje wol, is om foar Fryslân kategoryen oan te meitsjen mei "Persoan stoarn yn (folje plak yn)", sa't we dy in pear jier lyn ek oanmakke hawwe foar "Persoan berne yn". Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 28 apr 2017, 22.55 (CEST)[beäntwurdzje]
Wat fine jo, Drewes, moatte we by de greven fan East-Fryslân de foarm Edzard ek ferfryskje ta Idzert? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 maa 2017, 21.28 (CEST)
Mwôh, ik boarte mei de gedachte, om't ik fermoedzje dat 'Edzard' eins in ferdútsking is fan 'e oarspronklike Fryske namme, mar as jo der beswier tsjin hawwe, dan lit ik it sa. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 maa 2017, 16.30 (CEST)
Namybje
Drewes, ik bin it der net mei iens dat jo Namybje omneamd hawwe ta Namibië. Ik haw jo omneaming weromset en ik sil jo fertelle wêrom't ik dat dien haw.
Jo ûnderbouwe jo omneamen mei "dat wol de Fryske Akademy". It is wier dat de lannelist fan 'e Fryske Akademy standert de foarmen op -ië oanhâldt, mar yn it boekje Stavering fan 'e Afûk (drs. F.B. Dijkstra, Stavering, Ljouwert, 1991, Afûk, ISBN 9 06 27 34 537), stiet lykwols op s. 46: In soad nammen fan lannen einigje yn it Nederlânsk op "ië". Yn it Frysk wurdt dy foarm meast ek oanholden. Mar in Fryskere foarm is ek mooglik: Ned. "Scandinavië", Fr. "Skandinaavje"; Ned. "Albanië", Fr. "Albaanje"; Ned. "Armenië", Fr. "Armeenje"; Ned. "Argentinië", Fr. "Argentynje"; Ned. "Indië", Fr. "Ynje"; Ned. "Groot-Brittannië", Fr. "Grut-Brittanje"; Ned. "Slovenië", Fr. "Sloveenje". Dus de nammen op -je binne like goed as de nammen op -ië en eins binne se gever Frysk ("in Fryskere foarm is ek mooglik").
Oant no ta hat de Fryske Wikipedy konsekwint de "Fryskere foarm" op -je oanholden. As jo sizze dat de foarm op -ië gongberder is, dan bin ik dat mei jo iens, mar jo kinne net samar ien je-foarm omsette ta in ië-foarm, want dan wurdt it in soadsje. It liket my ta, we moatte òf konsekwint de foarmen op -je oanhâlde en de foarmen op -ië trochwize, of konsekwint de foarmen op -ië oanhâlde en dy op -je trochwize.
Om't de Wikipedy no ienris oeral de foarmen op -je brûkt, en om't der neat mis is mei dy foarmen yn 'e sin dat se net fout binne (ek al hawwe se de foarkar fan 'e Fryske Akademy net), rop ik jo mei klam op om it spul moai gewurde te litten, want oars helje jo wol sa'n alderôfgryslikste bealchfol wurk op 'e kop, dat it net moai mear is. Der binne ommers tsientallen lannen op -je (yn Jeropa allinne al: Albaanje, Armeenje, Bosnje, Roemeenje, Grut-Brittanje, Itaalje, Sloveenje, Kroaasje, Tsjechje, Belgje, Masedoanje, Servje, Georgje). En dêr komme dan alderhanne oare gebieten noch by (Skandinaavje, Brittanje, Galje, Normandje, Boergonje, Kataloanje, Sardynje, Sisylje, Transsylvaanje, Mazoovje, Kareelje, ensfh.). En dat is allinnich Jeropa noch mar. Dat moat dan allegear feroare wurde, ynkl. byhearrende kategoryen: Kat:Itaalje, Kat:Geografy fan Itaalje, Kat:Plak yn Itaalje, Kat:Wetter yn Itaalje, Kat:Rivier yn Itaalje, Kat:Berchtme yn Itaalje, Kat:Regio fan Itaalje, Kat:Skiednis fan Itaalje, Kat:Kultuer yn Itaalje, ensfh., ensfh., en dat by elts lân.
Yn dit ljocht hat jo omneamen fan Namybje tige fierrikkende gefolgen foar de Wikipedy. Sjoch, ik moat earlik sizze, ik fyn de foarmen op -je wol moai. Mar as der yn 'e Wikipedy altyd fan -ië skreaun wie, dan hie ik dêr ek neat op tsjin hân. Myn beswier tsjin jo omneamen fan Namybje is dat it ynkonsekwint is en dat it in alderheislikste soad wurk losmeitsje sil om it konsekwint te meitsjen, wylst dat ûnnedich is. Dat, as jo dit beslist trochsette wolle, dan wol ik der earst op 'e oerlisside wolris in stimming oer hâlde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 maa 2017, 22.04 (CEST)
Drewes, jo hawwe gelyk, skerpsliperij op it mêd fan 'e stavering is jo net te ferwiten. En even foar de dúdlikheid: ik ferwyt jo hielendal neat. As it om in foarm gien wie dy't op himsels stie, dan hie ik tsjin dizze omneaming yn prinsipe ek gjin beswier hân. Lykas lêsten, doe't jo Banglades yn Bangladesj omset hawwe. Persoanlik fûn ik de foarm sûnder j better, want je skriuwe ek "dûs" (net "dûsj") en "kres" (net "kresj"), mar jo hiene gelyk, sa stie it net yn 'e lannelist fan 'e F.A. Yn it gefal fan Namybje-Namibië is myn grutste beswier, sa't ik hjirboppe ek al oanjûn haw, dat we dan ek alle oare foarmen op -je omneame moatte soene. Ik haw net de yllúzje dat we de hiele Wikipedy konsekwint krije kinne, mar it liket my wol winsklik ta om yn 'e titels fan artikels en kategoryen fêst te hâlden oan 'e mjitte fan konsekwintheid dy't op dit stuit al bestiet. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 maa 2017, 12.39 (CEST)
Goeie, Drewes. Ik miende dat wy it hjirboppe iens wurden wiene om 'e lannenammen te litten sa't se op dit stuit binne, mar no sjoch ik dat jo juster en earjuster Mongoalje en Kroaasje omneamd hawwe ta Mongoalië en Kroäsië. Ik haw dy feroarings foarearst weromferoare om't ik, sa't ik hjirboppe ek skreaun haw, earst in algemien oerlis fan alle meidoggers hawwe wol as de foarmen op -je op 'e helling moatte. Ik hoopje dat jo dêr net lulk om binne, want ik wol beslist gjin rûzje hawwe, mar ik fyn dit in kwestje mei sokke fierrikkende gefolgen dat ik hjir echt foet by stik hâlde moat. Ik moat bekenne dat ik sels in foarstanner fan 'e foarmen op -je bin, mar dêr giet it my folle minder om as om it gebrûk fan konsekwinte foarmen yn 'e titels fan artikels en kategoryen (it stiet eltsenien fansels frij om yn 'e tekst de foarmen te brûken dêr't men de foarkar oan jout). As yn sa'n algemien oerlis de mearderheid beslisse soe dat de foarmen op -je wike moatte foar de foarmen op -ië, dan sil ik my dêr fansels by del lizze, mar dat soe dan in ûnbidich grutte omneamoperaasje ta gefolch hawwe. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 sep 2017, 12.47 (CEST)[beäntwurdzje]
Bedankje
Tige tank foar jo help by it ynfieren fan 'e "stoarn yn"-kategoryen. Dat hat my in soad wurk besparre. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 28 maa 2017, 19.08 (CEST)
Sokpop
Hjirby it antwurd fan Trijnstel: Het is inderdaad een sokpop van Yn 'e W. Je kunt het account veilig blokkeren. De proxyrange heb ik al voor een jaar globaal geblokt. Ik zie overigens dat jullie proxy-ip's regelmatig voor onbepaalde tijd blokkeren. Dat zou ik niet doen. Je kunt beter voor 1 of 2 jaar blokken; proxy's kunnen namelijk wisselen en anders lopen er straks ook valide gebruikers tegen zo'n blokkade aan. Sjoch fierder hjirre. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 30 maa 2017, 21.50 (CEST)
Drewes en @PiefPafPier: Dat haw ik ek alris yn my omgean litten, mar ik hie hiel sterk op dy fiif jier timmere en ik woe dat kompromis net fuort wer iepenbrekke. Mar ja, jo hawwe gelyk, as er sa oan 'e gong bliuwt, dan kin dat net ûnbestraft bliuwe. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 22 jun 2017, 15.42 (CEST)[beäntwurdzje]
It IP-adres is in fêst (statysk) Ziggo-adres dat inkeld oan lytse saaklike klanten útjûn wurdt. Gjin gewoan kabelabonnemint. Google lekt noch gjin resinte ynfo, mar dat kin noch komme. --PiefPafPier (oerlis) 20 jul 2017, 20.18 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik gok dat er by/fia syn freon of op in oar plak wurket (in skoalle?). It doel is dúdlik (wat Daam earder al sein hat) útsluting út te lokjen, en dan moartsje dat friezen om utens of wa dan ek blokkearre wurde. Der binne troch "DeVries54" sa folle subtile ferwizingen makke nei de saak Yn 'e W., dat it sûnder mis Yn 'e W. sels is of in meistanner, mei it doel te yrritearjen. Sokpop en/of yrritearjen binne alle twa reden genôch foar in block. Oare bewurkers fan it IP-adres ôf krije dan in tekst op it skerm dat se kontakt opnimme kinne, en de reden fan it blokkearjen. No al benijd nei it toanielstikje. --PiefPafPier (oerlis) 20 jul 2017, 16.06 (CEST)[beäntwurdzje]
Tsja, sa hie ik it noch net besjoen. Hmmm. Ik wit net, miskien begjinne we no ek wol oeral wolven en bearen te sjen. Der binne fansels mear lju dy't wolris in staveringsflater ferbetterje. Allinnich de tiid fan registraasje fan dizze man makke him fertocht. No't ik syn IP sjoen haw en wit wêr't dat sit, niigje ik dernei om mar fan it goede út te gean. Mar ek al ha jo àl gelyk, salang't der gjin bewizen binne fan boaze opset (sokpop en/of bedoeling ta argewaasje), kinne we net oergean ta útsluten. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 jul 2017, 16.35 (CEST)[beäntwurdzje]
@PiefPafPier en Ieneach fan 'e Esk: Hearen meidoggers. Ik fertrou DeVries54 ek net foar 100%, mar haw de persoan oant no ta it foardiel fan de twifel jûn. Wy kinne no (noch) neat tsjin him ûndernimme bin ik mei Ieneach iens. It is oars sa dat at letter bliken docht dat Pier it by it rjochte ein hat, Yn 'e Wâlden wer in batsfol oan it dollen fan syn grêf taheakke hat. Drewes (oerlis) 20 jul 2017, 18.54 (CEST)[beäntwurdzje]
Drewes begryp ik no dat ik sizze moat dat ik Yn de W. net bin, sa't jimme dat sizze? Ik hie út it stik op it Nijs wol begrepen dat it hjir nuver om en ta giet. Doe't ik my oanmeld haw, tocht ik earst mar ris sjen oft dy man wol gelyk hat. Mar dizze fraach brekt alles. Ommers, as jimme nije minsken net leauwe, dan helpt it ek gjin sikkepit oft ik it ien of it oare sis. Ik gean no earst op fakânsje en sil dan noch wolris sjen oft ik mei sokke minsken noch wol fierder wol. Devries54 (oerlis) 21 jul 2017, 20.05 (CEST)[beäntwurdzje]
Drewes en @PiefPafPier: No, Drewes, doe't jo juster seine fan "de koartste klap", hie ik dêr myn betinkings by, want as er it net is, seit er dat er it net is, mar as er it àl is, dan seit er fansels ek dat er it net is. Dus ik tocht, dêr sjitte wy neat mei op. Dat, in stikje fan wat DeVries hjirboppe seit ("Ommers, as jimme nije minsken net leauwe, dan helpt it ek gjin sikkepit oft ik it ien of it oare sis."), dêr hat er gelyk oan. Mar fierders fyn ik dizze reäksje wol hiel apart. It kin tafal wêze dat er dy brot fan It Nijs meikrigen hat, mar hoefolle minsken lêze dat digifodsje? En it folsleine ûnbegryp foar ús sitewaasje as behearders, it klakkeleas oannimmen fan Yn 'e W. syn geraaskal op It Nijs, de (al of net spile) lulkens (it komt wat teätraal op my oer) om wat in hiel fatsoenlike en begryplike fraach wie en it daliks klassifisearjen fan alle behearders as 'sokke minsken' is nei myn miening net sa't normale, ûnbefoaroardiele meidoggers reägearje soene. Ik hie ferheardens en betizing ferwachte, mar dizze persoan liket foarkennis fan 'e hiele kwestje-Yn 'e W. te hawwen. Ik wie der juster frijwol fan oertsjûge dat DeVries en Yn 'e W. neat mei-inoar te krijen hiene, mar no tink dat it wol kâns hat dat Pier gelyk hat. Wat der trouwens noch altyd neat oan feroaret dat we dizze man net útslute kinne sûnder dat we bewizen fan it ien en oar hawwe. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 21 jul 2017, 20.59 (CEST)[beäntwurdzje]
In earlik man, dy't serieus meidwaan wol en dy't wit wat der spilet, hie op dy 'hiel fatsoenlike en begryplike fraach' ienfâldich andere: nee, ik bin Yn 'e Wâlden net. Dat ik tink dat we in stapke foarút set hawwe yn de beoardieling fan Devries54. Faaks bin ik wol te nayf foar ditsoarte spultsjes.Drewes (oerlis) 21 jul 2017, 21.22 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik bin foar blokkearjen fan it account as sokpop (en alles weromsette). It net blokkearjen fan it IP-adres (net oanfinkje), mar al in berjocht op '95.97.43.106' dat it IP-adres ynset is foar misbrûk. At it IP-adres nochris misbrûkt wurdt, is de checkuser der gau klear mei. Mar goed, at jimme mear geduld hawwe fyn ik dat bêst. We kinne ek de checkuser nochris freegje hoe't oare wiky's mei dit soarte gefallen omgean, mei fermelding fan de lêste ûntwikkelingen. --PiefPafPier (oerlis) 21 jul 2017, 23.05 (CEST) --PiefPafPier (oerlis) 22 jul 2017, 12.01 (CEST)[beäntwurdzje]
@PiefPafPier: Pier, ik begryp en diel jo frustraasje, en as jo by de checkuser te rie gean wolle, fiel jo frij, miskien smyt dat noch wat op, mar neffens my is der winliken neat feroare. We moatte eltse meidogger op syn eigen merites beoardielje en salang't we gjin bewizen hawwe dat DeVries en Jousma ien en deselde persoan binne, kinne we it neffens my net rjochtfeardigje om DeVries út te sluten simpelwei om't er seit dat er Jousma ken en (in diel fan) Jousma syn opfettings dielt. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 22 jul 2017, 12.49 (CEST)[beäntwurdzje]
@Ieneach fan 'e Esk: It bewiis is 'If it looks like a duck, swims like a duck ...' ensfh. En dat is ynklusyf de omkearde bewiislêst foar it opsetlik ferwizen nei dizze saak dy't al sa lang duorret, en wêrfan't de diskusjefaze op 'e Wikipedy al ôfsletten is. Mear sokpop as dit kin it hast net wurde, hear. Mar goed, ik bin kleardernôch fan de hurde line. Lit ik der dan noch mar oan taheakje dat ik net mei gean yn de nije ûnsin fan de man. It iennichste dat jimme hjirmei berikke is dat it gedonder oer in langere perioade útsmard wurdt, en It iepenrioelNijs gjin nije smearkampanje begjinne kin. Dat lêste is fansels spitich. ;-) --PiefPafPier (oerlis) 4 aug 2017, 15.50 (CEST)[beäntwurdzje]
Drewes en @PiefPafPier: Ik haw hjir ek skjin myn nocht fan. Litte we oars aansten nei de fakânsjeperioade it spul mar ris oan Trijnstel foarlizze en freegje oft sok praat oft DeVries hjirûnder hie genôch reden is foar útsluting. Wat fine jo, Drewes? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 aug 2017, 16.02 (CEST)[beäntwurdzje]
@PiefPafPier en Ieneach fan 'e Esk: Wikipedy hat 'it fiel jo frij' (en doch mei) altyd heech yn it findel hân. 'We moatte eltse meidogger op syn eigen merites beoardielje' is ek in moai prinsipe. De dôfhûdige Jousma is it lykwols slagge en bedjer ek it betrouwen yn syn rûnten. Ik bin, tsjin it sin, foar de hurde oanpak fan Pier.Drewes (oerlis) 4 aug 2017, 19.55 (CEST)[beäntwurdzje]
Drewes en @PiefPafPier: No ja, as jim beiden it iens binne dat der hurd optreden wurde moat, dan slút ik my dêr by oan. Myn betinkings binne ek net om't ik sa mei DeVries te dwaan haw, mar om't ik net wis bin oft útsluten sûnder wettertichte bewiislêst wol yn it belied fan Wikimedia past. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 aug 2017, 22.50 (CEST)[beäntwurdzje]
Gjin Sokpop mar freon
Bêste Drewes, Ieneach en Pier,
Jimme hiene it hast goed. As freonen fan in “geef” Fryske Stavering en dus ek fan Yn ‘e Wâlden binnen wy net te sprekken oer de gong fan saken. Wy hawwe dan ek besletten om syn wurk hjir troch te setten en de kommende hjerst regelmjittich de stavering bydel te gean. Ommers jo Drewes hawwe dy net alhiel yn ‘e macht, Ieneach bekroadet him om oare saken en robot Pier boartet leaver plysje as dat er de standertflaters der mei syn robot úthellet.
Jo kinne myn krewearjen dan ek sjen as de Pilot dêr’t ik sa gau gjin Frysk wjergader foar ken. Nei de fakânsjes sille ek de oaren regelmjittich ris in stikje hifkje. Wy hawwe besletten om oan alle gedoch in positive draai te jaan. Ommers mei eltse flater minder wurdt de Wikipedy better. Om’t ik aanst sels ek meidwaan wol haw ik by de Pilot net myn eigen IP brûkt. Wy sille ús witten - fan in goede stavering - sa’t de Wikipedia soks fan syn meidoggers freget, taheakje oan dit unike projekt. Mocht ús ien en oar ûnmooglik makke wurde, dan lizze wy ús positive bydragen foar oan de organisaasje fan de Wikipedia.
Drewes en @PiefPafPier en DeVries54: Ik wit net hoe't Drewes en Pier deryn steane, mar iksels haw der neat op tsjin as der nei de stavering fan 'e Wikipedy sjoen wurdt. Dêr kin bêst wat oan ferbettere wurde. Ik soe sizze, begjin mar mei alle foarkommen fan 'fleant' te ferbetterjen yn 'fljocht', dêr't jo it fan 'e wike oer hiene. Mar de bewearing dat in 'freon fan in geef Fryske stavering' dus ek in freon fan Jousma is, rekket fansels kant noch wâl. Dit is ommers de man dy't miende dat er in eigen, op abslút neat basearre staveringsherfoarming fan bûtenlânske toponimen trochfiere koe en dy de rest fan 'e meidoggers oan 'e Wikipedy sûnder ienige foarm fan oerlis troch de strôt drukke woe. Hawar, DeVries, jo hawwe rjocht op jo eigen opfettings, it is hjir gjin Turkije. Mar Jousma sels moat gewoan syn terjochte straf útsitte, en om my mei dêr noch in jier by om't er him der op in net goed te praten manear tsjin ferset hat en de Wikipedy op dubieuze media ôfrinne litten hat, mei as blykber doel om safolle mooglik skea oan "dit unike projekt" ta te bringen. Sadree't lykwols blykt dat jo, DeVries, of ien fan jo meistanners, in alter ego fan Jousma is, of him/har skuldich makket oan itselde wangedrach as Jousma, of gebrûk makket fan in open proxy of sokpop, fljocht dy persoan der fuortendaliks en foargoed út. En dan meie jo jo bekleie by Wikimedia, mar ik haw my de ôfrûne moannen tanksij Jousma mear yn Wikimedia ferdjippe as ik ea wollen hie, en ik kin jo fertelle dat dy sa goed as noait yngrypt yn sokke saken (dêr hawwe se no krekt lokale behearders foar). Josels kinne om my foarearst meidwaan bliuwe ûnder de namme DeVries54, mar jo moatte goed begripe dat jo net ûnder twa meidochnammen meidwaan kinne (dat lykje jo net goed te beseffen, sjoen jo opmerking "Om’t ik aanst sels ek meidwaan wol haw ik by de Pilot net myn eigen IP brûkt."). As jo aansten in oare meidochnamme oanmeitsje, is dat in sokpop fan DeVries54. Net dwaan dus. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 22 jul 2017, 12.39 (CEST)[beäntwurdzje]
@DeVries54: Noch wat: iksels kom der hjirboppe 'genadich' fanôf (ik bekroadzje my yndie om oare dingen), mar om te insinuëarjen dat Drewes de Fryske stavering net goed behearsket, is ûnwier, en mei jo bejegening fan Pier sykje jo it rântsje fan it fatsoen (en dêrmei fan wat op 'e Wikipedy talitber is) op. Mij jo yn it ferfolch asjebleaft wat mear, dat foarkomt ûnnedige eskalaasje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 22 jul 2017, 12.54 (CEST) Amen Drewes (oerlis) 22 jul 2017, 18.43 (CEST)[beäntwurdzje]
Berne & stoarn
Goeie, Drewes. Even foar jo ynformaasje: ik haw no alle "berne yn"- en "stoarn yn"-kategoryen oanmakke tebekgeand oant en mei it jier 1400. Ik tink dat dy seishûndert jier wol 99% fan al ús biografyen beflapt. Dêrfoàr moatte we dy kategoryen mar per gefal oanmeitsje, tinkt my. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 1 jun 2017, 12.48 (CEST)[beäntwurdzje]
Even hiel wat oars: ik seach niiskrekt dat wy hielendal gjin siden oer skilderijen hawwe. Jo binne altyd warber mei keunstskilders; is it miskien in idee om ris in side oan te meitsjen oer De Nachtwacht of Het Melkmeisje of sokssawat? Net dat ik jo dat opdringe wol, fansels, it wie allinnich in gedachte dy't by my op kaam. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 jun 2017, 00.21 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik wol graach in artikeltsje skriuwe oer de (roomske) Martinustsjerke fan Burgum, mar no sjoch ik dat de Krústsjerke fan Burgum al ûnder de titel Sint-Martinustsjerke skreaun is. No is it sa dat dy (protestanske) tsjerke yn de folksmûle troch Burgumers gewoan Krústsjerke neamd wurd. As jo dêr nei de Martinustsjerke freegje, dan sille jo earder nei de katolike tsjerke yn it wêst fan Burgum stjoerd wurde dan nei de Krústsjerke eastlik fan it doarp. Ek by de PKN-Burgum stiet de tsjerke gewoan as Krústsjerke fermeld. Fine jo it goed dat ik de titel feroarje yn Krústsjerke (en dan yn de tekst dat de tsjerke oarspronklik wijd is oan Martinus)?. --RomkeHoekstra (oerlis) 3 jun 2017, 10.52 (CEST)[beäntwurdzje]
Amatmoekrim klein.jpg
Hallo Drewis. Sorry dat ik in het Nederlands schrijf. Ik heb als Vlaming niet veel contact met het Fries. Onder deze afbeelding, die jij geüpload hebt, staat dat ze beschikbaar is onder een licentie cc by-sa 3.0. Heb je daar ergens een bron voor? Als ik kijk naar de website van de fotograaf, dan lijkt me niet dat hij zijn werken onder een creative commons-licentie beschikbaar stelt. Vriendelijke groeten, Amphicoelias (oerlis) 13 jul 2017, 12.52 (CEST)[beäntwurdzje]
Of de foto onder het Nederlandse citaatrecht valt, kan ik niet inschatten en ik weet ook niet hoe de Friese Wikipedia daarmee omgaat. (Op de Nederlandstalige worden uitsluitend afbeeldingen van Commons gebruikt.) Onder de afbeelding staat in ieder geval aangegeven dat hij onder een creative commons-licentie beschikbaar is. Ik ben van mening dat dit niet het geval is. Amphicoelias (oerlis) 13 jul 2017, 17.12 (CEST)[beäntwurdzje]
Niet om voor Drewes te antwoorden, maar ik vermoed dat de foto van de Nederlandstalige wiki komt, en daar later gewist is. Het gaat waarschijnlijk om een publiciteitsfoto van de schrijfster. Het zou kunnen dat de rechten aan haar overgedragen zijn, omdat ze de foto zelf aangeleverd heeft (ook op surinamstars.com). Zij mag het dan onder iedere licentie beschikbaar stellen. Met vriendelijke groet, --PiefPafPier (oerlis) 13 jul 2017, 17.28 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik hoefde van mevr. Amatmoekrim alleen de naam van de fotograaf bij het, via Facebook aangeboden, plaatje te vermelden. Uit de geschiedenis van het artikel op nl: blijkt niet dat de foto daar ooit geplaatst is. Ik laat het hierbij.Drewes (oerlis) 13 jul 2017, 18.07 (CEST)[beäntwurdzje]
Als om toestemming bij de licentiehouder is gevraagd (zoals ik tussen de regels door lees), dan is het voor mij ook goed. Vriendelijke groeten nog en sorry voor het ongemak. Amphicoelias (oerlis) 13 jul 2017, 20.51 (CEST)[beäntwurdzje]
Drewes, ik ha sjoen dat jo Kening Aldgilles 'pingt' hawwe, mar as ik it systeem goed begryp, wurket dat allinnich as jo der in ~~~~-ûndertekening oan tafoegje. Dat hawwe jo no net dien, dat ik leau net dat Aldgilles hjir wat fan merke sil. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 aug 2017, 23.44 (CEST)[beäntwurdzje]
Goeie, Drewes. Kening Aldgilles is fan 'e wike hjir wol oer it Dútsk gear west, mar hat net reägearre op jo ping. Ik fermoedzje dat er noch hieltyd gjin berjocht krigen hat. Jo hawwe earst de ping der delset en dy letter oanfolle mei in ~~~~-ûndertekening. Ik tink dat der twa mooglikheden binne. De ping en ûndertekening moatte der tagelyk ynset wurde en/of der moat beslist tekst tusken de ping en ûndertekening yn stean. Ik soe jo tenei oanriede om gewoan altyd ping, tekst en ûndertekening te kombinearjen, want we witte dat dat yn elts gefal wurket.
Hoe dan ek, ik haw no mar even gewoan in fraach op Algilles syn oerlisside pleatst om him even oan 'e mouwe te lûken. Ik haw jo beide pings oan Aldgilles der út smiten, want dy foegje no neat mear ta en foar Aldgilles syn begryp is it, tink ik, wol befoarderlik as dy dingen der net mear tusken steane. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 11 aug 2017, 23.23 (CEST)[beäntwurdzje]
Rântsje flaggen
Goeie, Drewes. Ik seach dat jo yn 'e ynfoboks by de walfiskfarder Willem Barendsz (I) in Japanske flagge derby socht hiene mei in rântsje: Flag of Japan (bordered).svg. Net dat dêr wat mis mei is, mar ik woe jo der even op wize dat it ek mooglik is om yn sokke gefallen sels in rântsje om in flagge te setten. Dit is in handichheidsje dêr't ik sels ek noch mar koartby efter kommen bin. It wurket troch it wurd 'border' yn te foegjen: [[Ofbyld:Flag of Japan.svg|20px]] sjocht der sa út: [[Ofbyld:Flag of Japan.svg|border|20px]] sjocht der sa út: Dit komt op itselde del as de fariant mei de fêste râne dy't jo brûkten, mar it foardiel is dat jo no yn it ferfolch by sokke flaggen net nei in fariant mei in fêst rântsje hoege te sykjen.
Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 22 aug 2017, 12.17 (CEST)[beäntwurdzje]
@Ieneach fan 'e Esk: Nee, wist ik neat fan. Pier kin him net by de saak dellizze, hat net oerlein, fynt tink ik dat de oaren te slap reagearre hawwe. Hawar, lit him mar útsykje oft it om sokpops giet. Syn aksjes kinne sûnder oerlis fansels gjin gefolgen hawwe. Drewes (oerlis) 13 sep 2017, 18.29 (CEST)[beäntwurdzje]
Dat is dúdlik. En ik haw hjirboppe ek tsjin him sein dat er gerêst nochris by de checkuser te rie gean koe, dat fierders wol ik der neat fan sizze, mar ik wie al in bytsje ferheard doe't ik dat hiele ferhaal seach, temear omdat er him hjir de lêste wiken net sjen litten hat. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 sep 2017, 18.33 (CEST)[beäntwurdzje]
Hi, dearest Drewes, how are you? Me fine, older... eh eh eh, last 29 september I did 40 (+10!!!) years.
Please, I ask you 2 minutes to you translate just the new picture I put in this page, just 2 lines. Thank you very much for your precious help!!! Have a nice Sunday.
Bêste Drewes, ik sjoch dat jo my artikel in bytsje oanpast hawwe. Ik wurdearje it dat jo sa gau reagerre hawwe op myn artikel. Ik fyn it moai om op dizze wize gear te wurkjen. Ik ha noch wol ynspiraasje foar mear artikels, dus der komt fansels wol mear. Groetnis, Frakkerbak (oerlis) 28 okt 2017, 20.29 (CEST)[beäntwurdzje]
Beste Drewes, Nogmaals mijn verzoek om het Friese artikel over Thijsje Oenema bij te werken, zoals bij het Nederlandse artikel over haar.
Vriendelijke groeten Boss-well63 (oerlis) 30 okt 2017, 14.32 (CET)[beäntwurdzje]
Tekenfilm vs. animaasjefilm
I thought about it. Is it that traditionally animated films like The Fox and the Hound are tekenfilms but not computer-animated ones like Frozen, or are neither of them tekenfilms? I need to know what I got right before and wrong before. I undid my own edits earlier, but I don't know if they were as wrong on The Fox and the Hound as they were on Frozen. I need to know the difference between tekenfilm and animaasjefilm. Thank you. Kkjj (oerlis) 1 des 2017, 23.17 (CET)[beäntwurdzje]
OK, so I guess I was right. I will change them back, but not on Frozen, on the others. Frozen should probably be under a different category them, but can you look at that later? Either that or ask Ieneach fan 'e Esk. In fact, I should probably ask him. Thank you. Kkjj (oerlis) 2 des 2017, 18.03 (CET)[beäntwurdzje]
Neffens myn wurdboek is der gjin ferskil tusken "animaasjefilm" en "tekenfilm". Ik haw de kategory kompjûtertekenfilm oanmakke om dizze meidogger yn 'e mjitte te kommen, al moat sizze dat ik sels it probleem net sa sjoch. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 des 2017, 22.15 (CET)[beäntwurdzje]
Kkjj hat my frege oft de beskerming fan The Fox and the Hound net opheft wurde kin, om't dat fandalisme no al fiif jier lyn is. Om my kin dat wol, mar jo binne dejinge dy't de beskerming ynsteld hawwe, dat ik wol it net dwaan as jo it der net mei iens binne. Dat as jo dêr even nei sjen wolle... By foarbaat tank. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 6 des 2017, 17.21 (CET)[beäntwurdzje]
Similar to what I asked about The Fox and the Hound, I would like to request unprotection on Liv and Maddie on the grounds that the person adding untranslated content to it was me, and I thought that maybe Mysha would like to edit this article if she's interested. Can you either unprotect it or lower to semi-protection? Kkjj (oerlis) 8 des 2017, 16.50 (CET)[beäntwurdzje]
Lit ik earst sizze dat Waalbers my in hiel fatsoenlike man taliket en dat we ús lytse oanfarring útpraat hawwe. Hy soe lykwols graach sjen dat it Stedsk in folweardich plak op 'e Wikipedy krige. Ik kin my wol yntinke dat hy dat graach wolle soe. No is it sa dat ik de lêste dagen wat oer dizze saak trochtocht haw. Ik tocht: it Frjentsjertersk is dúdlik gjin Frysk dialekt (Waalbers is it dêr net alhiel mei iens, mar dat moat er dan mar opnimme mei de taalkundigen), mar as der no ris in artikel oanlevere waard yn it Hylpersk of it Skiermûntseagersk? Net ien dy't sizze kin dat dat gjin Fryske taalfoarmen binne, en dochs sil de trochsneed Fries sa'n artikel amper neikomme kinne. No is dit noch nea bard, mar dat wol net sizze dat it yn 'e takomst net barre sil. Hoe moatte wy dêrmei omgean?
Ik haw doe ris op 'e Noardfryske Wikipedy omstrúnd, dêr't se gjin standerttaal en wol in stik as tsien sterk útinoar rinnende dialekten hawwe. Se hawwe dêr ferskillende manieren betocht om dêrmei om te gean, lykas in soarte fan keuzemenu boppe-oan de side (bgl. op frr:Oomram). Mar se dogge it ek wol troch oan 'e 'dûbele' artikels in taalkoade ta te heakjen, lykas frr:Neederluns/öö foar Öömrang en frr:Neederluns/fe foar Fering. Ik tocht, soe dat ek wat foar ús wêze? Sa soene we net allinnich ôfwikende Fryske dialekten lykas it Hylpersk en it Skiermûntseagersk, mar foar myn part ek de Hollânsk-Fryske streektalen yn Fryslân in platfoarm biede kinne (de Nedersaksyske dialekten hawwe har eigen Wikipedy al). It Fryske artikel is dan it artikel sûnder taalkoade, bgl. "Biltsk" of "Genoatskip foar it Behâld fan it Frjentsjertersk" en de oars-talige artikels soene dan "Biltsk/bi" en "Genoatskip foar it Behâld fan it Frjentsjertersk/frj" wurde kinne. Liket jim dit ek mar yn de fierste fierte wat, of draaf ik no troch? Graach even kommentaar. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 des 2017, 16.14 (CET)[beäntwurdzje]
Ik wol hjir noch even in lytse oanfolling op jaan. Doe't ik Waalbers syn artikel yn it Frjentsjertersk foar it earst seach, wie myn earste ynstek: helaas pindakaas, mar dêr is de Wikipedy net foar. Doe't ik der letter wat djipper oer neitocht, begûn ik it wol sneu te finen foar lju dy't graach yn har eigen memmetaal skriuwe wolle, mar gjin eigen Wikipedia hawwe om dat te dwaan. (Sa't jimme wierskynlik mei my iens wêze sille, is de Wikipedy dêr in ideaal middel foar.) Stedsk mei dan in Hollânsk dialekt wêze, mar by nl: wurde se weilake as se mei soks oankomme. By de Nedersaksyske Wikipedy binne se ek oan it ferkearde adres, want Stedsk is gjin Nedersaksysk en ek gefoelsmjittich sil it dêr hiel fier fan ôf stean. Bliuwt oer de Fryske Wikipedy. As wy de doar foar har tichtgoaie, dogge we dus it hiele Wikipedia-projekt foar it Stedsk (en Biltsk, ensfh.) op 't slot. No, begryp my goed, ik sis net dat we beslist soks dwaan moatte lykas wat ik hjirboppe sketsk haw, mar ik fyn dat we it op syn minst yn omtinken nimme kinne. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 des 2017, 22.23 (CET)[beäntwurdzje]
@Ieneach fan 'e Esk: In sympatyk idee, dat wol, it stêdsk (wol besibbe oan it Frysk) in poadium te jaan, mar ik soe earst maris ôfwachtsje wolle oft der wol belangstelling fan stedsjers is. De saak liket my wat prematuer ta. Op't heden bin ik der net hyt op. Ik wit wol dat it net werklikheid wurde sil, mar in Stedske Wikipedy dat soe baas wêze. Drewes (oerlis) 30 des 2017, 17.47 (CET)[beäntwurdzje]
Dat se in eigen Wikipedy krije, soe yndie better wêze, dat bin ik mei jo iens, mar dat sjoch ik earlik sein net gebeuren. Yn it begjin is soks wol dien mei bgl. it Sieusk en it Westflaamsk en ferskate Dútske dialekten, mar ik leau dat se sûnt dy tiid it opstarten fan nije wikipedyen beheind hawwe troch der strangere easken oan te stellen. Miskien soe it Biltsk soks noch oprêde, mar foar de Stedske dialekten mei har fersnippering liket my dat hiel dreech ta. Prematuer? It spilet no min ofte mear: Waalbers hat derop oanstien om it Frjentsjertersk in folweardich plak te jaan, sa't hy it neamt. Ik sis allinne: litte we der ris oer neitinke oft we dat wolle en oft dat (technysk) mooglik is. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 31 des 2017, 16.16 (CET)[beäntwurdzje]
Us regels oangeande de taal binne dúdlik. Wy brûke it Standertfrysk en dat dogge wy neffens de aktuele stavering. Wy geane wol linich mei de taal om en biede romte oan foarmferskaat, mar it is wol yn it Frysk. Oant safier de kollektive regels. Ik fiel der neat foar om mei ferskillende taalkoades te wurkjen. Soks betsjut dat der fan Ljouwert aansen trije siden neist elkoar besteane. Ik fiel der wol foar om dielen (seksjes) fan in side, dus net de hiele side, yn it Stedsfrysk of Biltsk fersoargje te litten. Dan wol mei in balke derby 'Dit stuk is skreven in et Stadsfries' of soksawat. Is dat in idee? Groetnis --Kening Aldgilles (oerlis) 12 jan 2018, 21.47 (CET)[beäntwurdzje]
@Kening Aldgilles: Tank foar jo reäksje, Kening Aldgilles. Dat der aansen trije ferzjes fan it artikel oer Ljouwert bestean kinne soene, soe yndie de útkomst wêze kinne fan wat ik hjirboppe foarstel. Ik wit net oft dat problematysk hoecht te wêzen. Yn elts gefal soe it wol it útgongspunt fan 'e Fryske Wikipedy feroarje. (Yn 'e sin dat yn 'e kollektive regels dêr't jo nei ferwize, opnommen is dat de Wikipedy inkeld yn it Frysk skreaun wurdt.) Lytse stikjes dertuskenyn lykje my no net daliks in útkomst te bieden. Of it soene sitaten wêze moatte of sa. Mar ek dan meitsje sokke teksten in yntegraal ûnderdiel út fan it Frysktalige artikel. Hoe dan ek, ik begryp wol dat der op dit stuit gjin animo is foar wat ik hjirboppe oankaarte haw. Ik wit net earlik sein net mear oft ik dêr no bliid of drôf oer wêze moat. Yn elts gefal is it dúdlik dat we it foarearst sa litte sa't it is. Miskien dat it op 'e lange termyn nochris op 'e nij besjoen wurde kin. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 jan 2018, 00.29 (CET)[beäntwurdzje]
Dy oantsjuttings fan yn hokfoar taal of dialekt eat skreaun is brûke wy ornaris allinnich by foarbylden fan in taal. It idee wie om alle siden yn it Frysk te skriuwen. Klaaikers, Wâldkers, Noardhoeks en Súdhoeks litte wy sa. Yn teory soe dat ek sa wêze foar de âlde dialekten, mar dat makket de siden minder lêsber, dat it is better dat net te dwaan. Oars soenen wy yndie siden yn it Hylpers en Skiersk krije njonken mear standerd siden. Dat is hoe fier wy gean soenen; Stêdsk is gjin Frysk, dat dy hearre net yn dizze wikipedy. Wikipedia (Wikimedia eins) soe al in aelstannige Stêdsk-wikipedy begjinne kinne, mar de earste eask is dat der in taalkoade wêze moat. Sa'n koade haw ik earder al besocht, mar de gemeenten dêr't Stedsk sprutsen waard wienen net sa kommunikatyf, en biblioteken en argiven koenen ek net sizze hokker fan harren dokuminten yn it Stêdsk wienen, dat doe haw ik it mar litten. Der is lykwols al in Incubator Plus bûten Wikimedia, foar alle oare talen dy't in wikipedy begjinne wolle, ensafh. Mysha (oerlis)
@Mysha: Tank foar jo reäksje, Mysha. Dat fan dy Incubator Plus, dat wist ik net. Nijsgjirrich. Foar de rest: sa't ik hjirboppe al earne sein haw, hie dit foarstel, as it oannommen wie, betsjut dat it útgongspunt fan 'e Fryske Wikipedy oanpast wurde moast. Dêr is gjin wet tsjin. Wat ienris ôfpraat is, kin letter feroare wurde salang't in mearderheid fan 'e belutsenen foar sa'n feroaring is. Mar dat is yn dit gefal net sa, dus bliuwt it sa't it wie. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 16 jan 2018, 22.10 (CET)[beäntwurdzje]
Wat my oanbelanget is hjirmei de diskusje útiten. Ik bin fansels wol ree om te helpen mei in serieuze oanfraach. Dat kin ek op de gewoane Incubator, mar dan moat der wol dúdlik ferlet fan wêze. Groetnis --Kening Aldgilles (oerlis) 18 jan 2018, 19.28 (CET)[beäntwurdzje]
@Drewes
@Drewes, in lokkich en sûn 2018 tawinske! No't wy al in skoftsje gearwurkje, soe ik graach wat mear witte wolle oer jim. Ik leverje mei in soad nocht artikels oan foar jimme, mar ik bin hiel benijd nei hoe't jim wurkje, wa't jim binne esfh. Is der in mooglikheid om sokke saken ris te besprekken bûten de iepenbierens fan dizze site? Groetnis ~ Frakkerbak. Drewes (oerlis) 1 jan 2018, 18.03 (CET)[beäntwurdzje]
@Frakkernak: Earst dit: jo leverje artikels oan de Wikipedy, net oan behearders of meidoggers. Eigeners fan Wikipedy binne wy net. Ik bin oars bliid mei jo wikinocht.
Yn de begjintiid fan ús Wikipedy binne der mien ik wolris gearkomsten fan meidoggers west. Dy wiene saaklik fan karakter. Ien meidogger hat him wol bekend makke yn it ferline doe't er op Omrop Fryslân de Wikipedy mear bekendheid jaan woe. Allegear foar myn tiid, dat ik kin my fersinne. Ik kin wol begripe dat jo benijd binne nei de persoanen efter de skûlnammen, dat haw ik ek. Anonimiteit fyn ik lykwols wichtich at jo hjir meidogger binne. Fral yn it gefal fan skeel. It befoarderet de objektiviteit yn it beoardieljen fan kollegameidoggers. De kâns bestiet dat in persoanlike moeting dy beynfloedet. Dêrom soe ik it graach hâlde sa't it no is. Drewes (oerlis) 2 jan 2018, 17.15 (CET)[beäntwurdzje]
Tige tank foar jo útlis, Drewes. Ik bin eins ek hiel benijd hoefolle meidoggers der binne op de Fryske wikipedy en hoefolle lêzers. Kinne jo dêr ek wat oer sizze? O ja, ik wit no al net mear heo't ik korrekt ôfslute moat.Groetnis, Frakkerbak.~
Ik bin it parsekontakt. At immen it in goed idee fynt om ris byelkoar te kommen, dan skriuwt er dat op de Oerlisside. It hat syn foar- en neidielen. Yn it ferline hat der ek wolris in net-wikipediaan kontakt mei ús socht troch nei sa'n gearkomste te kommen. Wy hawwe gjin fêste dei yn it jier, of soks. Der is al in dei foar alle Wikipedianen yn Nederlân, mar dy is oarnaris wat fierder fuort. Mysha (oerlis)
Leeuwarden / Friesland Culturele Hoofdstad op Wikipedia
(Excuses voor mijn niet-Friese bijdrage)
Beste Drewes,
Zoals je ongetwijfeld weet zijn Leeuwarden / Friesland dit jaar Europese Culturele Hoofdstad. Vanuit Wikimedia Nederland denken wij momenteel na over mogelijkheden om hier ook op Wikimedia/Wikimedia Commons/Wikidata aandacht aan te besteden. Eén van de activiteiten die we in ieder geval op de (Nederlandstalige) Wikipedia willen opzetten is een schrijfweek over Friesland, zoals in voorgaande jaren ook al over bijvoorbeeld Gelderland is georganiseerd (voorlopig gepland in oktober 2018). Het lijkt ons ook erg leuk om hier op één of andere manier de Friese Wikipedia-gemeenschap bij te betrekken. Als jij, of andere Friese Wikipedianen, ideeën hebt voor activiteiten die hier goed bij zouden kunnen aansluiten, dan zijn wij daar benieuwd naar!
Dat it net ûnnedich wurk wurdt: Ik sjoch krekt in ferbettering dêr't ek "wienen" feroare is ta "wiene". At der net tefolle feroare is oan it Frysk de lêste tiid, dan binne "wienen" en "wiene" beide goed, dat sa'n feroaring is net nedich. Mysha (oerlis)
Goeie! Jo hawwe de nije ynfoboks op de side Sweden miskien al sjoen, en ik frege my ôf oft it jo goed ta liket as ik dy stadichoan ek op oare siden fan lannen delset. Ik ha wat mear parameters taheakke en ek de mooglikheid om der in folksliet yn te ferwurkjen. Ik bin fan doel om de ynfoboks mei de tiid noch wat fierder út te wreidzjen, mar hy sjocht der nei myn idee al aardich út sa. Lit mar efkes witte wat jo derfan fine, want it liket my net goed ta om samar alles te feroarjen. Tige! Mathys1995 (oerlis) 28 feb 2018, 18.13 (CET)[beäntwurdzje]
@Mathys1995: Ik hie it al sjoen en fyn it der moai útsjen. Lykwols net 'alles' wat yn de tekst al beskreaun wurdt hoecht om my yn in boks. Ik bedoel: in boks moat gjin doel op himsels wurde. Drewes (oerlis) 1 mrt 2018, 00.50 (CET)[beäntwurdzje]
Ik begryp dat jo de Wikipedy graach op oarder hâlde wolle. Ik sels wol leaver gjin siden kwytreitsje. Dat strykt net altiten at in anonym in side oanmakt dy't noch net in protte ynformaasje jout. Jo wolle dy fuorthelje om't der net in soad yn stiet; ik wol dy útwreidzje om't immen de side nedich fynt. Dat is wêrom der in wiskwarkôging is en in wachtperioade foar it wiskjen fan siden. At yn de tuskentiid nimmen de side rêden hat, dan kin dy nei in heale moanne fuort. Dat jout oaren de tiid om fuort te bouwen op de ynformaasje dy't yn earsten al op de side stiet. Mysha (oerlis)
Tank
En tank foar al it ûnderhâldswurk, fansel. Mysha (oerlis)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
Hallo, Drewes, zonet liep ik enkele bijdragen van gebruiker Douwegerlof tegen het virtuele lijf en ik vroeg me af of deze van 10 januari 2016 iets met Kimswert te maken hebben. Alvast bedankt eens een kijke te willen nemen. :) Lotje (oerlis) 5 apr 2018, 14.43 (CEST)[beäntwurdzje]
Yn antwurd op jo berjocht: Ik moat noch in protte útfûgelje en besykje it wat oer te nimmen fan oare wiki siden. Frysk skriuwe doch ik ek net witte faak, dat alle help is wolkom. Ik wie noch oan it sjen om in 'infobox' te meitsjen, mar dy binne noch net beskikber yn it Frysk liket it. Hawwe jo miskien in idee hoe't se oerset wurde kinne? Ik koe net rjocht wiis wurde út de beskikbere ynformaasje. Groetnis Skriem (oerlis) 6 apr 2018, 20.03 (CEST)[beäntwurdzje]
@Skriem: In serieus meidogger kin by ús fanâlds op help rekkenje. Wat 'technyske saken' oanbelanget moatte jo net by my wêze. Ik bin ek in leek op dat mêd. Foar sokke saken moatte jo by mannen as Ieneach fan 'e Esk, RomkeHoekstra of Mathys1995 wêze. Drewes (oerlis) 6 apr 2018, 20.30 (CEST)[beäntwurdzje]
Fierljeppen in Polsbroekendam of Polsbroekerdam? Mijn kennis van het Fries is te beperkt. Weet jij de correcte spelling? Ik zou graag de beschrijving en de filename corrigeren. :) Lotje (oerlis) 9 apr 2018, 16.49 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik tocht net dat wy dat hiene; dêrom haw ik juster Kening Aldgilles ek even ynseind: as ien dat mei wissichheid sizze kin, is hy it, tinkt my. Om eigen belied oangeande dizze kwestje te meitsjen, liket my persoanlik net nedich. As ik it goed begrepen haw, is it kritearium by de global activity review process dat je in oaniensletten perioade fan twa jier net mear ûnder je meidoggersnamme ynlogd hawwe. Dêr kin ik my eins wol yn fine. Mar as der hjir in mearderheid is om eigen belied te meitsjen, stean ik dêr ek iepen foar. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 10 apr 2018, 18.13 (CEST)[beäntwurdzje]
@Geoffrey: Goeie. Dat jo wikinocht op in leech pitsje stiet, hawar, kin gebeure: nix aan de handa. Dat in behearder, yn't generaal, jierrenlang gjin grisselsje belutsenens by de Wikipedy sjen lit fyn ik wat oars. Sa haw ik jo ynbring en dy fan oaren mist yn de saak Yn'e Wâlden-Ieneach fan 'e Esk. Mei oare wurden: in blyk fan belutsenens op'e tiid is (foar my) al genôch. Drewes (oerlis) 12 apr 2018, 18.17 (CEST)[beäntwurdzje]
Dit giet oer gjin ôfwêzigen mei mear rjochten. Wat is it foardiel dêrfan? Dat de lju dy't as behearder oanjûn binne ek wier beheare sille at it nedich is, ensfh? Wat is it neidiel dêrfan? Dat as it mankeart oan oanwêzigen mei rjochten der net besocht wurde kin en skeakelje de reserves yn? Under dizze regel hie ik der al trije kear útlein, dat dan kin ik oer trije jier faaks net mear helpe. Aliter (oerlis) 24 apr 2018, 20.34 (CEST)[beäntwurdzje]
@Aliter: Dêr hawwe jo fansels wol in punt, mei dat stikje fan it ynskeakeljen fan 'e reserves as it ris nipe en wedernipe soe, mar oan 'e oare kant, safolle is it dochs net frege om ien kear yn 'e twa jier even yn te loggen en earne in punt of in komma te setten? En trouwens, as de need alris oan 'e man komme mocht, hoe kinne wy jo dan berikke as jo hjir nea delkomme? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 26 apr 2018, 20.34 (CEST)[beäntwurdzje]
Lotje hat my warskôge dat myn post net oankaam, dat ik haw der wat oan dien. Fansels is it net dreech om ien kear de twa jier in stip te setten, mar al om te betinken dat in stikmannich moannen al 23 binne. It is net dat ik hjir oars net foarby kom; at it net nedich is bin ik net oanmelde, om foar te kommen dat ik dochs alle jûnen wer drok bin mei de Wikipedy. Mar der binne mear behearders op hiatus. Mei dit systeem binne dy allegear net mear beskikber at hja net mei sin it behearderskip oanhâlden hawwe. De sinne komt moarn ek wer op; at ik wer de behearsrjochten op in wiki kwyt bin, dan is it net oars (sis ik dan tsjin myself en leau it net). De aktive meidoggers moatte mar sizze wat it swierste waget. Aliter (oerlis) 26 apr 2018, 23.26 (CEST)[beäntwurdzje]
Okee, ja, ik kin my foarstelle dat soks wol ferjitte wol. No ja, ik haw net sein dat dit om my beslist moat, mar it liek my wol in reedlike maatregel ta. Mar, sa't ik al earder sein haw, as der in mearderheid is om op dit punt eigen belied te meitsjen, dan is my dat ek bêst. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 26 apr 2018, 23.54 (CEST)[beäntwurdzje]
Minsken, ik stel fêst dat it ûnderwerp by ús net wichtich genôch fûn troch in mearderheid fan behearders om efkes in reaksje te jaan, útsein PiefPafPier dy't mei de fuotten stimd hat. Ik sil net op de twajierregel oanstean, wie ik ek nea fan doel, it hie om my ek oars mocht. Ik haw der dêrom gjin nocht oan my fierder oer de saak te bekroadzjen. It sil my oars wol benije oft dy 'stewards' fan bûten dien wurk meitsje sille. Drewes (oerlis) 28 apr 2018, 18.13 (CEST)[beäntwurdzje]
Dizze lêste opmerking fan Drewes wie eefkes by my lâns gien; dêrfandinne myn lette reäksje. Ik slút my by Drewes oan as oaren har net dúdlik oankantsje tsjin dit belied fan Wikimedia. En mei dúdlik bedoel ik: even sûnder mitsen en marren oanjaan dat jim der op tsjin binne, en net fan "ik haw it der eins net sa op" of "it hie om my net hoegd, mar jim moatte it mar witte". As der gjin dúdlike beswieren komme, litte we it spul op syn berin, en dan moat it mar komme sa't it komt. Wa't it dêr beslist net mei iens is, moat nó wurk mei in reäksje meitsje. Komt der gjin reäksje mear, dan sil ik de diskusje as sletten beskôgje. (Ik sil dit ek op 'e oerlisside sette.) Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 maa 2018, 21.26 (CEST)
Ik haw der nochris even oer neitocht, en ik wol op it boppesteande noch in koarte oanfolling jaan. We prate der hjir nammentlik oer as oft it ûntnaderjen fan 'e rjochten definityf en net werom te draaien wêze soe, mar dat is fansels net wier. As ien syn rjochten 'ferrinne' litte soe, en letter ynienen oanstriid (of de tiid) krije soe om him wer mei de Wikipedy dwaande te hâlden, dan kin dy persoan syn rjochten weromfreegje en ik sjoch net yn wêrom't sa'n oanfraach net honorearre wurde kinne soe. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 maa 2018, 19.02 (CEST)
Foar meidogger Jelle is de moanne om te reagearjen om. Nochris, it sil my ris benije oft dy stewards trochsette. Drewes (oerlis) 8 maa 2018, 19.46 (CEST)
Wit ik net, mar it kloppet wol, want as jo op 'e link "kontrolearje" klikke (boppe-oan de list), dan kinne jo sjen wa't neffens it systeem de rjochten fan behearder hawwe, en dat is itselde listke. Wat ik net snap is wêrom't PiefPafPier dêr net mear by stiet. Kin in behearder himsels út it systeem útskriuwe? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 maa 2018, 21.53 (CEST)
Ik tocht net dat er dat sels dwaan koe, mar hy woe gjin behearder mear wêze dat ik nim oan dat er op meta frege hat. Aliter (oerlis) 13 maa 2018, 23.06 (CEST)
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
Goejûn, Drewes. It is my al in aardich skoft eins net nei 't sin dat de kategoryen fan taalfamyljes (bgl. Kategory:Germaanske talen, Kategory:Slavyske talen, ensfh.) as iennichste kategoryen yn it meartal skreaun wurde. Neffens my moat dat eins Kategory:Germaanske taal, Kategory:Slavyske taal, ensfh. wurde. As jo dêr gjin slimme beswieren tsjin hawwe, woe ik dat mei koarten mar ris oanpakke, d.w.s. feroarje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 apr 2018, 22.38 (CEST)[beäntwurdzje]
Dat is wat. Eins is it fansels oarsom: Kaaiwurden binne iental, listen binne meartal. Mar, it wie al in bult wurk om dat goed te krijen. Alle kategoryen dy't omskriuwend binne soene wy dan meartal meitsje moatte. Kinne wy oars "Category" oars ferfryskje, dat it altiten iental is? (Wie der oars net in side oer kategoryen om soks te bepraten?) Mysha (oerlis)
@Mysha:: Jo hawwe yn prinsipe wol in punt, dat it logysker is dat kategoryen yn 'e meartalsfoarm skreaun wurde (dêrom sille de measte wikipedyen dat ek wol dwaan), mar dat hie hjir dan yn it begjin oars regele wurde moatten. Der wurdt hjir no ienris de inkeltalsfoarm foar brûkt, en it is ûndwaanlik om dat noch te feroarjen. That ship has sailed, my friend. Wat ik hjir foarstel is om in lêste ploai glêd te striken, sadat alles yn 'e inkeltalsfoarm stiet. Wat jo bedoele mei "Kinne wy oars "Category" oars ferfryskje, dat it altiten iental is?" begryp ik eins net. It giet net om 'e namme dy't wy oan it ferskynsel kategory jouwe, mar om 'e nammen fan 'e kategoryen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 apr 2018, 21.00 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik haw it fûn: Theun hat dat tsien jier werom hjir delsetten, en nimmen hat ea sein dat dat net past by it wurd "kategory". At wy dat wier sa yn stân hâlde wolle, dan moat der efkes by dat it sa is ek al is it foar de normale betsjutting oars. Of, wy koenen "Category" oersette as "kaaiwurd" of soks, dat it ek past. Of oarsom koenen wy it feroarje dat it al meartal wêze moat, en alle nije kategoryen yn it meartal dwaan. Dan hawwe wy fansels al ferlet fan in kaboutertsje dat op siden kategoryen dy't yn it iental wienen omneame kin. Ien fan ús meidoggers hat in tekstoanpassingsskipt brûkt by it trochfieren fan de nije stavering. Dit soe ek soks wêze. Dat ûnmooglik is it net. Mysha (oerlis)
@Mysha: Moai dat jo dat opsocht hawwe, want it is wol aardich om dat ris te lêzen. Wat my hjirút lykwols al dúdlik wurdt, is dat der yn it begjin nea neitocht is oer de kategoryen: Theun beskriuwt hjir (5 jier nei it begjin fan 'e Wikipedy) in sitewaasje wêrby't it 'op organyske wize', soene je sizze kinne, sa groeid is dat de measte kategoryen yn it inkeltal steane, wierskynlik om't in protte tekst oernommen is fan nl:, dêr't it wizânsje is om kategorynammen yn it inkeltal te skriuwen.
Oer it feroarjen fan kategorynammen nei meartalsfoarmen: der is in hiel soad mooglik, Mysha, mar ik sjoch net yn wêrom't we hjir yn fredesnamme tiid en enerzjy ynstekke soene. Dat de kategorynammen yn it inkeltal skreaun binne, stiet nimmen yn 'e wei. Wol is it, nei myn tinken, it bêste om dy pear kategoryen dy't no noch yn it meartal steane, te feroarjen yn inkeltalsfoarmen, wat Theun yn 2008 ek al foarstelde. Mar neffens my binne alle kategoryen yn meartal ûnderwilens al omset nei inkeltal. Wat oerbliuwt binne de talen, sa't ik hjir boppe sei, en dat is, sa jou daliks ta, in twifelgefal, want jo kinne 'Germaanske talen' ek lêze as de namme fan de taalgroep ynstee fan as meartalfoarm fan Germaanske taal. En fierders binne der fansels noch de kategoryen fan folken (bgl. Kategory:Friezen), en dy kinne allinnich mar yn it meartal, want oars giet it oer in lid fan it folk en net oer it folk as gehiel.
Ik fyn it fierders ek net nedich om de term 'kategory' sels te feroarjen. Ik tocht net dat der in soad lju oer stroffelen dat it begryp "kategory" eins in groep dingen ymplisearret en dat de namme dêrom yn meartal moatte soe. En ik soe net witte wat foar term oft we brûke kinne dy't net itselde euvel hat. (It spyt my wol, Mysha, mar hoewol't it finingryk betocht is, fyn ik "kaaiwurd" gjin goed alternatyf.) Boppedat begrypt eltsenien daliks wat der bedoeld wurdt mei "kategory". Moai stean litte, soe 'k sizze. It is miskien wol goed dat der op Wikipedy:Kategoryen dan eefkes wat oer byset wurdt, dêr hawwe jo gelyk oan, dus fiel jo frij om dat te dwaan as jo dêr doel oer hawwe. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 apr 2018, 22.24 (CEST)[beäntwurdzje]
Ja, mar op en: brûke se foar àlle kategoryen de meartalsfoarm, dus dat telt net. Hoe't it op de: sit, dêr wol ik ôf wêze. Mar op nl:, dêr't krekt as hjir de inkeltalsfoarm brûkt wurdt, dogge se wol Categorie:Germaanse taal. Ik nim oan dat de Fryske Wikipedy de inkeltalsfoarm yn it iere oanbegjin oernommen hat fan nl:, want hast alle oare Wikipedyen brûke foar kategoryen de meartalsfoarm, ynsafier't ik dat út dy talen wyswurde kin. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 apr 2018, 21.00 (CEST)[beäntwurdzje]
Sydlings: ik haw oeral in miening oer, mar (hast) nearne doel oer. Taalkloft mar net, earder taalgroep, mar meitsje it net yngewikkelder as nedich is. Hâld it mar op huppeldepup taal. Drewes (oerlis) 20 apr 2018, 22.50 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik lit it nochris even wat besinke. Hoe't it ek sit of moat of komt, it hat yn elts gefal gjin haast. Mar moai om te witten dat jo by enkêtes en opinypeilings nea ta de "gjin miening"-groep hearre. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 apr 2018, 23.46 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo, Drewes heb je hier iets aan om op het lemma te plaatsen? Ik bedoel maar, het initiatief voor het behoud van het kerkje vind ik op zich reeds lovenswaardig, het betreft waarschijnlijk de Pielstjerke en hiermee kan worden uitgebreid. Groetjes. :) Lotje (oerlis) 25 apr 2018, 10.18 (CEST)[beäntwurdzje]
Er zijn er maar weinig in Nederlân. In indeling per provinsje lijkt me (nog) niet nodig.
Drewes, op commons bevinden zich momenteel nogal wat afbeeldingen met in de beschrijving Ofbyld oanbean troch Swarte Kees. Wat doet een mens daarmee? Lotje (oerlis) 25 apr 2018, 17.20 (CEST)[beäntwurdzje]
Dank voor de tip. Kan van pas komen bij nog aan te maken, en bestaande, artikelen, ook op nl: lijkt me. Een schone taak voor jou Lotje om dat voor nl: te controleren. Drewes (oerlis) 25 apr 2018, 17.41 (CEST)[beäntwurdzje]
Deugniet Drewes, wil je dat ik daar weer een blok aan mijn been krijg omdat ik een en ander wil (laten) rechtzetten? Klaarblijkelijk wil men daar liever verder borduren op het oubollige stramien, kop in 't zand, ni vu, ni connu. Haha. :) Lotje (oerlis) 25 apr 2018, 18.06 (CEST)[beäntwurdzje]
Falt wat ta Lotje. De foto's fan Swarte Kees die ik inmiddels heb gecontroleerd zijn allen reeds in een artikel opgenomen! Dat hoesa wat doet een mens daarmee? Drewes (oerlis) 25 apr 2018, 18.12 (CEST)[beäntwurdzje]
Ahum, bedoel je daarmee dat ik de fy-beschrijving bij de afbeeldingen, indien ze in een artikel hier weren opgenomen, kan toevoegen/overnemen op de afbeeldingen op commons? Lotje (oerlis) 25 apr 2018, 18.22 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, ik had een plaatje toegevoegd. Wil jij de beschrijving maken? :-) Lotje (oerlis) 11 maa 2018, 06.44 (CEST)
Summary
Goejûn Drewes. Der waard frege om in gearfetting (summary) yn it Ingelsk fan ús diskusje oer it nije belied oangeande de ûntnadering fan beheardersrjochten. Ik haw dy gearfetting makke (op 'e oerlisside). Kinne jo der even nei sjen oft jo it der sa mei iens binne? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 11 maa 2018, 23.09 (CEST)
Mariano Rajoy
Tank foar it komplimint en tank foar it melden. Ik ha niiskrekt noch in nije side oanmakke en dêr ek kategoryen bysetten. Dat ha ik dêrnei ek noch dien by de side oer Rajoy. It sil grif noch wolris ferkeard gean (hielendal ferjitte of guon kategoryen ferjitte), mar ik sil der om tinke. --Sybrand (oerlis) 5 jun 2018, 22.38 (CEST)[beäntwurdzje]
Dei Drewes, tank foar it ferbetterjen fan de staverings. Ik miende altyd dat ik frij goed Frysk skriuwe koe, mar meitsje noch wol gauris in foutsje, myn ekskuus dêrfoar (ik wenje njonkelytsen al mear as tweintich jier bûten Fryslân). Ik seach yn myn stik oer East-Prusen dat jo bygelyks 'Marienburg' ta 'Marienburch' feroare ha. Ik wyt dat we safolle mooglik ferfryske nammen brûke wolle, mar guon nammen is it slimmer dus dêrom brûkte ik de Dútske namme, lykas by 'Magdeburg'. Wat soe ik dwaan moatte mei soksoarte nammen? En noch in fraachje. Ik seach de Wikipedy brûkt no 'burch' ynstee fan 'boarch' yn plaknammen, dus haw ik 'burch' no oanhâlden. Is 'boarch' net Frysker? Miskien haw ik wat mist, want ik bin hjir ek mar sporadysk (ha ik in soad oare dingen by de ein). Groetnis Kneppelfreed (oerlis) 2 jul 2018, 19.53 (CEST)[beäntwurdzje]
@Kneppelfreed: Goeie K. Alderearst dit: ûntskuldiging foar jo Frysk skriuwen is net nedich. Dat dogge jo 100 kear better as de measte Friezen yn Fryslân. Flaters meitsje wy allegear op'e tiid, ik kin ek net sûnder it wurdboek, dat wy meie wol bliid wêze dat der lju binne dy't ús stikjes hifkje wolle. Boppedat feroaret de offisjele stavering út en troch yn it ramt fan de standerdisearring fan it Frysk dêr't de Fryske Akademy mei dwaande is. De lêste feroaring is dy fan jannewaris 2015. At jo twifelje oer de krektens fan jo Frysk, kinne jo telâne op it Taalweb Frysk. Dêr sille jo lykwols ek ynkonsekwinsjes tsjinkomme, lykas yn it gefal fan boarch-burch. It lêste wurd yn dizze saak is noch lang net sein. Groetnis Drewes (oerlis) 3 jul 2018, 16.09 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje en Robotje: Ik heb alle foto's, ook de oorspronkelijke, bekeken. Geen twijfel mogelijk, het gaat om één en dezelfde man. De foto bij het artikel is een still. Op het filmpje waaruit die genomen is zie je rechts fan Buiskool dezelfde man met het snorretje als op de foto met de hele delegatie. De verschillende belichting, de verschillende hoeken waaruit en de verschillende lenzen waarmee de foto's zijn gemaakt zorgden voor de twijfel.
@Robotje en Drewes:, hartstikke bedankt voor jullie inzet. Hopelijk kan ik ooit een afbeelding van een betere kwaliteit op de virtuele kop tikken om in de infobox te plaatsen.
Goeie, Drewes. Even om jo op 'e hichte te hâlden, it folgjende. Jo sille der wol wat fan meikrigen hawwe dat troch fernijings by Wikimedia guon berjochten hjirre op 'e Frysk Wikipedy oanpast wurde moasten. Dat probleem liket no oplost te wêzen, mei tank oan Whatamidoing_(WMF) en SSastry_(WMF) fan Wikimedia. (Ik neam de nammen even, dan witte jo ek wêr't jo te rie moatte mocht der him nochris in needgefal mei in berjocht foardwaan.) Der binne noch trije ynfoboksen fan Mathys dy't yn 'e gefaresône ferkeare, mar dy lykje har oant no ta goed te hâlden en hy hat tasein dat er sels fierders om 'e boel tinke sil, dat dêr hoege wy ús dan net mear drok om te meitsjen. No, opluchting, mar je binne der wol even samar de hiele wike ôf en oan mei oan it prutsen, wylst it spul foarhinne ek goed draaide, dus wêr't sokke fernijings goed foar binne, Joast mei it witte. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 6 jul 2018, 17.29 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. Ik heb zo'n vermoeden dat jij denkt dat West-Friesland een Friestalig gebied is, klopt dat? Kan het zijn dat je in Vlaanderen woont? Het is echter een regio in de provincie Noord-Holland waar Nederlands gesproken wordt, vandaar het terugzetten jouw Friese vertaling. Het genootschap heeft geen Friese naam. Groet Drewes (oerlis) 7 jul 2018, 17.49 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, wil je eens een kijkje nemen op mijn OP aldaar? Ik begrijp niet goed waar De Wikischim op aanstuurt en liever dan weer een ongewenste inmenging van die ene gebruiker te provoceren, hoorde ik graag hier je opinie. Bedankt. Lotje (oerlis) 14 jul 2018, 12.57 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: De Wikischim zit er naast. Nogmaals, het is officieel Westfries Genootschap. Wikipedy, It nijs en clubs aangesloten bij de Ried fan de Fryske Beweging vertalen graag alles naar het Frysk, maar officiele eigennamen zijn in de oorspronkelijke taal natuurlijk. Je zet toch ook niet de Engelse of Spaanse naam achter, in dit geval Westfries Genootschap? Drewes (oerlis) 14 jul 2018, 13.39 (CEST)[beäntwurdzje]
Neen, K fan Br. is goed in het Frysk. Vertalen van eigennamen is vaak lastig. Daarover is bij ons ook veel over gediscussieerd en bekijken we het per geval. Het is feitelijk een pineholledossier Lotje! Ik wil het hier bij laten. Gr. Drewes (oerlis) 14 jul 2018, 18.23 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Als ik me even ongevraagd in deze discussie mag mengen, zou ik graag even een wat uitgebreidere uitleg willen geven. Het zit zo: de regio West-Friesland is een deel van de provincie Noord-Holland, en niet van "ons" Friesland, dat ter onderscheid ook wel Westerlauwers Friesland wordt genoemd (de Lauwers is de grensrivier met de provincie Groningen). In West-Friesland spreekt men al eeuwen geen Fries meer, en wat dat betreft geldt daar dezelfde situatie als in de provincie Groningen ("Oosterlauwers Friesland") die tot aan ongeveer 1500 ook Friestalig was. In West-Friesland stierf het Fries vóór 1600 uit; het werd er vervangen door een Hollands (Nederlands) dialect met een Fries substraat dat de naam West-Fries kreeg. Dit is een Nederlands dialect dat heel weinig met de Friese taal te maken heeft en aangezien West-Friesland al van ouds volledig op de grote steden van Holland is georiënteerd, bestaan er bovendien ook vrijwel geen culturele banden tussen West-Friesland en Westerlauwers Friesland. (Een complicerende factor is in dit geval dat buiten het Nederlandse taalgebied de termen 'West-Friesland' en 'West-Fries' worden gebruikt om de Friese taal in Nederland te onderscheiden van de regio's Oost-Friesland en Noord-Friesland in Duitsland, resp. de nauw verwante Oost-Friese (Saterfriese) en Noord-Friese talen die daar worden gesproken.)
Het heeft daarom geen zin om de Friese vertaling van de naam van het Westfries Genootschap (een organisatie uit Noord-Holland) aan het Nederlandstalige artikel over die organisatie toe te voegen, omdat het geen Friese organisatie is en er dus geen enkele band met het Fries bestaat. Hier op de Friese Wikipedia en ook bij andere Friese media, zoals It Nijs, de bron die daar wordt aangehaald, vertalen we dat soort namen vaak wel, net zoals we bijvoorbeeld Republikeinske Partij schrijven voor de Republikeinse Partij in de Verenigde Staten. Dat heeft echter niets met de officiële naam van zo'n organisatie te maken (en die officiële naam zou trouwens ook in zulke artikelen op de Friese Wikipedia duidelijk moeten worden genoemd, wat helaas niet altijd zo is, maar dat terzijde). Kortom, Brimz heeft in dit geval gelijk, hoewel hij ongetwijfeld zijn boodschap ook had kunnen overbrengen zonder de totale minachting en asociale hufterigheid die er nu uit spreekt. (Ik begrijp echt niet dat dit soort onfatsoenlijk gedrag op nl: als toelaatbaar wordt beschouwd...)
Wat betreft het vertalen naar het Fries van persoonsnamen het volgende. In de eerste plaats moet je de positie van het Fries in Nederland begrijpen: een minderheidstaal die sterk onder invloed staat van de dominante meerderheidstaal, in dit geval het Nederlands. Tegen die achtergrond ligt het vertalen van persoonsnamen, zoals Drewes al zei, heel gevoelig. Het minst omstreden is het vertalen van de namen van koningen en edelen, zoals dat in het Nederlands ook gebeurt. Dus we schrijven Hindrik VIII fan Ingelân en Frâns I fan Frankryk waar het Nederlands 'Hendrik VIII' en 'Frans I' schrijft, i.p.v. Henry VIII en François I. In deze categorie hoort Katarina fan Braganza ook thuis. De c komt in het Fries enkel voor in de combinatie ch, en de ç kennen we helemaal al niet -- hetzelfde geldt voor de q en de x, terwijl v, z en ch in het Fries niet aan het begin van woorden (of vertaalde namen!) kunnen voorkomen. Wat betreft namen van gewone burgers was het in het Fries tot aan ongeveer het midden van de 20e eeuw vrij gewoon om ook die te vertalen. Dus bijv. de achternamen Roorda en Dijkstra werden dan Roarda en Dykstra. De Fryske Akademy, die de autoriteit op het gebied van de Friese spelling heet te zijn, is dat op een gegeven moment begonnen af te raden, en nu wordt het bij namen uit onze tijd nog zelden gedaan. Hier op de Friese Wikipedia is het (in mijn ogen curieuze) compromis ingeburgerd geraakt dat namen van voor de officiële vastlegging van achternamen in 1811 worden verfriest, en namen van daarna niet. Dat heeft als gevolg dat Karel Roarda (1560-1611) en Gerrit Roorda (1890-1977) dezelfde achternaam hebben, die echter verschillend wordt gespeld. Hetzelfde geldt voor het tussenvoegsel 'van', dat voor 1811 wordt verfriest tot fan, maar na 1811 blijft staan als 'van'.
Ik vermoed namelijk dat Drewes er niet hielemaal goed naar heeft gekeken, aangezien hij zegt dat de Wikischim ernaast zit, maar daarna een uitleg geeft die de Wikischim gelijk geeft. Ik zie dat jij, Lotje, de Friese naam hebt toegevoegd, en niet de Wikischim, zoals Drewes ongetwijfeld aannam? Jo binne mis en te hastich, haw ik net sein of bedoeld. Jo hawwe de saak krekt dizeniger makke. Jo sille it wol fernimme. Drewes (oerlis) 14 jul 2018, 22.09 (CEST)[beäntwurdzje]
No Drewes, ik wol jo net op it sear komme, mar jo sizze hjirboppe dúdlik: De Wikischim zit er naast. Nogmaals, het is officieel Westfries Genootschap. Dat lêste is presiis wat 'de Wikischim' beweart, dus poer nei de feiten sjoen sit hý der net nêst, mar Lotje. Hawar, mocht it noch net dúdlik wêze, dan lis ik it gewoan nochris út. Noch gjin man oerboard. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 14 jul 2018, 22.21 (CEST)[beäntwurdzje]
Ha! Okee Drewes, no bin ik wekker. Nee, ik tocht dat "de Wikischim" koade wie foar har hjitfolger Brimz. Ik hie allinnich nei de skiednis fan 'e side sjoen, en dêr wiene inkeld Lotje en Brims oer gear west. Dan moat ik boppesteande even oanpasse... Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 14 jul 2018, 22.40 (CEST)[beäntwurdzje]
@Ieneach fan 'e Esk: je bedoelde dus dat 'I am most welcome' om hier de aanpassingen naar Katarina fan Braganza te maken. Dat is goed. Doe ik meteen, op de rest kom ik later terug, wanneer ik jullie mooie Friese taal heb ontleed. :) Lotje (oerlis) 15 jul 2018, 06.40 (CEST)[beäntwurdzje]
@Ieneach fan 'e Esk:, bedankt voor de gedetailleerde uitleg. Weer wat bijgeleerd vandaag.
Drewes, noch even oer juster. Ik leau dat ik it yn alle kommoasje net mei safolle wurden sein haw, dus no noch mar even: Jo hiene gelyk en ik wie mis. Nim my net kwea-ôf. Dat nimt fansels net wei dat it in earlike fout wie, mar soks mei wol even sein wurde. Ik nim de fierdere diskusje mei Lotje even mei nei myn eigen oerlisside. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 15 jul 2018, 21.50 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Het zou 'molepôle' moeten zijn. Ik kom echter ook 'molenpôlle' en zelfs 'molenpolle' tegen bij het googlelen, maar die eerste is correct. Welke foto precies had je bij Hearrewei gedacht? Drewes (oerlis) 18 jul 2018, 11.41 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Het is een foto van een dorpstraat en die past dus niet bij Hearrewei, wat in weg buiten de bebouwde kom met meer dan lokale betekenis is. Van mij moet niks wat hernoeming betreft, maar Molenp"lle is wel erg slordig tuurlijk. Drewes (oerlis) 18 jul 2018, 16.38 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Het bij Hessel fan Martena afgebeelde portret, werd in 1839 voor het eerst beschouwd als dat van Hessel fan Martena. In 2009 bleek uit onderzoek van Museum Martena dat het Hessel niet kon zijn. In 2010 werd de geportretteerde persoon door uitgever en bibliofiel Manfred Nippen uit Franeker geidentifiseerd als zijnde J.L.H. von Isolani. Ik wilde de: daarvan op de hoogte brengen. Op het moment dat ik verwees naar het artikel op nl: stond het portret daar nog bij. Groetnis Drewes (oerlis) 21 jul 2018, 11.40 (CEST)[beäntwurdzje]
Bedankt voor de bevestiging Drewes, ondertussen heb ik ook Discanto geïnformeerd en die haalde de afbeelding nu ook weg van het nl artikel. Ik plaatste er een nieuwe afbeelding bij. :à) Lotje (oerlis) 21 jul 2018, 11.59 (CEST)[beäntwurdzje]
Only me again... bestaat er een reden voor waarom de naam in het artikel met een C wordt geschreven Eelco Alta? Het is toch een Fryse naam van iemand in Friesland geboren? Lotje (oerlis) 21 jul 2018, 12.03 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Na ongeveer het jaar 1500 was het Frysk geen bestuurstaal meer, het werd vervangen door het Nederlands. Persoonsnamen in (officiele) geschriften ook. Wij verfriezen persoonsnamen van voor 1811, het jaar dat de burgerlijke stand met zijn officieel in het Nederlands geschreven persoonsnamen werd ingevoerd. Ik heb Eelco in Eelko veranderd. Er bestond trouwens al in redirect Eelco Alta. Drewes (oerlis) 21 jul 2018, 14.02 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik ben op een afbeelding van Cunera van Martena en haar echtgenoot gestoten. Is het zinvol de pagina van Hessel fan Martena uit te breiden met de naam van zijn dochter, Cunera van Martena? In het kader van de tentoonstelling in Frjentsjer: "Hessel van Martena, verrader van Friesland" misschien?
Weet je wat ik zo vreemd vind aan die afbeelding van Cunera van Martena? Het zou dateren van 1553, maar toen was Adriaan fan Cronenburgh 8 jaar oud, een natuurtalent? Bovendien staat in de linkerbovenhoek van het schilderij het jaartal 1598. Iets om op te knabbelen voor mij. Lotje (oerlis) 22 jul 2018, 13.44 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hoi. Scherp opgemerkt. Adriaan fan Cronenburgh leefde van 1525 (zegt en:) of 1535 (zegt RKD) - ca. 1604 blijkt, en was vanaf ca 1547 werkzaam in Noord-Nederland, das één. Cunera/Cnier(ke) van Martena leefde van 1500-1564. Dus het jaartal 1553 kan kloppen. Dat 1598 kan ik niet verklaren. Rudolph van Buynou, haar man, stierf in 1542 en zou dus in 1553 postuum geportretteerd zijn. Drewes (oerlis) 22 jul 2018, 19.41 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drews, wil je eens nazien? Ik had een plaatje toegevoegd maar omdat de tekst niet in het Frysk is, dacht ik dat het misschien niet okay is. Bedankt. Lotje (oerlis) 24 jul 2018, 17.44 (CEST)[beäntwurdzje]
Wat is it hyt, net? Ik wie fan 'e middei noch in stikje oan it skriuwen, mar ik bin om fjouwer oere hinne mar opholden, want de fingers kleefden my gewoan oan it toetseboerd fêst. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 26 jul 2018, 22.43 (CEST)[beäntwurdzje]
Ja, man, 't is wat! It gers is hjir ek allegear dea of sa goed as en ik frees it slimste foar de struken efter yn 'e tún dy't fan dy twa wike froast yn maart ek al flinke knau krigen hawwe. Ik haw juster mar in dei lins nommen. Ik haw in dvd sjoen dy't ik hast trijefearns jier lyn al kocht hie, mar dêr't ik op myn manier noch noait oan ta kommen wie, en fierders haw ik my mar wat deljûn mei in boek. Ik wie hjir (yn 'e Greidhoeke) net sa hjit as by jo, mar we sitte hjir tichter by see, fansels (teminsten, ik miende dat jo ris sein hiene dat jo yn Drachten wennen). Dochs noch by de 35 graden om, en binnendoar 32. No, fan 'e moarn daliks alle ruten iepen en tsjin teetyd wie de waarmte aardich út 'e hûs. As dit ús foarlân is, mei de klimaatferoaring, dan moatte we marris ynvestearje yn airconditioningspul, leau ik. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 28 jul 2018, 21.35 (CEST)[beäntwurdzje]
Nee. Ik wol leaver it plak net neame, want it is net sa'n grut doarp, dat dan is de anonimiteit gau fuort (dat hawwe je yn in plak as Drachten fansels folle minder), mar litte we sizze dat it yn 'e trijehoek tusken Frjentsjer, Ljouwert en Boalsert leit. Ik bin aardich bekend yn al dy trije stêden, om't wy foar guon dingen hjirop en foar oare dingen dêrop oriïntearre binne. Mar ik kom ek wol yn 'e Bjirmen, benoarden Frjentsjer, want dêr haw ik in soad famylje wenjen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 28 jul 2018, 21.59 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Ik denk dat het gezond verstand hier wint en het artikel zal blijven. Voor vrijwel alle states (en ook sates) geldt dat de naam verschillend geschreven is in het verleden, geen taalstandaard weet je wel. In dit geval is Hinnema State, Hinnema state en Hinnemastate allemaal goed, maar de laatste vorm is modernst, sjoch Oerlis:List fan states en stinzen yn Fryslân. Drewes (oerlis) 28 jul 2018, 11.25 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. Ik waag me liever niet aan het vertalen van poëzie. Ik ben geen dichter. Grote kans dat de vertaling te letterlijk wordt en je een misbaksel creëert. Gr. Drewes (oerlis) 31 jul 2018, 14.01 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, kijk eens wat ik vond: Us Heit, een sigarenmerk. Heel toepasselijk. Hebben jullie een artikel over sigaren? Dat zou een imo een geschikt plaatje zijn. :) Lotje (oerlis) 7 aug 2018, 16.34 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. Het bijschrift zegt dat de foto is genomen in Uitwellingerga, gemeente Súdwest-Fryslân. Het Stobberak ligt een paar kilometer ten zuiden van die plaats. Bovendien is er volgens de Bosatlas van Friesland maar 1 Stobberak in de provincie. Dus ja, het bordje heeft ermee van doen. Het bordje lijkt op een betonnen muur bevestigd te zijn en die zou best eens kunnen behoren bij de brug in de A7 over het Stobberak, maar met zekerheid kan ik dat niet zeggen natuurlijk. Drewes (oerlis) 7 aug 2018, 17.27 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, zonet stootte ik bij commons op een 23 afbeeldingen gemaakt in opdracht van de Friese Korier en dacht dat je ze misschien eens kan overlopen, of er iets geschikt is voor de Frysk Wikipedia.
@Lotje: Hallo. Die foto's gemaakt in opdracht van de Friese Koerier heb ik bekeken. De mooiste vind ik die van de Ouden van Dagen uit Drachten op bezoek bij koningin Juliana, die hou ik in het achterhoofd. Een variant van de Koerierster staat al bij Koerierster op nl:, maar deze is mooier, ik ga hem plaatsen bij ons artikel Koerier. Drewes (oerlis) 9 aug 2018, 18.39 (CEST)[beäntwurdzje]
Only me again, zou dit Klaas Jansma kunnen zijn? Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan dergelijke afbeeldingen (low quality) te laten deleten. Maar misschien wil je eens ene kijkje nemen naar de bijdragen van deze gebruiker en kunnen de afbeeldingen (januari 2016) allemaal verwijderd worden. Graag je advies. Lotje (oerlis) 10 aug 2018, 07.31 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Goeie. Yndie, het is Klaas Jansma op de zeer slechte foto. Er zitten natuurlijk ook goede tussen. Plus dat ik nu ook weet wie Gebruiker Douwegerlof is, de schrijver van Uytland op nl:. De man met bril op deze foto is Tom van Mourik, de huidige waarnemend burgemeester van Smallingerland. Misschien ga ik die gebruiken. Drewes (oerlis) 10 aug 2018, 11.19 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Ik heb de foto nog niet gebruikt omdat ik niet snap in welke hoedanigheid Van Mourik bij de uitreiking was. Hij was toen wethouder en kreeg de oorkonde overigens zelf NIET. Henk Wolf pleite voor Kening Redbad bij de verkiezing van de Grootste Fries door F.F.J. Bernlef en was in die zin 'ambassadeur'. Ik zou de verwijzing naar Redbad dus weglaten en weghalen op nl:. Drewes (oerlis) 10 aug 2018, 16.41 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Ik moest het opzoeken. Een 'klanderij' is een kalanderij of kalandermolen, zie hier. Vreemde naam voor een café-restaurant. Zal te maken hebben met een eerdere kalanderij op die plek. Drewes (oerlis) 26 aug 2018, 15.57 (CEST)[beäntwurdzje]
Fijn, bedankt, ik dacht omdat het in Leeuwarden ligt, dat het misschien iets met het frysk te maken had. het woord klanderij heb ik hier ook gezien. Vandaar mijn redenering. Lotje (oerlis) 26 aug 2018, 16.01 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, heb ik mezelf weer niet duidelijk uitgedrukt: ik bedoelde dat dat er bij 1378 staat dat Jan I van Polanen overleden is, maar het zou (aldus wikipedia) Jan II van Polanen zijn die toen overleed. Het was een opmerking, maar misschien kan je het aanpassen. 3 novimber 1378, Jan II fan Polanen ? Grts. Lotje (oerlis) 31 aug 2018, 12.31 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo. Ik denk wel dat die man doelde op H.C. I van Nassau-Dietz, omdat die een tijdgenoot van Rembrandt was, al zie ik verder geen enkel verband tussen die twee. Dan hadden we nog H.C. II van Nassau-Dietz (1657-1696), ook een tijdgenoot, maar veel korter en ook geen relatie met Rembrandt hebbend bij mijn weten. Drewes (oerlis) 3 sep 2018, 17.45 (CEST)[beäntwurdzje]
Beste Drewes, Mag ik vragen waarom je een foto die ik toevoeg (van S.H. de Roos) eerst weghaalt en dan weer toevoegt? 3 sep 2018, 21.57 (CEST)
@Vysotsky: Dat mag u vragen, maar ik wist niet dat ik het deed! Iets met te vroeg muisklikken op de verkeerde button of zo? In elts gefal bedankt voor de foto. Drewes (oerlis) 3 sep 2018, 22.14 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, heeft Joop Tinkhof iets van doen met Blokker? Ik vraag het maar vanwege de resultaten bij zoekacties op commons: Volleybal Blokker of Volleybal Blokkeer [sic]? :-) Lotje (oerlis) 6 sep 2018, 13.25 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Tsja, die kayaktocht had van mij wel genoemd mogen worden in het lemma Franeker, onder het kopje 'sport' of 'evenement' of zo. En een apart artikel zoals op fy: mag van mij ook, maar ik begrijp Brimzsma wel. Persoonlijk ben ik van mening dat het hier in Fryslân een gekkenhuis aan het worden is wat evenementen, monumenten, feestjes en andere leukigheden per stad, dorp en zelfs gehucht betreft. Ik ben bang dat het eind nog lang niet in zicht is, maar dit terzijde. Als ik jou was zou ik me er niet druk over maken. Groetnis. Drewes (oerlis) 9 sep 2018, 19.42 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, volgens dit artikel zou 19 july 1944: mr. A. R. P. Mees, heareboer yn Apeldoorn het slachtoffer zijn geworden van de Aksje Sulverdin, echter volgens dit lemma zou Mr. A.R.P. Mees, directeur van een ijzergieterij in Vaassen zijn (misschien wel de nl:Vulcanus (fabriek)?) Denk je dat er een mogelijkheid bestaat te achterhalen hoe of het nu juist zit? Ik vraag het maar, omdat de afbeelding van de plaquette die ik toevoegde nergens duidelijk vermeldt wie er nu juist het slachtoffer werd van de Aksje Sulverdin. Uit het kunstwerk kan ik persoonlijk niets opmaken. Of zie ik iet over het hoofd denk je? Lotje (oerlis) 11 sep 2018, 11.51 (CEST)[beäntwurdzje]
Fijn, bedankt Drewes, ik laat ze maar staan in die ene commons category, misschien komt er ooit iemand langs die daar een antwoord op heeft. :-) Lotje (oerlis) 20 sep 2018, 12.00 (CEST)[beäntwurdzje]
Peter van der Zwaag
Moai dat jo hjir de bewurkings fan eltsenien wat mei yn de gaten hâlde as moderator. Dingen dy't hielendal fout binne of dy't better kinne moatte yndie oanpast wurde. Mar op grûn wêrfan soe hjirre in Fryske pianist feroare wurde moatte yn in Frysk pianist? Bestiet dêr in grammatikale regel foar yn it Frysk? It útsprekken fan beide bylûden yn Fryskpianist meitsje de útspraak ek noch minder floeiend. Frou Watzema (oerlis) 22 sep 2018, 14.56 (CEST)[beäntwurdzje]
@Frou Watzema: It is yndie moai fan my dat ik dat wurk al jierren oanien fergees doch, it skilt tûzenen flaters it jier. Mar no jo fraach. Ik wit allinne dat wy hjir fierwei it meast de foarm sûnder 'e' brûke, ek y.g.f. Nederlânsk, Ingelsk ensaf.. It soe samar kinne dat jo taalkundich better ûnderlein binne as ik, dy't nea les yn it Frysk hân hat. Ik tink dat jo de fraach better oan Ieneach foarlizze kinne. Gr. Drewes (oerlis) 22 sep 2018, 15.32 (CEST)[beäntwurdzje]
@Frou Watzema: Neffens my mei it allebeide, sa't men yn it Nederlânsk ek sizze kin "Beethoven was een Duits componist" en "Beethoven was een Duitse componist". Ik tink dat de foarm sûnder -e Drewes -- en mysels trouwens ek want dy feroaring by Peter van der Zwaag hie ik ek sa meitsje kinnen -- wat mear foaroan yn 'e mûle leit, om't der hjir op 'e Fryske Wikipedy by de kategoryen oarspronklik keazen is foar de foarm sûnder -e. Dêr hiene Drewes en ik persoanlik part noch diel oan, want de Wikipedy is neffens my yn 2003 begûn en ik bin der ein 2012 by kommen en ik miende Drewes omtrint 2009 of sa? Mar hoe dan ek, eltse kear as we in biografyske side oanmeitsje, en dat dogge we beide gauris, dan krije we de kategoryen mei de foarmen sûnder -e troch de hannen. Op 't lêst slyt dat sa yn, dat we de foarm mei -e eins wat ûnnatuerlik begjinne te finen. ...is myn teory, teminsten. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 sep 2018, 23.06 (CEST)[beäntwurdzje]
Dúdlik. It gie my ynearsten net oer de kategory. Oer de kategory-yndieling moatte net tefolle minsken gear. Dan sil de kwestje wol net folle oars wêze as op de Nederlânske Wikipedia. Dêr wurde ek beide foarmen wol brûkt, al kies ik sels leavver foar -e. Dank foar jo taljochting. Frou Watzema (oerlis) 28 sep 2018, 13.05 (CEST)[beäntwurdzje]
@Drewes: wil jij even naar het bandje luisteren en horen of je de naam/voornamen kan herkennen? Er klopt een en ander niet met enkele filenames en ook de voornamen. Files ondertussen bij Deinum ondergebracht. Misschien ook het overwegen waard een separate category aan te maken. Ik hoor het graag. thnks. Lotje (oerlis) 10 okt 2018, 16.38 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Goeie Lotje. De namen bij het filmpje zijn juist: Meint, Dirkje, Willem en Ietje. Het Friesch Dagblad-artikel schreef Ytsje, de Fryske vorm van Ietje. Dus de naam Lotje in de beschrijving bij de 'Expohal-babyvakbeurs-foto' is een vergissing. Drewes (oerlis) 10 okt 2018, 17.39 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Goeie. Zoals het op nl: Joost H. Halbertsma staat klopt. De Lapekoer fan Gabe Skroar (Met Eeltsje Hiddes Halbertsma), met in de 2e druk van 1829 de oorspronkelijke versie van De Alde Friezen, werd later n.l. een onderdeel van de Rimen en Teltsjes. Drewes (oerlis) 23 okt 2018, 12.19 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Beschrijving : Twee journalisten terug uit El Salvador op Schiphol. Hans van Gerven (IKON) en Rene de Bok (Elsevier). In 1978 trad Pia bij de IKON in dienst en werkte er zes jaar. Op de foto's begroet ze haar collega's die behouden uit het toen, ook voor journalisten, uiterst gevaarlijke El Salvador (doodseskaders!) terugkeerden. Drewes (oerlis) 8 nov 2018, 17.20 (CET)[beäntwurdzje]
Bedankt voor de bevestiging Drewes. Wat betreft je opmerking, uiterst gevaarlijk: het zal nu wel niet anders zijn denk ik... Wat jammer toch, al dat zinloos geweld. Lotje (oerlis) 8 nov 2018, 17.22 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hoi Lotje. Ik moest het opzoeken, kende het spel niet. Kootspel is keattespul; koten (dat spel spelen) is keatsje, keatsjitte of keatte. Niet te verwarren met kaatsen/keatse. Drewes (oerlis) 18 nov 2018, 15.05 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hoi L. Nee, het huis Pijnenburg op het plaatje ligt in Delflant, een regio in de provincie Zuid-Holland, terwijl ons artikel over het landgoed Pijnenburg in Baarn, provincie Utrecht, gaat. Groet. Drewes (oerlis) 19 nov 2018, 10.24 (CET)[beäntwurdzje]
Hello Drewes. Sorry for writing in English. I am writing on Danish wikipedia and among the articles there are many about Friesland and the Frisians because you are neighbors to the Danes, and I think it is important that articles are available to Danish-language readers. However, there is a problem: many illustrations found in Frisian wiki are not available on commons and therefore can not be used to illustrate articles. One example is Obe Postma. Is it something that you or someone else can do something about? best regards Rmir2 (oerlis) 25 nov 2018, 11.26 (CET)[beäntwurdzje]
@Rmir2: Hello Rmir. Many years ago, one of our contributors received the spoken permission from Frisian Historical and Literary Center Tresoar in Leeuwarden to use pre-1940 photos for the Frisian Wikipedia. However, it was not always clear whether the creator of those photos had already died 70 years ago and therefore also whether there is still copyright on them. As you can see, we handled the rules flexible in those days. We never had any problems with it. You will understand that this practice cannot be accepted by Commons, therefore the pictures cannot be found there. Yours sincerely, Drewes (oerlis) 25 nov 2018, 14.41 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. Het is een foto van de commissie ruimtelijke ordening van het Fries Jeugdparlement (FJP) 2007. Het Frysk Jeugdparlemint is in driedaags evenement waarbij scholieren het bestuur van Fryslân naspelen en daarbij met eigen initiatieven/voorstellen komen. Google maar es. Groetnis. Drewes (oerlis) 29 nov 2018, 11.42 (CET)[beäntwurdzje]
Dat noem ik nu eens een goed initiatief. Politici zouden vaker naar de initiatieven/voorstellen van jongeren moeten luisteren. Bedankt voor de toelichting Drewes. Lotje (oerlis) 29 nov 2018, 11.48 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Dus, we hebben 2 foto's van hetzelfde schilderij, maar met verschillende titels en gemaakt door verschillende fotografen. In weerwil van de titel zit foto 2 ook in de collectie van het Grinzer Museum, dus die verwijzing naar het Zwolse museum lijkt mij een vergissing. Foto 2 heeft ook storende vierkante vlekken. Het lijkt me dat foto 2 geschrapt zou kunnen worden, hoewel ik niet weet welke kleuren de werkelijkheid het dichtst benaderen. Groetnis. Drewes (oerlis) 10 des 2018, 16.38 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: De fotos zijn wel dezelfde schilderij, maar de begrippen "collectie" en "locatie" hoeven niet hetzelfde te zijn. Het kan best dat de Zwolse foto gemaakt was tijdens een tijdelijke tentoonstelling. Rest de vraag of het verbrand is tijdens de brand ja of nee. Zo ja, dan zou ik niks schrappen. Jane023 (oerlis) 15 des 2018, 13.29 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Ik ben het, bij nader inzien, eens met degenen die van mening zijn dat de nieuwe staatsregelingen van 1805/06 best behandeld hadden kunnen worden onder Bataafse Republiek. Ik heb Bataafs Gemenebest van nl: indertijd domweg naar het Frysk vertaald. Ik zal de eventuele veranderingen die nl: aanbrengt in de gaten houden (als ik het niet vergeet en goesting heb). Drewes (oerlis) 21 des 2018, 17.31 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hoi. Ik vier alleen Kryst en Ald en Nij (oud en nieuwjaarsdag). Ik wens jou ook noflike (aangename) Krystdagen en een lokkich nijjier (gelukkig nieuwjaar) toe; en dat we maar fijn mogen blijven samenwerken in goede sûnens (gezondheid), ensafuorthinne (etcetera). Drewes (oerlis) 23 des 2018, 18.00 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Ja Lotje, dat klopt voor veel zich Fries voelenden. Dat geldt tevens voor veel Groningers, Drenten, Twentenaren, Achterhoekers, Brabanders en Limburgers en dat al eeuwenlang. Het geldt vooral voor mensen die - een deel van - hun identiteit ontlenen aan hun regio en/of taal/dialect. Voel jij je in de eerste plaats Vlaamse of Belgische? Drewes (oerlis) 23 des 2018, 18.00 (CET)[beäntwurdzje]
@Drewes: misschien moet de uitleg op de nl.wiktionary dan ook worden vervolledigd/aangepast (maar dat laat ik aan jou over...)
Ik wit net oft ik hjir op it goede plak bin, mar ik freegje my it folgjende ôf: ik seach dat in artikel oer de stêd Winchester letter ferfryske is nei Winsjester. Ik freegje my oan de iene kant ôf oft dit wol in goede ferfrysking is en oan de oare kant oft wy ús der wol oan weagje moatte om plaknammen te ferfryskjen as der net in echt ynboargere Fryske namme foar is. Miskien hat der earder alris diskusje west oer dat lêste, mar ik fernim dat it al (of net) ferfryskjen somtiden ynkonsekwint tapast wurdt. Sa is it Ingelske Winchester wol ferfryske, mar it Amearikaanske Winchester yn Virginia wer net. Dan noch efkes oer de ferfryske namme fan Winchester: yn it gefal der fonetysk is ferfryske (en neffens my hat dat it gefal west), dan soe de namme yn it Frysk "Wintsjester" wurde moatte (de ingelske gearfoeging ch wurdt yn it Frysk nammentlik tsj). Mar om alle betizing tefoarren te kommen soe it neffens my by geografyske nammen sûnder ynboargere Fryske nammen better wêze om gewoan de offisjele nammen oan te hâlden. Jo ha mear ûnderfining mei de wikipedy en dêrom set ik dit earst efkes nei jo ta út. Wolle jo der efkes jo ljocht oer skine litte? --RomkeHoekstra (oerlis) 30 des 2018, 11.16 (CET)[beäntwurdzje]
@RomkeHoekstra: Goeie Romke. It ûnderwerp dat jo op it aljemint bringe is hjir geregeldwei besprutsen. Der is fan alles en noch wat oer sein, mar it komt der op del dat it gefal fêststeld wurdt oft in geografyske of oare eigenamme ferfryske wurde moat. Wichtich útgongspunt hat altyd west dat it net al te ferfjemdzjend wêze mei. Donkerbroek-Tsjusterboksen kin net, Amstelveen-Amstelfean wol. Sydlings, nammen lykas Wynskoat, Dimter, Roan en Nimwegen soene (fan âlds) ynboargere wêze en wurde hjir brûkt, mar wa ken se noch útsein in hantsjefol beropsfriezen fan boppe de 50? Ik bin fan betinken dat der neat op tsjin is om de offisjele nammen yn de taal (mei latynsk skrift) fan it lân oan te hâlden of te ferfryskjen at dat ienfâldich kin sûnder ferfjemdzjend te wurkjen. It lêste wurd sil hjir noch wol net oer sein wêze, it bliuwt pielen bin'k bang. Drewes (oerlis) 30 des 2018, 17.59 (CET)[beäntwurdzje]
@Drewes: Bin ek bang dat soks pielen bliuwt en it sil yn dat gefal jimmeroan ta diskusjes liede. It minst ferfremdzjend liket my om de offisjele namme te brûken sa't dat ek op buorden en kaarten stiet. Ik bin earlik sein sels ek wolris ynkonsekwint en ferfryskje somtiden wolris eigennammen. Mar yn it gefal fan Winchester bliuwt de fraach noch oer oft Winsjester wol de goede ferfrysking is. Neffens my moat it dan Wintsjester wêze (dus mei in t der yn).--RomkeHoekstra (oerlis) 31 des 2018, 08.54 (CET)[beäntwurdzje]
Drewes & @RomkeHoekstra: As ik my even yn dizze diskusje minge mei sûnder dat my wat frege is, soe ik sizze wolle dat we it yn it gefal fan Winchester it bêste by de Ingelske namme en stavering hâlde kinne. As it no om in regio giet, lykas Kumbria of Nij-Meksiko, bin ik net op ferfryskjen tsjin, mar wat plaknammen oanbelanget sjoch ik eins allinne mar neidielen. Ferfrysking fan bûtenlânske plaknammen kin dêrom (nei myn miening) it bêste beheind bliuwe ta stêden mei in ynboargere Fryske nammefoarm, lykas Londen, Edinburch (fyn ik eins al op it rântsje, want wa sprekt dat sa út), Parys, Berlyn, Keulen, Hamburch, Warsjau, Moskou, Rome, Atene, Barseloana, Milaan, Genua, Feneesje, Jeruzalim, Kasablanka, Kaapstêd, datsoarte plakken. Wat Winchester oangiet, sjoch ik gjin mearwearde yn 'e ferfrysking ta Winsjester of Wintsjester. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 31 des 2018, 16.03 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo. De tekst bij de foto zegt dat het een verblijfswagen is. Nooit eerder van gehoord en googlelen levert ook niks op. Zou het wel een officiele aanduiding zijn? In het Frysk zou het dan ferbliuwswein of ferbliuwswagon kunnen zijn, maar dat woord kennen we tot nu toe niet. Dat station laat ik voorlopig rusten. Groetnis Drewes (oerlis) 16 jan 2019, 18.25 (CET)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, zonet kwam ik deze afbeelding tegen en ik vroeg me af of hij misschien van pas kan komen. Het logo op de colbertjasjes is duidelijk te zien. :-) Lotje (oerlis) 18 jan 2019, 13.39 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Freonen f.f is een vereniging die in 1982 is opgericht. De door jou voorgestelde foto van de demonstratie is uit 1958. Het is maar de vraag of ons artikel terecht aan nl:Vrije veren is gekoppeld waar Vereniging Vrienden van de Voetveren slechts een deel van is. Groet. Drewes (oerlis) 19 jan 2019, 17.36 (CET)[beäntwurdzje]
Hi, dearest Drewes, how are you? HAPPY NEW YEAR!!!
I've opened this little page, and I ask you, please, a shot translation of the only line in English. You'll spend 4 minutes only. Thnaks a lot for your great help, and have a nice Sunday!!!
Bedankt voor je actie. Misschien is dit wat voor het door jou aangemaakte artikel over Tom van Mourik. Ik zou het zelf geplaatst hebben als ik wist hoe ik de tekst eronder zou moeten formuleren maar dat gaat bij jou vast goed komen. - Robotje (oerlis) 1 feb 2019, 14.53 (CET)[beäntwurdzje]
@Robotje: Goeie. Dy foto kende ik reeds, werd me aangeboden door gebruikster Lotje. Ik heb hem niet geplaatst omdat ik niet wist (en weet) in welke hoedanigheid Van Mourik daar staat. Groetnis Drewes (oerlis) 1 feb 2019, 16.57 (CET)[beäntwurdzje]
De afbeelding wordt ook hier gebruikt maar op die pagina zie ik ook niet in welke hoedanigheid Van Mourik daar staat. Hij was toen wethouder van Leeuwarden maar ja, dat hij daar als wethouder stond weet ik niet. Het is trouwens ook mogelijk om met een crop-functie een nieuwe file te maken die een uitsnede is met alleen Van Mourik erop. Maar goed, ik laat het verder wel aan je over. Als ik weer tegen een andere afbeelding op Commons aanloop waar je mogelijk belangstelling in hebt, laat ik het je wel weer weten. - Robotje (oerlis) 1 feb 2019, 17.32 (CET)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, ik had misschien een paar plaetjes die je aandacht kunnen weerhouden. Lotje (oerlis) 11 feb 2019, 14.54 (CET)
@Lotje: Ik plaatste een foto bij het artikel. Tige tank. Die kaart van Soemba hoort bij een artikel Soemba, vind ik, en dat hebben we nog niet. Drewes (oerlis) 11 feb 2019, 17.01 (CET)[beäntwurdzje]
Trener/Trainer
Goeie, Drewes. Meidogger Sybrand wol graach de kategoryen mei it wurd 'trener' feroarje yn 'trainer'. Oft ik it dêrmei iens bin. Tsja, ik sei, my makket it earlik sein net folle út. 'Trener' sil wol net de foarkarsstavering fan 'e Fryske Akademy wêze, mar oan 'e oare kant: it stiet wol yn it Frysk Hânwurdboek. Ik sei, ik wol earst ris even hearre wat Drewes hjirfan fynt. Dat, Drewes, wat fine jo hjirfan? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 12 feb 2019, 14.48 (CET)[beäntwurdzje]
@Ieneach fan 'e Esk en Sybrand: Goeie 1each. Yn't generaal bin ik net sa foar it fonetysk ferfryskjen fan folslein ynboargere lienwurden, dat myn foarkar is trainer. Oars wat, soene jo jo Frysk Hânwurdboek ris rieplachtsje oer fiering? Sjoch oerlis dêre. Drewes (oerlis) 12 feb 2019, 17.53 (CET)[beäntwurdzje]
Tank foar jo ynbring. Wat it oare oangiet: 'fiering' stiet der net yn, it giet fan 'fierhinne' nei 'fierker'. Neffens my ha jo gelyk mei wat jo op 'e oerlisside fan fiering skreaun hawwe. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 12 feb 2019, 19.03 (CET)[beäntwurdzje]
As jo bot hechte binne oan 'e stavering 'hokky', dan lit ik it sa stean. It stiet my úteinlik ek net yn 'e wei. It wie allinnich, ik bin it no twa jûnen efterinoar tsjinkommen, en it liek my earlik sein in fonetyske ferfrysking fan itselde kaliber as 'trener'. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 feb 2019, 14.42 (CET)[beäntwurdzje]
Bêst genôch. Dan tink ik dat ik it mei koarten al omneam, mar der is gjin hast by. Ik sjoch wolris wannear't ik der oan ta kom. As it allinnich de kategoryen en sa wiene, dan wie it samar klear. Mar al dy siden oer hokky op 'e Olympyske Spullen, dêr sit it wurk yn. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 feb 2019, 16.20 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Goeie. Waarom? Omdat je Wikipedy graag verrijkt en een warm hart toedraagt? Hoe dat zij, ik denk nagenoeg zeker te weten dat het Kamminga is. Helaas ontbreekt zijn naam in het bijschrift, dus durf ik de foto niet te plaatsen. Die van C.R. de Boer heb ik geplaatst. Dank voor je speurwerk. Drewes (oerlis) 17 feb 2019, 16.53 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. Het lot van vele kerken. Ik heb echter in het artikel geen individuele kerkgebouwen genoemd, dus nee, ik ga die info niet gebruiken. Groet, Drewes (oerlis) 19 feb 2019, 18.12 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. J.B. Drewes (geen familie) is wel EW, marre we hebben geen artikel en hij staat niet in het rijtje van Drewessen, dus kan ik nu niets met de foto, niet waar? Drewes (oerlis) 20 mrt 2019, 18.25 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Goeie. Die brug is genoemd naar de vroegere O.L. Vrouwepoort en ligt op ongeveer de plek van de buitenpoort van die hoofdpoort. Hier zijn de landpoorten van Leeuwarden beschreven en te bekijken. Van alle stadspoorten in Fryslân is alleen de Wetterpoarte van Snits bewaard gebleven. Jammer, jammer. Drewes (oerlis) 7 apr 2019, 17.29 (CEST)[beäntwurdzje]
Neffens my bestiet de gemeente Mearum net mear. Likemin is Mearum noch in haadplak fan eat. Dêrom haw ik it artikel oer de gemeente Mearum feroare yn de doetiid. Mar ik seach dat jo de wizigings wer yn de notiid werom set ha. Persoanlik fyn ik it wat frjemd om oer eat, dat earder opheft is en net mear bestiet, yn de notiid te skriuwen. It liket my dat de gemeente Mearum in gemeente west hat en net dat it in eardere gemeente "is".--RomkeHoekstra (oerlis) 6 mai 2019, 17.28 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje, tige tank foar de foto, ik plaatste hem. Het is 'em inderdaad heb ik vastgesteld na vergelijking met ander beeldmateriaal. Zijn naam staat immers niet in de beschrijving. Groetnis. Drewes (oerlis) 11 jun 2019, 11.11 (CEST)[beäntwurdzje]
Neffens ien op En: wie ik in fandaal, dat ik hie der in bitsje myn bekomst fan. Dêrmei hie ik net fernaam dat der nei my sjoen waard as redder fan in side. Fansels doch ik neat dat oaren net dwaan kinne: It is allinnich dat it ornaris likefolle wurk is en skriuw in stikje, as siden fuort te heljen. Ik kin de side noch oanmeitsje as't dat wolst, mar fansels hiest it dan ek sels dwaan kint. Mysha (oerlis)
Ik haw der nochris nei sjoen: Ik bin net in fandaal: ik bin in trol. Alteast, ik hie besocht en ferbetterje eat wat goed west hie mar ferkeardbettere (Wat is it wurd yn it Frysk?) wie. Dat ik mis siet mei "fandaal", wie om't ik it ferbân net sjoch. Dat ik op en: wie, wie om't ik in boatsje út Ingelân haw, en besocht haw dêr in side oer te skriuwen. En yndie, it wie alles boadskippen oer wat der net goed wêze soe, skrean foar lju dy't alle dagen op en: binne. Dat foar my hoecht en: ek net mear sa. Mysha (oerlis)
Ik moat ris sjen. Ik wit net at ik de foto's en de tastimming dy te brûken sa noch haw. De relevânsje wie fansels dat der in (ien) Seahopper yn Fryslân fart. En de lju freegje my hieltiid wat foar boatsje at it is. En der waard hjir in neifolger boud, mar dy is net fan de grûn kaam. En wy hawwe ek in side oer de Mirror dêr't de grutste ferzje nei boud is. En de allerderearste (en ienichste) gearkomste fan Seahoppers bûten Grut-Brittanje wie hjir (trije boaten). Hm, byelkoar sa gek noch net. Oare wike, as alle bern op fakânsje binne, sil ik sjen wat ik dwaan kin. Mysha (oerlis)
@Lotje: Met betrekking tot Hr. Ms. Karel Doorman, R 81 begrijp ik je verwarring over 1945. De overige jaartallen in de infoboxen van en:, nl: en de: komen overeen. Drewes (oerlis) 27 jun 2019, 17.53 (CEST)[beäntwurdzje]
Wurden fine
As't sjochst dat PiefPafPier en ik net goed gearwurkje, dan is dat om't wy op it Wikiwurdboek de wurden net fine kinne. Hy wurket it Wikiwordboek by mei nije listen en by-de-tiid-brjochte berjochten en wat net. Mar ik kin de wurden net fine om út te lizzen dat er útlizze moat wat it doel is. Alle fjouwer jier of soks is der wer in oar dy't alles by de tiid bringet, mar eltse kear dogge hja it wer oars om't de eardere ferbetterders net skriuwe wêr't hja mei dwaande binne en wat it doel wêze sil. Mar ik kin de wurden net fine om him te freegjen sokke meta-ynformaasje te skriuwen.
PiefPafPier jout it Wikiwurdboek berjochten en behearsprogramma's dêr't it wurdboek wer by de tiid troch komt. Mar hy kin de wurden net fine om út te lizzen hoe syn wurk al brûkt wurde kin, as of it al brûkt wurde kin. Ik doch hieltiid dingen ferkeard, om't ik net wit wat al goed is en wat net, neffens it doel, om't ik net wit of der in doel is en of der oerlis oer wêze kin. Dat, dan wurdt myn wurk weromset, mar hy kin de wurden net fine om út te lizzen hoe it al moat.
Aanst hawwe wy in prachtich wurdboek, dêr't net ien yn skriuwt om't net te sjen is hoe't it brûkt wurde moat. Dat wol sizze, oant oer in jier as trije at immen tinkt dat it allegear wer ferbettere wurde moat om't der net ien oan wurket. Mysha (oerlis)
@Mysha en PiefPafPier: It heakjen fan jimme mei-inoar oparbeidzjen oan it Wikiwurdboek hie ik gjin aan fan. Faaks hat Pier tocht dat ik dat wol wist. In ferûntskuldiging fan Pier oan myn adres soe yn alle gefallen fan syn fatsoen tsjûgje. Drewes (oerlis) 3 jul 2019, 18.51 (CEST)[beäntwurdzje]
Jo wisken okkerdeis de troch my oanmakke side Hurdraversdyk yn Hurddraversdyk (De Jouwer). Dat der mear Hurddraversdiken binne soe best kinne. Mar troch it fuortsmiten fan Hurddraversdyk gie ek de skiednis fan dy side ferlern. Dat soe net moatte, op Wikipedy moat de skiednis fan in side ek foar gewoane brûkers nei te rinnen wêze. (útsein cyberpesten, fandalisme en copyrightskeinen en sa, dat moat fansels al wiske wurde). Boppedat liket it no yn de skiednis fan de side oft jo de side Hurddraversdyk oanmakke ha, en dat kloppet net. Soks kin foarkomd wurde troch it omneamen fan de oarspronklike side Hurddraversdyk yn Hurddraversdyk (De Jouwer) om dêrnei fan Hurddraversdyk in trochferwiisside te meitsjen. Graach jo útlis. Frou Watzema (oerlis) 9 jul 2019, 08.57 (CEST)[beäntwurdzje]
It giet my der beslist net om mei namme neamd te wurden, dat wie mar in bykomstichheid, It giet my foaral om de skiednis fan siden lêze te kinnen. As moderator kinne jo de fuortsmiten side dochs gewoan weromsette? Dan kinne jo dêrnei dochs gewoan de goede proseduere folgje? Frou Watzema (oerlis) 9 jul 2019, 21.18 (CEST)[beäntwurdzje]
Op Seahopper stiet no read dêr't ik rea skrean hie. Is dat om't de Wikipedy no yn in standarttaal skreaun wurdt? Of kin der hieltiid noch yn hokfoar dialekt ek skreaun wurde, dat mocht rea like goed as read? Of dochs noch wer oars? Mysha (oerlis)
@Mysha: Ik haw it neisjoen. Fan it Frysk Hânwurdboek mei sawol 'rea' as 'read'. Yn prinsipe brûke wy it standertfrysk, mei de oanpassingen fan jannewaris 2015, sa't dat te finen is op Taalweb Frysk. Dy jout faak noch wol wat romte en rûmte. Drewes (oerlis) 15 jul 2019, 16.21 (CEST)[beäntwurdzje]
Hm, dan moat de FAQ dêr faaks wat op oanpast wurde. (Is der net in bettere namme"FAQ"?) Mysha (oerlis)
Hallo Drewes, je voegde eerder het plaatje toe en ik dacht, misschien is het interessant eens een kijkje te gaan nemen op bij user Eissink om ook eens de bespreking rond deze afbeelding door te nemen. Misschien heb je er iets aan, of misschien heb jij wel toegang tot het volledige boek: Echoes of Larger Life? Alle hulp welkom. :-) Grts. Lotje (oerlis) 20 aug 2019, 07.56 (CEST)[beäntwurdzje]
Hi, dearest Drewes, how are you? Me fine. It's a long time we don't correspond.
Please, I've opened this shot page, and I ask you 3 minutes to translate the few lines in English, you'll spend just 3 minutes!!! I'll be please to help you in Italian and Portuguese. Thanks a lot for your precious help, see you soon!!!
Bedankt Drewes, wat is een jister dan vrij vertaald? Misschien vind ik nog een geschikt plaatje. Het geluk zit soms in een klein hoekje. :-) Lotje (oerlis) 29 des 2019, 16.24 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Nee, dat is geen jister. Jister kan worden vertaald met koebocht, maar niet elke koebocht lijkt met jister aangeduid te kunnen worden. Meidogger Ieneach fan 'e Esk en ik kennen de jister zoals die vroeger op de Fryske klei voorkwam: een met sloten en/of hek afgescheiden deel van een weiland, maar zonder geboomte of struikgewas. Hoe de koebocht er in de Friese Wouden (op zand en veengrond) weten wij niet uit eigen waarneming. Snap je? Drewes (oerlis) 29 des 2019, 16.51 (CET)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, het motto labor integer vincit (te zien op de afbeelding waar Veen zittend poseert) zou het motto zijn van de uitgeverij. Ik dacht dat je deze informatie misschien wilde toevoegen. Grts. :-) Lotje (oerlis) 20 jan 2020, 06.28 (CET)[beäntwurdzje]
@Robotje: Goeie Robotje. Iets met vrije licentie of zo?, vraag je. Hmm.. Je moet weten dat ik totaal geen verstand heb van, noch geinteresserd ben in, die volkomen overdreven en doorgeschoten auteurswetgeving. Het luistert dermate nauw dat ik Commons mijd. Ik pluk regelmatig plaatjes van het www die oud zijn, waarvan je in redelijkheid mag verwachten dat er geen rechten meer op rusten en die, in geval van personen, alleen kunnen dienen ter identificatie van een persoon (kleine bestanden). Geen haan die er naar kraait, tenzij je het op Commons wilt plaatsen. Op fy: heb ik die vrijheid, nog. Groetnis. Drewes (oerlis) 6 mrt 2020, 17.39 (CET)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, ik haw krekt de passende korreksjes makke, ik soe it wurdearje dat jo kontrolearje en helpe en as alles korrekt is, ferwiderje it label.
Mei freonlike groetnis.Hallo Drewes, ik haw krekt de passende korreksjes makke, ik soe it wurdearje dat jo kontrolearje en helpe en as alles korrekt is, ferwiderje it label.
Mei freonlike groetnis.--85.84.192.16831 mrt 2020, 22.03 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, dat zal wel telepathie geweest zijn :-). Deze morgen dacht ik, dat plaatje was niet het beste dat ik op commons had ontdekt. Ik wilde je erover aanspreken, maar je had het reeds vervangen. Grts. Lotje (oerlis) 3 apr 2020, 09.01 (CEST)[beäntwurdzje]
Ondertussen kwam ik hier terecht en ik vroeg me af of het zinvol zou zijn daar eens een kijkje te gaan nemen, misschien zie je het zelfs zitten om je naam toe te voegen... In Vlaanderen heet dit: je weet maar nooit hoe een koe een haas vangt :-) Lotje (oerlis) 8 apr 2020, 13.16 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Goeie. De oproep om mee te doen aan dat WikiProject Frisia werd in 2007 gedaan, maar kwam niet van de grond als ik het goed begrijp. Aan een dood paard moet je niet aan willen trekken, maar plechtig ter aarde bestellen. Groetnis Drewes (oerlis) 8 apr 2020, 18.08 (CEST)[beäntwurdzje]
Inderdaad, dat begrijp ik best... Door daar te kijken kwam ik bij "Count of Nychlenborch" terecht. Volgens de nl.Wikipedia zou De graaf van Nychlenborch, zijn oude vijand, zou hem vlak voor zijn dood gevraagd hebben waar hij heen wilde. Pier zei toen: "Nae Myn Heer ta" - "naar mijn heer toe". Het wil lukken dat ik naar nu Nychlenborch op zoek ben :-) Lotje (oerlis) 8 apr 2020, 18.23 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, nachträglich nog een een welgemeend paasweekend tijdens deze quarantaineperiode. Ik vroeg me af of jij dit begrijpt/kan lezen. Thnks. :-) Lotje (oerlis) 13 apr 2020, 08.39 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. Ook ik wens je met terugwerkende kracht een goed Pasen. Die tekst in het Oudengels/Angelsaksisch begrijp ik niet, op het woordje and na..... De verwantschap met het Oudfries helpt hier niet want dat staat ook mijlenver van het moderne Fries af. Ik heb al moeite met het Frysk van Gysbert Japiks uit de 17e eeuw. Groet, Drewes (oerlis) 13 apr 2020, 17.10 (CEST)[beäntwurdzje]
Inderdaad Drews, SARS-Vov2-vrij! Bedankt voor het navragen. Jij toch ook neem ik aan? Wat jammer dat deze afbeelding niets van doen heeft met jullie Freerk. Misschien ontdek ik wel ooit iets. :-) Lotje (oerlis) 14 mai 2020, 17.09 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Ik zou dat wel aandurven Lotje. Terzijde: de uploader Berend Jan Stijf zou je ongetwijfeld gaarne informatie hebben verschaft. Hij is makkelijk te vinden op internet. Groetnis. Drewes (oerlis) 24 mai 2020, 16.22 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. Ik denk dat mondkapje in het Frysk 'mûllapke', letterlijk mondlapje, zou kunnen zijn. "Kapje" kan niet, want dat is yn het Frysk het werkwoord kappen (van b.v. een boom). Groetnis Drewes (oerlis) 23 jul 2020, 18.04 (CEST)[beäntwurdzje]
Wikimediavrijwilligers werken nu al meer dan 18 jaar samen om de grootste verzameling vrije kennis sinds mensenheugenis te bouwen. In die tijd zijn we gegroeid van een kleine groep bewerkers tot een diverse gemeenschap van bewerkers, ontwikkelaars, Wikimedia-organisaties, lezers, donateurs en partners.
Maar we beseffen dat we nog veel werk moeten verzetten om onze ambitieuze visie te verwezenlijken: Stel je een wereld voor waarin elke persoon vrije toegang heeft tot een overzicht van alle kennis.
Soms hebben onze projecten en de gemeenschap van bijdragers geleden aan een gebrek aan richtlijnen die ons allen verbinden en die ons helpen om samen een omgeving te creëren waarin vrije kennis veilig, en zonder angst, gedeeld kan worden. Om dichter bij die visie te komen, moeten we ervoor zorgen dat iedereen die belangrijke kennis op onze projecten wil delen, zich prettig en welkom voelt. We hebben richtlijnen nodig die ons kunnen helpen om een constructieve en inclusieve plek te bouwen die aanmoedigt om vrije kennis te delen.
Verschillende gemeenschappen hebben het al eerder gehad over de nood aan universele gedragsregels. In mei 2020 heeft het bestuur van de Wikimedia Foundation een ‘Community Culture Statement’ gepubliceerd, dat de expliciete opdracht geeft om te werken aan nieuwe standaarden om om te gaan met intimidatie en om inclusiviteit in onze projecten te bevorderen. [3]
Deze universele gedragsregels zullen een aantal bindende, minimale standaarden bevatten die gelden voor alle Wikimediaprojecten, voor ieder van ons, voor medewerkers en vrijwilligers over heel de wereld. Dit zal impact hebben op ons werk als groepen, individuen en projecten, en het is dus cruciaal dat we allen deelnemen en onze mening delen over de universele gedragsregels, over hun aard, over wat deze gedragsregels horen te dekken en wat niet; en ook hoe dit onze groepen kan helpen, stimuleren of hinderen.
Nu is het moment om hierover te praten. Jullie gemeenschap is een deel van de Wikimediabeweging en jouw stem telt. Om te garanderen dat de stem van jullie gemeenschap gehoord wordt, nodigen we je uit om meer te lezen over de universele gedragsregels (universal code of conduct / UCoC) [4] en om vervolgens je mening en feedback te delen op de overlegpagina [5]. Voor meer flexibiliteit en om de taalbarrière te verkleinen: je bent van harte welkom om de Engelstalige hoofdpagina over de universele gedragsregels te vertalen naar je eigen taal [6]. Vervolgens kan jijzelf en je gemeenschap ervoor kiezen om meningen en feedback aan te bieden in je eigen taal. Bovendien: ook als de informatie over de universele gedragsregels nog niet vertaald is in je eigen taal, dan verwelkomen we antwoorden en reacties in verschillende talen bij discussiedraadjes die begonnen zijn in het Engels.
Hallo Drewes, ik weet dat ik het reeds eerder vroeg (je had van mening kunnen veranderen, that's freedom :-) zegt men), maar wat ik zo vreemd vind, is het feit dat iets waar totaal niet meer aan gewerkt wordt, dit niet vermeld wordt. Een kleine nota bovenaan het project zou toch een elegante oplossing kunnen zijn? Thanks. Lotje (oerlis) 2 sep 2020, 07.08 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. Ja, met mij is het goed, dank je. Jeltje van der Werf past hier natuurlijk en ik zag dat en: nog veel meer Dutch kortebaan speed skaters (women) heeft, waaronder veel Friezinnen, die nog geen plek hebben in de Wikipedy. Ik ben niet geinteresseerd in sport, alle sporten, maar misschien geef ik een aantal van die dames nog wel een lemma als ik goesting heb. Drewes (oerlis) 2 okt 2020, 18.11 (CEST)[beäntwurdzje]
Het zijn wel globetrotters meen ik, want er liggen, zover ik kan zien, dollarbiljetten op tafel. Misschien net terug van de VS? (er was toen nog geen COVID-19, dus reizen kon nog, ook zonder presidentieel visum. :-) Lotje (oerlis) 4 okt 2020, 17.15 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Goed gezien Lotje, Amerikaanse dollars om precies te zijn. Dan heb ik het sterke vermoeden dat de foto betrekking heeft op de emigratiegolf uit Fryslân (en heel Nederland) na de Tweede Wereldoorlog. De dames in Friese klederdracht verkopen grond aan nieuwe emigranten in de VS. Ik vraag mij af waarom het Nationaal Archief het laat bij zo'n nietszeggende beschrijving bij de foto. Drewes (oerlis) 4 okt 2020, 18.00 (CEST)[beäntwurdzje]
Inderdaad, die beschrijving hoort aangepast. Er moeten toch nog andere foto's beschikbaar zijn? Ik vind het alvast een echte "vondst" :-) Lotje (oerlis) 4 okt 2020, 18.04 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. Goed dat je dit onderwerp aansneed, want nu heb een aantal fouten uit artikelen op fy: kunnen halen. Die windmotor staat 1 km (min of meer) oostelijk van het buurtschap Yndyk (Boazum) dat onder het dorp Boazum valt. Het is mij niet gelukt om te achterhalen waarom die molen naar Klaeiterp is genoemd. Dus als je het apparaat in een categorie wilt onderbrengen zou ik Bozum nemen. Groetnis, Drewes (oerlis) 13 okt 2020, 18.11 (CEST)[beäntwurdzje]
Goejûn, Drewes. Ik heb 'ns even op een kaart gekeken van het oude Littenseradiel die ik nog heb en ook in de Bosatlas van Fryslân, en die kaarten vergeleken mei de grenzen van de himrikken (dorpsgebieden) zoals ze hier op Wikipedia op onderstaande kaartjes staan aangegeven. Hieronder in groen de himrikken van Boazum, Easterwierrum en Wiuwert. Op het vierde kaartje heb ik met een rode punt aangegeven waard Yndyk ligt. De gele lijn is in doodlopende landweg die Klaeiterp heet. Drewes zegt hierboven dat de molen een km oostelijk van Yndyk staat, maar dat zal noordoostelijk moeten zijn of mogelijk zelfs noordelijk. Zoals jullie op de kaartjes kunnen zien, zal de molen, aangenomen dat de naam Klaeiterpstermole verwijst naar de straat Klaeiterp, niet onder Easterwierrum kunnen vallen. Ik weet niet waar hij precies staat (dat staat op geen enkele kaart vermeld die ik heb), maar hij zal òf onder Boazum òf onder Wiuwert moeten vallen, denk ik.
Het bijstrift "Oosterwierum" kan niet kloppen, want bij een andere foto staat: "aan de Hegedyk by Yndyk". De Hegedyk is inderdaad de naam van de weg die van Boazum bij Yndyk langs naar Easterwierrum loopt, en van de locatie van Yndyk ben ik zeker (zie kaartje). Dat ligt beslist niet in de himrik van Easterwierrum, bij lange na niet. Yndyk ligt echter ook weer een heel eind van Klaeiterp af. Het zou natuurlijk ook kunnen dat de landweg en de molen beide vernoemd zijn naar een vroegere terp die ongeveer in dat gebied lag... In elk geval slaat de positie die op Commons op het kaartje wordt aangegeven, noordoostelijk van Easterwierrum en zuidoost van Mantgum, helemaal nergens op. Maar zo'n kaartje is ook maar zo goed as de coördinaten die worden ingevoerd. De andere plaatsnaam in de infobox, Dearsum (wel fout geschreven als Daersum) zou wel weer kloppen; dat ligt op ongeveer 1 km recht ten oosten van Boazum, veel dichterbij dan Easterwierrum. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 okt 2020, 23.30 (CEST)[beäntwurdzje]
Hoi Drewes, ongeveer 10 jaar geleden heb je het artikel Jan Feitsma aangemaakt. Zo te zien was dat op basis van het artikel op nl-wiki wat ik daarvoor aangemaakt had. In dat Nederlandse artikel had ik een soort tabel misbruikt om de tekst van een 'Voor Joden verboden'-bord weer te geven. Ik heb intussen een biljet met een identieke tekst op Commons kunnen uploaden (Feitsma is in 1945 door het verzet gedood en auteursrechten vervielen dus in 2016, voor zover er al rechten kunnen hebben bestaan op zo'n biljet/bord) en gebruikt op nl:Jan Feitsma. Wellicht kun je het artikel op fy-wiki aanpassen m.b.v. die afbeelding die ik op Commons heb gezet. Groetjes, Robotje (oerlis) 23 okt 2020, 16.19 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, zonet een redelijk goede foto van 'em ontdekt. Heb je er iets aan? Wat het logootje rechtsonder betekent weet ik niet, copyright? Er zal we ooit eens iemand langskomen om daar een antwoord op te geven. :-) Grts. Lotje (oerlis) 3 nov 2020, 11.30 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo. Alles goed hier, hoop van jou hetzelfde. Ja dat moet hem zijn, zeg ik na enig onderzoek. Vergelijk maar es met onder andere dit portret. Hij is afgebeeld met het alliantiewapen Harinxma van Donia-Van Goslinga. Op het portret van een oudere Frans bij ons artikel staat alleen het wapen van de Van Donias afgebeeld. Vraag me niet hoe dat precies zit. Groetnis Drewes (oerlis) 1 des 2020, 16.50 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo. Het is een kaart van de gritenij Gaasterlân (nl: grietenij Gaasterland, tot 1851), de voorloper van de gemeente Gaasterlân, die van 1851 tot 1984 bestond. Drewes (oerlis) 8 des 2020, 16.50 (CET)[beäntwurdzje]
Goeie. Even om jo op 'e hichte te hâlden: ik skreau justerjûn dat it noch nea foarkommen wie dat masinefertalers trochgiene mei it opladen fan dy ûnnoazele stikjes as se wiisd wiene op 'e omstannichheden. Dat wie fansels de goaden fersykje. No hawwe wy sa'nent, sjocht Meidogger oerlis:Felipe Sardo. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 16 des 2020, 23.18 (CET)[beäntwurdzje]
Happy holidays 2021!
* Happy Holidays 2021, Drewes! *
Vrolijk Kerstfeest en een Gelukkig Nieuwjaar!
Merry Christmas! Happy New Year!
Joyeux Noël! Bonne année!
Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Goejûn. Earst foar't ik it ferjit mar noflike krystdagen en folle lok en seine yn it nije jier tawinske, Drewes. No hie ik in fraachje foar jo, om't jo geregeldwei siden oer fleantúchtypes oanmeitsje. Hawwe jo der aardichheid oan om in side oer it ûnderwerp jachfleantúch/jachtfleanmasine te skriuwen? Sa net, earlik sizze, dan doch ik it. It is oars in ûnderwerp dat net sa myn belangstelling hat, mar it komt no my Pearl Harbor hieltyd werom as 'read triedsje', dat it moat dochs mar even wurde. Mar ik tink, as ik it op in oar ôfskowe kin, moat dat fansels altyd wêze. ;-) Mar serieus: as jo der belangstelling foar hawwe, bêst genôch, en oars krekt-en-gelyk. Lit mar even witte wat jo wolle. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 des 2020, 21.57 (CET)[beäntwurdzje]
@Ieneach fan 'e Esk: Goeie. Jo ek goede krystdagen en de bêste winsken foar 2021. Wat jo fraach oanbelanget, ik ha wat lêst fan in dip yn myn Wikynocht. Benammen lange artikels kom ik foarearst net oan ta. Dat as jo it opbringe kin en skriuw it lemma 'jachtfleantúch/jachtfleanmasine/jager (fleanmasine)' soe ik sizze: net stinne, mar hinne.Drewes (oerlis) 24 des 2020, 17.18 (CET)[beäntwurdzje]
Oars wat. Sake Roodbergen reagearret net op fragen fan meidogger @Tulp8: en my, sjoch bygelyks hjir mei't sy tinkt dat syn bydragen oer in iepen proksy rinne. Ik bin al moannen fan betinken dat syn artikel heechnedich redigearre wurde moat. It is gjin neutraal ensyklopedysk stik en dat de man net te berikken is mei gewoan net. Faaks moat er boppe-oan yn it artikel sels oansprutsen wurde? Wat tinke jimme? Drewes (oerlis) 24 des 2020, 17.18 (CET)[beäntwurdzje]
Ik haw dit wat folge, mar jimme lieken jim dermei te rêden, dat ik haw noch gjin oanstriid field om my der rjochtstreeks mei te bemuoien. Ik bin it trouwens 100% mei jim iens: it is ien lange ûnoersichtlike lape tekst dy't beslist net útnoeget ta lêzen. In berjocht boppe-oan de side soe yndie in oplossing wêze kinne om mei dizze meidogger yn kontakt te kommen as it op in oare manear net slagget. Wat tinkt @Tulp8: derfan? Besteane der noch oare mooglikheden of is dit it iennichste dat noch wurkje kin? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 24 des 2020, 17.28 (CET)[beäntwurdzje]
In mooglikheid is er om de side in skoft te ‘befeiligjen’ tsjin anonimen, dus meidoggers dy’t ûnder IP bydrage. As de anonym in meidoggersnamme hat kin der ommers wol oerlein wurde op syn/har oerlisside. Mar oant dy tiid feroaret der neat. Ik ha gein reden om te tinken dat it kweade opset is. In boadskip boppeoan de side sels soe ek helpe kinne, yn de foarm fan in oankundige wiskwarskôging mei útlis en oprop. Tulp8 (oerlis) 24 des 2020, 22.00 (CET)[beäntwurdzje]
@Drewes en Tulp8: Om't der gjin sprake is fan fandalisme liket my it skoatteljen fan 'e side no net daliks in foar de hân lizzend middel ta. Dan kinne we it neffens my better earst ris mei in berjocht op 'e side sels prebearje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 24 des 2020, 22.26 (CET)[beäntwurdzje]
Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.
Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag? Lotje (oerlis) 31 des 2020, 18.32 (CET)[beäntwurdzje]
Goejûn. Even oer it artikel Dreamtiid, dêr't jo in wiskwarskôging by setten hawwe. Jo skriuwe op 'e wiskside: "Nijsgjirrich, mar kompjûterfrysk". Ik leau net dat it kompjûterfrysk is, dêrfoar sitte der te min fouten yn. Der binne wol fouten, mar dy binne neffens my konsistint mei immen dy't it Frysk net folle brûkt as skriuwtaal en syn sprektaal dêrom yn 'e skriuwtaal 'trochlekke' lit, as jo begripe wat ik bedoel. Ik fyn it artikel lykwols net sa geskikt foar in ensyklopedy. Ik leau, ik sil de skriuwer ris oansprekke en him freegje it wat oan te passen. Komt dêr binnen, litte we sizze, fjirtjin dagen gjin reäksje op, dan mei it om my fuort. Lit mar, ik sjoch der sels wol even nei, dat giet hurder. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 jan 2021, 23.53 (CET)[beäntwurdzje]
Joop Mulder
Goeie. Doe't ik lêsten seach dat jo in stikje oer de heit fan Joop Mulder skreaun hiene, tocht ik: no sil der ek wol in stikje oer Mulder sels komme, dat ik haw doe myn eigen plannen om wat oer him te skriuwen mar even yn 'e iiskast set. It duorre no lykwols sa lang, dat ik haw dochs mar tapakt. Ik hoopje dat ik jo hjirmei net yn 'e tsjillen riid... Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 feb 2021, 21.42 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo. Steeg is in het Frysk ook 'steech' of 'stege'. Een gloppe kan (inderdaad) een nauwe steeg zijn en verder elke nauwe doorgang, bijv. tussen twee huizen of schuttingen. We kunnen nog wel even wachten met het toevoegen zolang wij geen lemma 'stege' hebben lijkt me. Toch bedankt. Drewes (oerlis) 13 feb 2021, 17.21 (CET)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, nieuwsgierig als ik ben... zou je dit willen "vertalen voor mij? Ik gok maar iets: Breng mij de melk met paard en kar, schip, auto en zal boterkaas maken van 1889 tot 1963. Thanks. :-) Lotje (oerlis) 14 feb 2021, 14.54 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo. Je had het bijna goed! Het is: 'breng mij de melk met paard en wagen, praam, auto en ik zal boter, kaas, pap, maken van 1889 tot 1963'. Groet. Drewes (oerlis) 14 feb 2021, 15.18 (CET)[beäntwurdzje]
Hartstikke bedankt Drewes. Persoonlijk ben ik de mening toegedaan dat de tekst best mag toegevoegd worden aan de beschrijving bij het plaatje. Wat ik bij deze dan ook zal doen. :-) Lotje (oerlis) 14 feb 2021, 15.51 (CET)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, alles goe? Volgens Commons zou Jacobus Anker boargemaster fan Flylân geweest zyn. Maar hij komt niet voor de list fan boargemasters fan Flylân. Is dat omdat hij (slechts) waarnimmend boargemaster-sekretaris was? Thanks. Lotje (oerlis) 24 mrt 2021, 14.11 (CET)[beäntwurdzje]
Hello. Just to note, I deleted the page as cross-wiki spam (using socks as well) to promote an individual that is not notable. Sorry for any inconvenience caused and feel free to ping me if you have any doubts. Thank you and have a great day ahead. --Minorax (oerlis) 13 mai 2021, 05.21 (CEST)[beäntwurdzje]
Invitation for Functionary consultation 2021
Greetings, Admins of the emerging community,
I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 10/11 July, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.
Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:14, 10 June 2021 (UTC)
@Lotje: Hallo Lotje. Los van een paar medische 'probleempjes' gaat het mij goed. Het reservaat is vernoemd naar de heren Ottema en Wiersma. Deze mannen waren eigenaar van een deel van het Bûtefjild en wilden de natuur bewaren, zegt de webside. Welke Ottema en Wiersma het betreft melden ze echter niet, beetje vreemd. Vriendelijke groet, Drewes (oerlis) 30 jun 2021, 17.15 (CEST)[beäntwurdzje]
Goeie Drewes, ik sjoch dat jo de side reggae wiske hawwe, wegens 'te summier'. No soe ik wite wolle: is dêr beleid foar (en as it der is; ha jo der dan in link nei?), of wie it gewoan nei jo eigen gedachten te summier? Op it leste fal is der noch wol romte foar diskusje. Dat it eins fiers te koart wie - in echte stobbe - der kinne we it oer iens binne. Mar der stie al ynformaasje yn it artikel der't in bruker wat oan hawwe koe. Ik fyn it noch wol in diskusje wierd of't we soksoart artikel echt furotsmite moatte. Steinbach (oerlis) 2 jul 2021, 23.38 (CEST)[beäntwurdzje]
@Steinbach: Goeie S. Nee, ek hjirfoar is gjin belied. It wie myn persoanlike miening en om mear as ien reden, ek privee, is der yn myn kop op it stuit gjin romte foar diskusje. Drewes (oerlis) 3 jul 2021, 17.11 (CEST)[beäntwurdzje]
Rjochte-útfurders
Goejûn. Ien ding dat wol nei oanlieding fan 'e diskusje op 'e oerlisside nei foarren kommen is, en dat my earder net dúdlik wie, is hoe nuodlik it hjir stiet mei de rjochte-útfurders. Sa't jo witte, binne dat dejingen dy't de behearders oanstelle. We hawwe trije fan sokken: Kening Aldgilles, Aliter en Theun. Kneppelfreed frege dernei hoe't rjochte-útfurders eins sels beneamd wurde, dat ik haw fan 'e middei ris even op Meta socht.
Ik wit net oft jo myn antwurd oan him op 'e Oerlisside lêzen hawwe, dat hjir noch marris: Neffens Meta:Bureaucrat kin in rjochte-útfurder (bureaucrat) beneamd wurde troch in oare rjochte-útfurder. In behearder kin ek hjirre in fersyk dwaan om befoardere te wurden ta rjochte-útfurder, mar ik lês hjirre dat dêr betingsten oan steld wurde dêr't de Fryske Wikipedy nea oan foldwaan kin, lykas in stimming mei teminsten 15 útbrochte stimmen. Hjirre wurdt ek sûnder mear steld dat lytse Wikipedia's hielendal gjin ferlet hawwe fan eigen rjochte-útfurders.
No jouwe Kening Aldgilles en Aliter al net thús, dat Theun is de iennichste rjochte-útfurder dy't te beroppen is. Mar hoe lang noch? Wat ik dus eins sizze wol: as wy sels net gau fia Theun nije rjochte-útfurders oanstelle, dan binne we dy foargoed kwyt en meitsje wy ús tenei ôfhinklik fan Meta om nije behearders oan te stellen. Dat liket my gjin goed idee. Dat wat tinke jo derfan as wy Theun noris freegje soene om ús beiden ta rjochte-útfurders te beneamen, sadat we hjir op 'e Wikipedy trochgean kinne mei ússels te rêden? It is my net om dat bytsje mear foech te dwaan, dêr kin ik prima sûnder, mar as we no net mei gauwens yngripe, dan moatte we tenei altyd nei bûtensteanders ta te biddeljen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 jul 2021, 23.40 (CEST)[beäntwurdzje]
@Ieneach fan 'e Esk: Goeie. Wat in gedoch allegearre. Wy hiene de net-aktive behearders nea freegje moatten om it behearderskip oer te jaan, sjoen de offisjele 'taakomskriuwing' op dat oare plak, mar ienfâldichwei nije behearders mei 'mear ferantwurdlikheidsgefoel' oanstelle moatten, dat is ommers wêr't it eins om draait. Ik tink dat no dat it net ferkeard wêze soe soks fêst te lizzen yn in regel. Oer dat oare. Ofhinklikens fan Meta laket my net oan. As it echt nedich is, sil ik wol rjochte-útfurder wurde, mar ik ha neat mei organisaasje en regeljouwing en sa. Sa earst mar. Drewes (oerlis) 4 jul 2021, 18.53 (CEST)[beäntwurdzje]
Goeie.
Oer it fêstlizzen fan wat der fan behearders ferwachte wurdt yn in regel: dat liket my in goed idee ta. Dan moatte we noch al even sjen hoe't we dat krekt dogge. Ik sil it ris even yn my omgean litte.
Oer it oanstellen fan nije behearders. Dêr tink ik ek sterk oan, mar dan kinne we better earst soargje dat it foech fan rjochte-útfurder foar de Wikipedy net ferlern giet. As dat yn kannen en krûken is, kinne we behearders oanstelle sûnder dat we ús dêrfoar oan 'e regeltsjes fan Meta hoege te konformearjen.
Oer myn foarstel om it foech fan rjochte-útfurder foar ús beiden te freegjen: ik leau net dat der yn 'e praktyk foar ús wat feroarje sil as we dat dogge. Neffens meta (link "bureaucrat" yn myn earste stikje) sjocht it bykommend foech fan in rjochte-útfurder der sa út:
Promote other users to administrator or bureaucrat;
Grant and revoke a user's bot flag;
Add and remove users from the interface-admin group;
Add and remove users from custom local groups created by local consensus like account creator, deleter, etc;
Remove a user's administrator and/or bureaucrat flags on some projects listed below.
Op dy "list below" út punt 5 stiet de Fryske Wikipedy net fermeld, dus as ik it goed begryp kinne we hjir as rjochte-útfurders foech dat ienris útjûn is, net mear weromnimme. Dêrfoar moatte we by Meta wêze. Punt 2 oant 4 sizze my neat en lykje my mear fan tapassing op gruttere Wikipedia's. Neffens my is dêrom inkeld it boppeste punt fan tapassing: it befoarderjen fan oare meidoggers ta behearder of rjochte-útfurder. Yn 'e hast tsien jier dat ik hjir no aktyf bin, hat dat him twa kear foardien. Eins stelt dit bykommend foech dus net folle foar, mar, sa't ik earder sei, as we net soargje dat we rjochte-útfurders hâlde, dan krije we se nea wer werom.
Ik freegje my ôf hoe't Kening Aldgilles oarspronklik rjochte-útfurder wurden is. Ik tink dat der yn 'e begjinperioade fan Wikipedia noch net safolle regeltsjes oanmakke wiene en dat der folle mear koe as no.
Mar goed, út jo boppesteande reäksje kin ik eins net opmeitsje oft jo my no jo goedkarring jouwe om troch te setten mei myn idee, of net. Ik wol oars Theun ek wol freegje om my allinne rjochte-útfurder te meitsjen as jo beslist net wolle, mar jo hawwe der likefolle sanet mear rjocht op as ik (jo binne hjir langer en frijwol eltse dei, ik koarter en ik slaan geregeldwei in dei oer), en boppedat is it foar de Wikipedy better as der twa aktive rjochte-útfurders binne. Mar it is fansels wat dat jo sels witte moatte. Yn alle gefallen haw ik even in dúdlik antwurd fan jo nedich: ja of nee. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 jul 2021, 22.35 (CEST)[beäntwurdzje]
Yn reäksje op jo idee om fêst te lizzen wat der fan behearders ferwachte wurdt, haw ik in stikje regeljouwing foar behearders skreaun op Wikipedy:Behearders. Dat liek my it meast logyske plak. Kinne jo dêr even nei sjen oft jo it dermei iens binne? Fiel jo frij om der dingen oan te feroarjen of oan ta te foegjen as jo dat nedich fine. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 jul 2021, 16.47 (CEST)[beäntwurdzje]
Goejûn. Noch lokwinske mei jo befoardering :-) Ik woe mei it stikje oer de behearders noch even ôfwachtsje oft der ek noch in reäksje fan RomkeHoekstra komt. As dy der is, of as dy net komt, woe ik it "Wurk"-berjocht dêr mar fuorthelje. Ik stel foar dat we dêrnei Kneppelfreed en RomkeHoekstra freegje oft se ek behearder wurde wolle. Binne jo it dêrmei iens? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 jul 2021, 21.51 (CEST)[beäntwurdzje]
Goeie. Twa wiken is lang genôch, fyn ik. Dat ik haw it "Wurk"-berjocht dêr wei helle. Mochten der noch al bonkjes yn sitte, dan kinne we it der fansels op in letter stuit ek noch wolris oer hawwe. Sa. Sille we no mar freegje oft der gadingmakkers binne foar de funksje fan behearder? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 jul 2021, 00.17 (CEST)[beäntwurdzje]
Goejûn. It is no in wike lyn dat ik de foaroankundiging oer it behearderskip fan Kneppelfreed op 'e Oerlisside set haw, en der binne gjin negative reäksjes op kommen. Kneppelfreed kin dus ta behearder beneamd wurde. Wolle jo of sil ik? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 aug 2021, 23.58 (CEST)[beäntwurdzje]
Goejûn. Ja, soks soe eins earne oanjûn stean moatte op Meta of sa, op in plak dêr't it maklik te finen is. Ik haw it lêsten, nei't wy befoardere wiene ta rjochte-útfurders, sels útfûn, nei oardel oere sykjen of sa. Dit is it neffens my: Wiki:Meidoggerrjochten/Kneppelfreed. As jo dêrhinne geane, sjogge jo dêr twa kolommen mei de kopkes "Groepen dy't jo net beheare kinne" en "Groepen dy't jo beheare kinne". As ik no by "Groepen dy't jo beheare kinne" it fakje foar "behearder" oanfinkje en dan ûnderoan op 'e knop "meidoggerrjochten bewarje" klik, tink ik dat ik Kneppelfreed behearder makke haw. Ik sil dat no daliks dwaan. Ik gean derfan út dat jo, as jo dit moarn lêze en nei dizze side geane, sjen sille dat "behearder" dan net mear by "Groepen dy't jo beheare kinne" stiet, mar ferhuze is nei "Groepen dy't jo net beheare kinne", want as wy ien behearder makke hawwe, kinne wy dy rjochten ommers net wer ynnimme. Jo kinne boppe yn it finster efter "Jou in meidochnamme" ek ris Drewes ynfolje en op 'e Enterknop drukke, dan sille jo sjen dat "behearder" en "rjochtenútfurder" dêr ek yn 'e kolom "Groepen dy't jo net beheare kinne" steane. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 aug 2021, 23.05 (CEST)[beäntwurdzje]
P.S.: Ik haw Kneppelfreed no behearder makke. Sa't ik al tocht is "behearder" no fersprongen fan 'e rjochter- nei de linkerkolom. Ik seach ek dat doe't ik it finkje yn it fakje foar "behearder" set hie, der in mooglikheid bestie om in beneaming tydlik te meitsjen, mei in stikmannich ferskillende opsjes, fan ien dei oant ien jier. Dy mooglikheid haw ik fansels net brûkt, mar it kin dus wol. Mar no net mear, want ik haw no al fêstlein dat Kn. syn beneaming net ferrint ("does not expire"). Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 aug 2021, 23.12 (CEST)[beäntwurdzje]
P.S. 2: Ik haw dizze side even yn myn browser opslein ûnder Favoriten, want it kin jierren duorje ear't we it wer nedich hawwe en dan wol ik net wer hoege te sykjen. Ik riedt jo oan om itselde te dwaan. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 aug 2021, 23.14 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Goeie Lotje. Ik weet niet zeker of ik je vraag begrijp. Die link is dat Lucia fan Burmania (Goutum, 1701) tot haar dood in 1740 eigenaresse van Doniastate was en dat haar tweede echtgenoot Hendrik graaf fan Moens (etc.) daarna eigenaar van de state werd. Hij woonde overigens in Amsterdam, zie Donia State (Burgwerd) op www.stinseninfriesland.nl. Groet, Drewes (oerlis) 4 jul 2021, 16.50 (CEST)[beäntwurdzje]
Beste Drewes, op de nl heb ik de tegenhanger gemaakt van Jan Paardekoper. De jaartallen liggen iets anders dan het Frysk Muzykarchief vermeldt; ik heb ze bericht. Op de nl ook meer gegevens uit zijn Noord-Hollandse tijd. Zou je zo vriendelijk willen zijn de foto op commons te plaatsen zodat ik hem ook kan gebruiker. Groet,Ceescamel (oerlis) 4 jul 2021, 15.53 (CEST)[beäntwurdzje]
Goeie, tige tank foar jo help mei de ferkearsbuorden op no noch myn oerlisside. Ien dinkje : ik besykje de lannekolommen op alfabetyske folchoarder te hâlden, mar de folchoarder yn it Frysk is oars as yn it Nederlânsk en de júste ferkearsbuorden moatte wol even ûnder de júste lannekolommen komme te stean Kneppelfreed (oerlis) 27 jul 2021, 21.46 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, alles okay? Long time no see :-) Weet je of deze "Westpolderbrêge" iets van doen heeft met deze afbeelding op Broeresleat? Ik vraag het maar omdat het een nieuwe brug is en er verder dan op commons en wikidata geen informatie beschikbaar is hier. Thanks. Lotje (oerlis) 12 aug 2021, 13.41 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, ik had daar een vraagje m.b.t. het Fryse woord voor botvisser, botjer? (Oost-Fries: Buttjer zoals het hier staat. Momenteel breng ik er datalinks aan omdat het artikel doorspekt is van interlanguagelinks :-) Thanks. Lotje (oerlis) 23 aug 2021, 16.13 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hoi Lotje. Botjer en Buttjer bestaan niet in het Frysk en hebben NIETS te maken met botvisser, ook niet in het Nederlands. Een botvisser is een visser die op de vissoort Bot vist, dat is in het Frysk een botfisker. Begrijp je? Drewes (oerlis) 23 aug 2021, 17.13 (CEST)[beäntwurdzje]
Zoiets vermoedde ik reeds, maar ik ben duidelijk niet de geschikte persoon om dat daar te gaan wijzigen, zekerlijk niet omdat men duidelijk weer de confrontatie opzoekt... :-) Lotje (oerlis) 23 aug 2021, 17.17 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, om nog eens terug te komen op "Berend Botje ging uit varen", heb je er enig idee van hoe de foutieve informatie kan worden verwijderd? Nadat mijn laatste bewerking quasi ongedaan werd gemaakt, staat het artikel nu weer vol rode wikilinks (rode links mogen best...) tiens... natuurlijk enkel wanneer deze gebruiker het zegt. Ondertussen blijven Botjer en Buttjer echter staan. En dat kan toch nooit de bedoeling zijn dacht ik. Thanks. Lotje (oerlis) 25 aug 2021, 06.48 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje. Ik vermoed dat jij het Oost-Fries (Nedersaksisch) en het Frysk als 1 en dezelfde taal beschouwd. Dat is niet zo. Butjer, Buttjer en Botjer zijn woorden uit Nedersaksische dialekten, waartoe o.a. ook het Gronings behoort. Het is geen Frysk zoals ik gisteren al zei en dat wordt ook niet beweerd in het artikel Berend Botje ging uit varen. Het gaat daar om het verklaren van het woord Botje en de oorsprong van het liedje uit het Nederuits/Nedersaksichsch taalgebied. Ook wordt in dat artikel geen verband gelegd met een botvisser; Berend Botje was geen botvisser, hij ging gewoon bootjevaren. Met andere woorden: het artikel deugt zo wel. Groetnis, Drewes (oerlis) 25 aug 2021, 17.26 (CEST)[beäntwurdzje]
Neen, nee, Drewes, het is vooral deze dezeDe oudste verklaring werd in 1901 gegeven door de Drentse taalkundige Jan Bergsma in de Nieuwe Drentse Volksalmanak: het zou gaan om een zekere Botje uit Oudeschans die omstreeks 1811, om de verplichte dienstplicht van Napoleon te ontlopen, naar zee ging en niet terugkeerde. De naam zou verwijzen naar een "botvisser" (Oost-Fries: Buttjer), die zich met zijn slikslee over het wad van de Dollard voortbewoog. De keuze van de voornaam Berend zou een alliteratie zijn. De achternaam Botje kwam overigens al in 1731 in Finsterwolde voor.....
De link naar Oost-Fries, en Eastfrysk is zeer verwarrend voor iemand die noch met de streek, noch met de taal vertrouwd is. Vandaar dat ik er de voorkeur aan gaf om (alsnog) datalinks aan te brengen, in de stille hoop dat iemand met verstand van zaken een en ander zou kunnen uitklaren. Temeer daar bedoelde gebruiker indertijd de rode links weghaalde en geen interlanguagelinks wenste. Vandaar dus verwarring alom Lotje (oerlis) 25 aug 2021, 17.43 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, zonet bracht ik een interwikilink aan op de afbeelding, maar had daar toch een vraagje. Het plaatje vermeldt Westereender keaplju en toch wordt hierWestereender Keapman aangegeven. Wat denk je? Thanks. Lotje (oerlis) 28 aug 2021, 07.44 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Goedemorgen Lotje. 'Keapman' (koopman/handelaar), in de titel van het standbeeld, is het enkelvoud van 'keaplju' (kooplieden/handelaren). Het plaatje op de sokkel van het standbeeld vermeldt: Oanbean troch de Westereender keaplju, dat betekent 'Aangeboden door de kooplieden van De Westereen'. Het is dus niet de titel van het standbeeld. Drewes (oerlis) 28 aug 2021, 10.17 (CEST)[beäntwurdzje]
Jo hawwe de foto’s der netsjes ien set, dankewol. Alline by de Aldbuorren 1 stocht no gjin tekst meer oer it sigarewinkeltsje. Is dit mei sin gien of pronggeluk?
Utsketten
Ha no de seizoenen 2001 en 2002 ûntdien fan it wurd Utsketten tegelyk mei de oanpassing fan de link nei Jacques Villeneuve. moarn is it doel om it seizoen 2000 te dwaan. As ik klear bin mei it blok Formule 1 yn 2000 o/m 2009 pak ik ek de oerbleaune seizoenen 2003 ensf. oan. groetnis FreyaSport (oerlis) 16 nov 2021, 20.45 (CET)[beäntwurdzje]
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Ik ha fannemiddei de Ynfoboks politikus Nederlân brûkt mar neidat ik dernei datselde ynfoboks foarsjoen hie fan stikje dat makkelik oer te nimmen is op in side. Seach ik dat dizze ynfoboks frijwat gelyk is oan it ynfoboks Berjocht:Politikus. Is it in idee dat dizze ynfoboksen gearfoege wurde as binne de ferskillen tusken dizze ynfoboksen derfoar dochs te grut. De Ynfoboks politikus Nederlân is net op in protte siden brûkt.
FreyaSport (oerlis) 17 feb 2022, 17.12 (CET)[beäntwurdzje]
Goeiejûn, jo hawwe noch, wurk op Alestorm steane is dit in flaterke as binne jo noch dwaande mei Alestorm? Ik sjoch namenlik sels no ek noch flater stean en foardat ik jo foar de fuorten rinnen gean, moat ik der earst wis fan wêze dat jo it wurk dien makke hawwe...
FreyaSport (oerlis) 17 mrt 2022, 21.13 (CET)[beäntwurdzje]
Projekt WikiWomen
Rju achte Drewes,
Resintlik is der in nij Europeesk projekt fan start gien mei de namme WikiWomen: in gearwurking tusken Afûk, Mercator Europeesk Kennissintrum (Fryske Akademy) en Learning Hub Fryslân oan de Fryske kant, dêrneist mei Wikimediaorganisaasjes en middelbere skoallen yn Ierlân yn Baskelân. De ynhâld fan it projekt is yn it koart dat der lesmateriaal ûntwikkele wurdt foar middelbere skoallen dêr’t skoalbern better troch skriuwen leare yn de doeltaal troch Wikipediasiden te skriuwen yn de doeltaal, spesifyk oer bekende froulju. It projekt hat in soad ferskate doelstellings: mear kennis fan de minderheidstaal ûnder de sprekkers; mear Wikipediasiden yn de minderheidstaal; mear Wikipediasiden oer froulju; kennis ûnder de skoalbern oer wêr’t ynformaasje op it ynternet weikomt, hoe’t Wikipedia wurket en hoe’t je kritysk sjogge nei de boarne fan ynformaasje op it ynternet.
In tiid lyn hat myn kollega Mirjam Vellinga in berjochtsje pleatst op de Fryske Wikipedia om te oriïntearjen en om in breder byld te krijen fan de Fryske kant fan Wikipedia. Doe hat sy koart telefoanysk kontakt hân mei ien fan jimme. Underwilens is it projekt offisjeel fan start gien. By dizze de fraach oan jo oft wy mei jo (en de rest fan de behearders, oan wa’t itselde berjocht stjoerd wurdt) yn kontakt komme kinne om it oer it projekt te hawwen en it reitsflak mei de Fryske kant fan Wikipedia. Faaks hawwe we wat oan inoar!
Hallo Drewes, alles goed? Zou een plaatjes zoals dit of dit hier goed staan? Ik vraag het maar omdat er (nog) op geen enkel project van Wikipedia een afbeelding staat van dit, naar mijn mijn aanvoelen, prachtige buurtschap en ik je raad nodig heb :-). Lotje (oerlis) 9 apr 2022, 07.30 (CEST)[beäntwurdzje]
Ja hoor, alles goed, alleen die verdomde oorlog waar ik steeds weer aan denk. 't Is surrealistisch, te moeten beseffen dat zoiets nog bestaat in de 21ste eeuw. Lotje (oerlis) 9 apr 2022, 16.35 (CEST)[beäntwurdzje]
Goeiemiddei, jo hawwe krêkt de stêrdatum fan Jody Lukoki feroarre yn 9 maaie 2022, mar neffens my is de dei fan ferstjêren noch net dúdlik de Nederlânske Wikipedia fermeld yntusken dat er 7 maaie ferstoarn is. FreyaSport (oerlis) 9 mai 2022, 16.56 (CEST)[beäntwurdzje]
Dear friends,
when I asked for adminship on the Saterfrisian Wikipedia, I unfortunately did not ask also for interface adminship. That means, at the moment there is no user on the Saterfrisian Wikipedia with the permission to change or install e.g. Javascript files or edit CSS. See also: w:stq:Spezial:Statistik.
That's why I'm bothering you again with a voting: w:stq:Wikipedia:Weerskup#Interface_admin
Thanks again for your assistance Murma174 (oerlis) 14 jul 2022, 15.07 (CEST)[beäntwurdzje]
Lokwinske
Hallo Drewes, vooreerst, bedankt voor de de lokwinske, maar bovendien, wat een mooi woord voor "gelukwensen". Ik moet dringend mijn kennis van de Friese taal bijschaven, zodat ik bij een eerstvolgnd bezoek minstens een wurdsje ken prate ː-) Lotje (oerlis) 16 jul 2022, 06.47 (CEST)[beäntwurdzje]
Goedemiddag, [[Sytze Wierda]] is geboren in Hemrik, Opsterland. Hij werd aangegeven op 1 maart 1839, vader is Wopke Sjerps Wierda, moeder Pietertje Roelofs de Vries. Ik heb het even uitgezocht omdat iemand op de NL ook Drachten had genoemd. Daar is het gecorrigeerd, maar het lijkt me handig dat dat hier ook gebeurt.Ceescamel (oerlis) 14 sep 2022, 12.24 (CEST)[beäntwurdzje]
As it jo net oanstiet, moatte jo it net dwaan. Ik joech it allinnich mar even oan om't ik dy side juster tsjinkaam, en ik tocht fan "hee, dat liket my no krekt ien foar Drewes." Mar ik wol jo beslist neat opdringe, dus sels witte. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 okt 2022, 16.21 (CEST)[beäntwurdzje]
Beste Lotje. Alles ok? Deze Jan Jansonius draait zich, waarschijnlijk, om in zijn graf naar aanleiding van jouw vraag! Neen, die verwijzing op Commons naar het artikel in de Wikipedia-fy slaat nergens op. Vergelijk de foto's maar eens. Jan Gerbrandus Jansonius, naar wie nota bene een straat in Drachten is vernoemd, had niets te maken met de SS. Groetnis Drewes (oerlis) 18 okt 2022, 17.13 (CEST)[beäntwurdzje]
Alles prima Drewesǃ Met jou ook denk ik. Bedankt voor de toelichting. Ik moet dringend mijn kennis van de Friese toale bijschaven me dunkt. ː) Lotje (oerlis) 18 okt 2022, 17.16 (CEST)[beäntwurdzje]
Hoi Drewes, je hebt enkele jaren geleden een afbeelding van Jan Hodshon lokaal geüpload naar fy-wiki. Ik heb zojuist dezelfde afbeelding maar dan in een veel hogere resolutie (veel meer pixels) bij Commons geüpload: File:Jan Hodshon.jpg. Het betreft een afbeelding die gedateerd is 1800-1824 dus er zitten geen auteursrechten meer op. Kan die lokale afbeelding weg en in het fy-wiki artikel vervangen worden door de file op Commons? - Robotje (oerlis) 19 okt 2022, 20.12 (CEST)[beäntwurdzje]
Daar ben ik weer eens. Ik heb op de nl een artikel over Martinus Schuil geschreven met meer bronnen. Hij wordt ook omschreven met een site van Franeker. Daar staan nog twee leraren (o.a. Hempenius uit Franeker, die ik niet heb kunnen vinden); Jac. velds kwam uit Sneek maar zal ongetwijfeld wel in de rest van Friesland les gegeven hebben. Jouke Broer Schuil is een zoon van Martinus,Ceescamel (oerlis) 18 nov 2022, 12.50 (CET)[beäntwurdzje]
@Drewes Hoi, kinne jo dit artikel tafoegje oan Wikidata? Ik brûkte myn tiid om it te meitsjen, dus ik wie ûngelokkich dat jo it nominearre hawwe foar wiskjen DGOLE (oerlis) 8 des 2022, 08.16 (CET)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, alles goed? Long time no wikisee ː-) Met de eindejaarsfeesten voor de deur, wilde ik je toch persoonlijk mijn allerbeste wensen overbrengen, ook in deze turbulente tijden. Dit jaar heb ik ervoor gekozen geen persoonlijke boodschappen te posten en mijn gebruikerspagina bij commons in deze zin aangepast. Maar je bent zo ver weg in Friesland..., dat ik dacht, ga maar es langs om het met je eige woord'n te zegg'n (lamentabel Frysk als je 't mij vraag) Grts. Lotje (oerlis) 23 des 2022, 17.18 (CET)[beäntwurdzje]
Ik hie dêr dat alle wrâldseeën mei elkoar ferbûn wienen. (Min ofte mear). Mar ik seach, jo it feroare nei dat eltse wrâldsee mei in oare ferbûn is. Dat is in lytsere eask: at alle wrâldseeën yn pearkes lizze, dan soenen se dêr al oan foldwaan, mar ik woe sizze dat it allegear ien grutte wrâldsee is (Plato, mien ik), mar wat skiedings der yn. Hoe moat ik dat sizze dat it goed stiet, mar it om jo net wat oars betsjut? Mysha (oerlis) 17 mrt 2023, 09.27 (CET)[beäntwurdzje]
Geastlikheid
Mei ik jo even lestich falle mei in fraach? Falle (protestantske) predikanten ûnder geastlikheid? Ik sjoch dat dat op en: by de kategory-yndieling al sa dien wurdt, mar ik twifelje. Ik kin my hiel goed foarstelle dat anglikaanske en lutherske preesters sa oantsjut wurde, mar kalvinistyske dûmnys? Hmm. Wat fine jo? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 11 apr 2023, 18.46 (CEST)[beäntwurdzje]
@Ieneach fan 'e Esk: Goejûn. Myn Van Dale seit fan wol: geestelijke, (prot) bedienaar van de godsdienst;- dominee, predikant; (r.k.) iemand die door de kerkelijke wijding in de klerikale stand is opgenomen, een diaken, priester of bisschop. Drewes (oerlis) 11 apr 2023, 18.43 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, alles okay? Nieuwsgierig als ik ben, vroeg ik me af of deze Viglius van Aytaa II een bekend figuur was in Friesland. Thanks ̴̴ Lotje (oerlis) 14 apr 2023, 18.29 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Nieuwsgierig Aagje. Ik moet bekennen dat ik deze persoon niet kende en heb geen idee hoe bekend hij was. Zeker minder bekend dan zijn naamgenoot Viglius van Aytta (I). Mooi portret, maar kan het nu niet gebruiken want we hebben nog geen artikel over deze man. Groetnis Drewes (oerlis) 16 apr 2023, 16.30 (CEST)[beäntwurdzje]
Dankjewel Drewes. Viglius van Aytta (I) zal dus zijn vader geweest zijn veronderstel ik. Je weet dat we een plaatje hebben, mocht er ooit een artikel over deze man geschreven worden. Maar misschien was zijn echtgenote wél bekend. Meestal staat achter een groot man een sterke vrouw, maar stel je voor dat het in dit geval nou net omgekeerd was. :-) Lotje (oerlis) 16 apr 2023, 16.36 (CEST)[beäntwurdzje]
Dat wiene fan 'e middei dúdlik wer allegear bydragen yn it ramt fan dat Wikiwomen-projekt fan learlingen Frysk. No bin ik der mear as twa oeren mei oan 'e gong west om it noch in bytsje by te helpen. Ik moat sizze, as it sa moat is de lol der by my gau ôf. En dy saneamde foarbyldartikels oer Rigtje Boelstra en Trienke Elshof sieten ek grôtfol fouten, net inkeld stylistyske dingen en dûbele stikken, mar gewoan allegear hiel ûnnoazele staveringsflaters. En dat wurdt dan, sa nim ik dochs oan, skreaun troch in learaar... Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 apr 2023, 19.08 (CEST)[beäntwurdzje]
@Ieneach fan 'e Esk: Pfff 2, goeie. Dy lju binne fêst fan goede wil en it projekt an sich is sympatyk, mar sa't it no giet kin yndie net. Ik tink oars net dat it in learaar is dy't de stikjes skriuwt. Wy soene se wize kinne op it bestean fan Frysker en de mooglikheid om te oefenjen op in kladblok. Drewes (oerlis) 17 apr 2023, 20.05 (CEST)[beäntwurdzje]
Hoi Drewes, bin het artikel Hendrik Pyttersen Tzn. staat momenteel een spotprent; vermoedelijk omdat er destijds niets anders was over hem op Commons. Mij lijkt Ofbyld:Onze Afgevaardigden (1897) - Hendrik Pyttersen Tzn (cropped).jpg een betere kandidaat om als afbeelding te gebruiken bij dat artikel. De Commons categorie biedt nog wat meer keuze. Ik geef het gewoon in overweging want ik spreek de taal hier niet. Een afbeelding plaatsen bij een artikel zonder enige afbeelding lijkt me geen probleem voor een buitenstaander als ik en gezien de bedankjes wordt dat ook gewaardeerd. - Robotje (oerlis) 24 apr 2023, 20.03 (CEST)[beäntwurdzje]
@Drewes Hi dear Drewes! I created two articles for Spyker and Spyker Cars on West Frisian Wikipedia. I understand Dutch, but a little West Frisian (since is a bit similar to Dutch). I wanted to create these articles since are about a company of Netherlands, which West Frisian is spoken on this country and I thinked they should be on this Wiki. But I used machine translation to speed things up. Can you correct the spelling errors as you mentioned on the article that they are. Then remove the notice. I would thank you so much... SZAIMI (oerlis) 16 jun 2023, 17.55 (CEST)[beäntwurdzje]
@SZAIMI: Hello. We are increasingly presented with computer-translated text. Those translations are usually far from perfect. It takes a lot of time and effort to improve such an article. However, the Fryske Wikpedy has a limited number of contributors who are busy enough and sometimes have no interest in the subject presented. Therefore, I will not respond to your request. Kind regards, Drewes (oerlis) 25 jun 2023, 16.54 (CEST)[beäntwurdzje]
Ynfoboks fleantúchtypen
Goeie. Ik haw in ynfoboks oanmakke foar fleantúchtypen, sjoch:Berjocht:Ynfoboks fleantúchtype. Ik wit net, miskien sitte jo dêr wol hielendal net op te wachtsjen en binne jo folslein tefreden mei hoe't jo it oant no ta berêden hawwe. Dat soe samar kinne. No ja, as jo de nije boks net brûke wolle, stiet dat jo fansels hielendal frij. Yn elts gefal witte jo no dat er bestiet. Ik bin sels net sa thús yn 'e fleantúchtypen, mar ik tocht dat ik de meast foarkommende lemma's deryn set hie. Foar it gefal dat der noch it ien en oar ûntbrekt, haw ik der njoggen lemma's yn stoppe dêr't jo sels fraach en antwurd ynfolje kinne. Dat sil perfoarst wol genôch wêze, tocht ik. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 aug 2023, 23.34 (CEST)[beäntwurdzje]
En jo tige tank foar it skriuwen fan 'e siden oer fleantúchtypen út 'e Twadde Wrâldoarloch en yn it bysûnder oer dy fleantúchtypen dy't ik neamd hie yn it artikel oer de Slach by Midway. Ik hoopje dat jo oan it skriuwen fan dy siden in protte nocht belibje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 aug 2023, 00.25 (CEST)[beäntwurdzje]
@FGRADO: Goeie. Nee, ik haw nei oerlis mei meidoggers jo stik wiske. It lemma wie in minne masine-oersetting út it Ingelsk en soe dêrom hielendal op 'en nij skreaun wurde moatte. Soks freget in soad tiid fan ús meidoggers, en as lytse wikpedia hawwe wy dêr net folle fan. Please understand. Drewes (oerlis) 26 aug 2023, 23.15 (CEST)[beäntwurdzje]
Jelle Troelstra (skilder)
Hoi Drewes, ik heb bij het artikel Jelle Troelstra (skilder) een afbeelding geplaatst met eronder als tijdelijke omschrijving "Pieter Jelles Troelstra & Jelle Troelstra". Iets van "Pieter Jelles Troelstra met zijn zoon Jelle Troelstra" maar dan in het Fries lijkt me wenselijk. De vertaling laat ik graag aan jullie over 😉. - Robotje (oerlis) 13 nov 2023, 19.26 (CET)[beäntwurdzje]
Drewes, groet uit Amsterdam. Het [[Nasjonaal Holokaust Museum]] is verbouwd; ik heb dus een nieuwe foto voor je; ook het verhaal op de nl is uitgebreid. Het mooie beeld staat helaas op het binnenterrein,Ceescamel (oerlis) 30 jan 2024, 16.11 (CET)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo Lotje, fijn dat je nog leeft.... Met mij gaat het goed, ik mag niet klagen. P.P. Piersma is een botenbouwer. Ik geloof niet dat hij Foar de wyn gemaakt heeft. Het lijkt mij wel waarschijnlijk dat de kunstenaar en de hellingbaas familie van elkaar zijn. Groetnis Drewes (oerlis) 6 mrt 2024, 18.50 (CET)[beäntwurdzje]
Beste Drewes, ik seach dat it artikel oer Jan Ketelaar allinnich yn it Frysk beskikber is. Ik fyn syn wurk prachtich en soe graach jo help freegje by it oersetten fan dizze side yn it Nederlânsk. Ik sit al fêst by de twadde sin dêr't Drachtster troch de fervoeging in frou yn liket te wêzen, mar it moat wol in man wêze want hy hjit Jaap Ketelaar. Datsoarte dingen.
Ik kin it oersette mei Google en jo freegje om it te korrigearjen op myn brûkersside op de Nederlânske Wikipedy. Is dat in mooglikheid? Tige tank foar jo help, freonlike groetnis Phacelias (oerlis) 20 mrt 2024, 13.11 (CET)[beäntwurdzje]
Ik bin wat dwaande de ynfoboksen fan de Grinslânske doarpen by te wurkjen mar no sjoch ik dat jo de oanpassing op Bad Nijeskâns weromdraaid ha mei opmerking fandalisme. Dit liket my in fersin. Ik tink dat jo by fersin tochten ien fan de ûnbetroubere bewurkingen op de Belgyske siden werom te draaien.
Ik heb op de grote broer een artikel aangemaakt over deze altist aan de hand van de verhalen van het Frysk Orkest. Ook dat artikel heb ik flink uitgebreid; misschien heb je er wat aan,Ceescamel (oerlis) 15 mai 2024, 12.29 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik heb inmiddels ook Alfred Salten gekoppeld. Het schijnt dat hij enige tijd in Amsterdam heeft gewoond. Zijn persoonskaart vermeldt zijn juiste [1]geboorteplaats, een plaatsje nabij Koningsbergen. Overigens wordt Devau ook genoemd in zijn naturalisatiemelding in de Staatscourant. Ceescamel (oerlis) 18 mai 2024, 10.34 (CEST)[beäntwurdzje]
Hi, dearest Drewes, how are you? Me I'm fine. Here it rains all the month of May, it seems October!!! :-)
Please, I'm sending you a new page in FY: I ask you the help to translate a little and open it. If it will be too much open it, just translate, please, tell me, and I'll open!!! Thank you very much for your great help. I'll be pleased to help you in Italian and Portuguese. Have a nice day. Rei Momo (oerlis) 21 mai 2024, 09.55 (CEST)[beäntwurdzje]
Just as little present, to you know my wonderful "Republic", ah ah ah. Is it all correct? Are the geocoordinates good? Thank you again! See you soon Rei Momo (oerlis) 22 mai 2024, 11.31 (CEST)[beäntwurdzje]
Recent revent
Hi and sorry for writing in English. You have recently reverted my revert however I would like to point out, even if I was not clear enough, that Risto hot sir, whom I was reverting, is a known long term abuser with tens of socks across Wikimedia projects. It's currently under a global lock so he may not edit any project or this counts as a lock evasion, both anonimously as well as with accounts. Please reconsider your reverts. Best regards, A09 (oerlis) 29 mai 2024, 18.42 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, long time no wikisee... kan ik vertaald worden als "De vrouwen van Doutzen Kroes? Dat zou wel eens leuk kunnen worden. :-) Cheers. Lotje (oerlis) 5 jul 2024, 07.34 (CEST)[beäntwurdzje]
Hoi Lotje. Hoe zo: kan ik vertaald worden als? Is alles goed met je? De Mem fan Doutzen is in het Nederlands: De moeder fan Doutzen. Groetnis, Drewes (oerlis) 5 jul 2024, 18.30 (CEST)[beäntwurdzje]
Dankjewel Drewes (kan ik vertaald worden als is het niet nagelopen resultaat van copy/paste ;-) Alles inderdaad goed, en met jou ook veronderstel ik. Weer wat bijgeleerd: mem = moeder of vrouw? Cheers. Lotje (oerlis) 6 jul 2024, 06.56 (CEST)[beäntwurdzje]
Gekloai fan meidogger Deenske Wikipedia
@Drewes en Kneppelfreed: Goeie. Bin ik de iennichste dy't frijwat argewaasje hat fan dy MGA73, in meidogger fan 'e Deenske Wikipedia dy't him roppen fielt om hjir mei de ôfbyldings om te kloaien? Ik snap net wat sa'nent besielt om samar, sûnder frege te wêzen, by in wyldfrjemde Wikipedy, dêr't er de taal net iens sprekt, mei sokke dingen te begjinnen. Ik tocht dat er wol trochkrije soe hoe't it lân derhinne lei as der nimmen op him reägearre, mar dat is blykber te subtyl foar him. No hat er my streekrjocht oanskreaun op myn oerlisside mei syn fersyk om in bot te aktivearjen. Ik woe him eins mar oansizze dat syn tsjinsten hjir net winske binne, mar ik wol net foar myn beurt prate. Dus hoe steane jim hjiryn? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 14 jul 2024, 22.51 (CEST)[beäntwurdzje]
Goeie, ik hie sa gau net yn 'e gaten wat dy MGA73 allegear al oan it útfretten wie en ik kin ek net rjocht begripe wat er no krekt wol. Sa te sjen mient er dat in protte ôfbylden gjin lisinsje hawwe of sokssawat. Mar wat is it oan him om dat te bepalen. Ik haw no krekt sjoen wat er útfretten hat en om my mei er no wol ophâlde mei syn kloaierij. Kneppelfreed (oerlis) 15 jul 2024, 02.19 (CEST) Drewes (oerlis) 15 jul 2024, 16.29 (CEST)[beäntwurdzje]
Ik haw mar krekt op it Oerlis skrean dat er efkens sykhelje moat. Ik gean der altiten fan út dat de lju it goed miene, mar der binne lju dy't net sjogge hoe min aktive meidoggers wy hawwe, en oannimme dat der genôch minsken wêze sille om út te finen wat hja wolle. Mysha (oerlis)
Ik ha net op MGA73 reagearre mei't ik neat fan lisinsjes en bots wit. Om my hoecht it net oars as dat wy it oant no ta dien ha. I suggest to delete the local files: tsjin. Drewes (oerlis) 15 jul 2024, 16.29 (CEST)[beäntwurdzje]
@Drewes en Kneppelfreed: Dúdlik. Ik sil sjen oft ik in diplomatike manier betinke kin om te sizzen dat wy syn help net hoege. En @Mysha:, jo hawwe gelyk dat er it wierskynlik út goederbêst docht, mar likegoed fyn ik it ûnfatsoenlik om op in Wikipedy dêr't er net ta de mienskip heart samar mei sokke dingen te begjinnen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 15 jul 2024, 22.22 (CEST)[beäntwurdzje]
P.S.: No't ik my hjir ûnder twang yn ferdjippe haw, haw ik ûntdutsen dat wy eins min ofte mear ferplichte binne om in tabel te brûken om 'e lisinsje fan ûnfrije ôfbylden te beskriuwen, oars kinne wy ferwachtsje dat wy tenei wer geseur krije. Ik haw in tabel ûntwurpen (Berjocht:Unfrij ôfbyld) en der by wize fan test rist in lisinsje yn set (Ofbyld:007 logo.png). Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 jul 2024, 00.57 (CEST)[beäntwurdzje]
Hallo Drewes, alles okay? Zou je weten of deze foto genomen werd in Friesland? De beschrijving luidt: Harry met de dekkingsploeg in 1945. Gezien de Strijdbare acties van Gerard Reeskamp die de leiding had van de dekkingsploeg bij de succesvolle overval op het Leeuwarder Huis van Bewaring (de Blokhuispoort) in 8 december 1944 én navolgende acties in 1944 en 1945, dacht ik dat het misschien wel kon. Grts. Lotje (oerlis) 16 jul 2024, 17.05 (CEST)[beäntwurdzje]
@Lotje: Hallo. Klopt. De foto is 1 van meerdere foto's die na de oorlog genomen zijn voor de Blokhuispoort van verzetsmensen die betrokken waren bij de overval. Groet, Drewes (oerlis) 16 jul 2024, 17.26 (CEST)[beäntwurdzje]
Goeie. Drewes, ik leau dat jo yn dy kwestje fan 'e Petrus- en Pauluskatedraal (Moskou) no de ferkearde útsletten hawwe. Dy Russyske flauwekul waard tafoege troch in anonimeling mei IP-adres 176.59.170.47, sjoch: hjirre. Dy Tanvir 360, dy't jo fan 'e jûn om 19.41 oere foar in fearnsjier útsletten hawwe, dy hat de boel krekt weromset nei de oarspronklike sitewaasje troch de tafoegings fan 176.59.170.47 te wiskjen, sjoch: hjirre. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 okt 2024, 21.21 (CEST)[beäntwurdzje]
Werlisinsearring âlde ôfbylden
Goeie. Sa't jo witte bin ik dwaande mei de ôfbylden. Ik tocht it ôfrûne wykein dat ik klear wie, en doe bliek dat de GFDL-ôfbylden ek noch allegear neisjoen wurde moasten y.f.m. it migraasjebelied foar ôfbylden fan Wikimedia (sjoch: en:Wikipedia:Image_license_migration). Ik haw frege wêr't dat goed foar wie, mar in befredigjend antwurd bliuwt út. No ja, ik sil no mar even trochbite om der foargoed fan ôf te kommen. Mar yn it ramt fan dit barren docht bliken dat jo 92 GFDL-ôfbylden opladen hawwe, sa't te sjen is yn dizze list. Dêrom woe ik jo freegje oft jo akkoart geane mei it feroarjen fan 'e lisinsje GFDL by al dy ôfbylden yn Creative Commons, dus {{Auteursrjocht standert}}. My persoanlik makket it neat út, dat fiel jo net beswiere as jo it leaver net hawwe. It is ek neat mear wurk foar my as jo it leaver hâlde sa't it is. Allinnich komme dan ûnder it kopke "Lisinsje" dizze beide berjochten te stean: {{GFDL|migration=not-eligible}}{{GFDL sûnder werlisinsearring}}, lykas te sjen by Ofbyld:Aldmear by Mitselwier.JPG. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 okt 2024, 23.01 (CEST)[beäntwurdzje]
Tankjewol. Ja, it is ek in soad wurk en je moatte it net allegear efterinoar oan dwaan wolle. Mei elke jûn in lyts bytsje is it wol fol te hâlden. Ik doch it ek net foar de lol, mar omdat ik bang bin dat as we it sels net dogge, dat it dan aansten in kear oanpakt wurdt troch bûtensteanders. En dat sjoch ik hielendal net sitten. Ik fyn we moatte hjir op 'e Wikipedy al baas yn eigen hûs bliuwe. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 okt 2024, 21.08 (CEST)[beäntwurdzje]
Good morning, dearest Drewes, how are you? Me I'm fine. here it rains a lot.
Please, I ask you a little help: can you open this new page I prepared? I'm sending to you, so you can correct the mistakes of Mr Translator :-) and publish with your signature, are you agree? I'm putting in years pages a red link, ok? Thank you very much for your co-operation, and see you very soon
Hagoeie! Sjoernalist fan de Ljouwerter Krante hjirre. It liket my moai om ris in stik te skriuwe oer de Fryske wikipedianen. Soest miskien in mailtsje stjoere kinne nei tips@lc.nl sadat we yn kontakt komme kinne? Tige tank! Mei freonlike groetnis, Melle Ferslachjouwer (oerlis) 28 okt 2024, 17.13 (CET)[beäntwurdzje]
Goeie. Ik ga het al bestaande fy:artikel uitbreiden met jouw info. Tip: loop het artikel op nl: nog eens na. Het bevat fouten. Dank en groet. Drewes (oerlis) 17 nov 2024, 18.12 (CET)[beäntwurdzje]
- Robotje (oerlis) 6 jul 2018, 17.04 (CEST)
nl:Gebruiker:Vysotsky
