Search for LIMS content across all our Wiki Knowledge Bases.
Type a search term to find related articles by LIMS subject matter experts gathered from the most trusted and dynamic collaboration tools in the laboratory informatics industry.
...de cualquier tipo y procedencia. La violencia es, simplemente, violencia.
Hay cuatro llaves que abren todas las puertas* Hola (También vale buenos días/tardes/noches)
* Por favor* Gracias* Perdón (También vale lo siento)
Si alguna puerta no se abriera con ellas, es mejor que se mantenga cerrada para la eternidad.
Principio de Hanlon: "Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez."
Cuando alguien se equivoca, debe tener valor para dar la cara y pedir perdón. En mi caso, sigo esperando que eso ocurra. ⏰Tic...tac...tic...tac...tic...tac...[5][6]
Con mis disculpas a Marcelo por tomarle "prestada" la cita:
Lo que hace enciclopédicamente relevantes a los temas y las biografías
es el tiempo que les han dedicado los autores que han escrito acerca de ellos.
No pretendo batir ningún récord, ni aspiro a tener una gran relevancia, reconocimientos ni premios. Estoy aquí por simple placer, porque me gusta. Realizo funciones de mantenimiento: corrijo errores, añado enlaces (donde resultan necesarios, eliminando los superfluos) e intento mejorar algún articulo. Con frecuencia me equivoco y luego rectifico o me rectifican... pero sobre todo, contribuyo con mi pequeño grano a un gran proyecto. (O eso creo)🤗 Pero con lo que más disfruto es editando esta página sin temor a equivocarme porque, cuando ocurre, nadie te amonesta. Es como cuidar de tu casa, aunque tampoco sea de tu propiedad. Además, aprendo y ensayo cosas que luego aplico.
Artículos creados por mí (Sin ellos, Wikipedia no sería lo que es)
(30-1-22) Philip Felgner (Un acto de "justicia enciclopédica". En la historia de los Premios Princesa de Asturias, era el único que carecía de artículo.) (visitas)
No soy erudito en ningún tema. Por ello, mis artículos y ediciones tratan diversos campos y son fruto de una exhaustiva búsqueda de información. Me considero un ratón de biblioteca (más exactamente, de Internet).
Glorioso(a) J. Manolo G. P., recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. Santi Chuco (discusión) 19:48 17 nov 2023 (UTC)
La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
gracias por darme la bienvenida a Wikipedia, asi que aqui hay una barnstar para ti! Quirkykiana (discusión) 03:59 28 abr 2024 (UTC)
Qué puedes hacer y qué no, mientras visitas esta página
👍 Consumir bebidas alcohólicas (solo mayores de edad) [6]
👍 Comer y dejar que las migas caigan sobre el teclado
👍 Derramar café, té o cualquier otro líquido sobre el teclado
👍 Vestir de manera informal. No es necesario etiqueta
👍 Escuchar tu música preferida
Lo que NO puedes hacer
🚫 Realizar ningún cambio sin mi consentimiento. Si crees que hay algo que deba añadir, eliminar o rectificar (por resultar ofensivo o inexacto), comunícamelo aquí y, con mucho gusto, atenderé tu sugerencia. Gracias.
🚫 Fumar o consumir bebidas alcohólicas, si eres menor de edad
🚫 Consumir cualquier sustancia tóxica, aunque seas mayor de edad
🚫 Cualquier otra cosa que la legislación de tu país la contemple como falta o delito
Herramientas
Por activa y por pasiva No nos cansamos de repetirlo
*Las ediciones en los artículos NO se firman NUNCA, JAMÁS
*Los comentarios en las páginas de discusión de usuarios o de artículos, en el café o el TAB se firman SIEMPRE. Para ello basta con escribir cuatro virgulillas ~~~~
*Cuando se menciona a otro usuario, siempre que no sea en su propia PD, se debe hacer así [[usuario:Ejemplo|Ejemplo]] o así {{Ping|Ejemplo}} De lo contrario, no le llegará ninguna notificación y es muy probable que no se entere de que lo están mencionando.
AñadirNotas al pie de página Las notas también pueden tener un nombre que las identifique, al igual que las referencias, usando el parámetro name=. No olvidar colocarlo entre comillas. Ejemplo: {{refn|group="nota"|name="El País"|<Texto>}}. Y se reutilizaría: {{refn|group="nota"|name="El País"|}}.
Se debe incluir en todos los artículos (excepto en biografías, que ya está implícito en la plantilla:NF) y se coloca al final, justo antes de las categorías, sin líneas en blanco para separar.
{{highlight |Si escribimos algo de esta manera,| lightblue}} aparecerá de esta manera.
El color no tiene porqué ser lightblue, puede ser yellow, black con letras white, red con letras white, pink, pink con letras green, red... o cualquier otra combinación.
tamaño de letra
<font size="5">texto</font>
El rango abarca desde 1 hasta 7, siendo el tamaño habitual el "3".
Tamaño 1
Tamaño 7
Consejos para facilitar tu estancia en Wikipedia (en clave de humor)
Problemas con la edición o la sintaxis?
La sintaxis wiki es bastante compleja. Demasiados [corchetes], {llaves}, 'comillas', signos raros #, *, |, :, <, /, >, =, ~, plantillas, referencias, enlaces internos y externos, fichas, categorías,...🦧🤯 sin olvidar los "atajos" (WP:ESTO, WP:LO OTRO, WP:NOSEQUÉ,...) que no se sabe muy bien a dónde atajan.
¿Vas entendiendo por qué los marcianos aún no se han atrevido a invadir la Tierra? ❓🛸
Si, después de eso, aún andas más perdido que una Roomba® en una tienda de sillas, no desesperes, acude al Programa de tutoría, donde un tutor de tu elección estará encantado de ayudarte, aconsejarte y acompañarte en tu singladura por estos lares.
Hablo por propia experiencia. Gracias a mi tutor (aunque, por preservar su identidad, no le mencione, él sabe quién es y lo muy agradecido que le estoy) he aprendido mucho y lo que aún tengo por aprender...
Cuando el problema es con otro/s editor/es
Duelo a garrotazos. Esta sería la forma fácil de arreglar nuestras diferencias pero, como nos gusta hacer difíciles las cosas, a continuación expongo los pasos a seguir.
Intenta dialogar con él/ellos en su/s página/s de discusión o en la del artículo en cuestión (siempre dentro del respeto, la educación y el civismo).
Si no fuera posible llegar a un acuerdo, intenta acudir al Café para buscar la opinión de otros editores, aunque esta opción es poco recomendable, porque ahí uno plantea la conveniencia o no de usar el apelativo "Juanito", y se acaba discutiendo sobre "el periodo de gestación del escarabajo de la patata"🥴
Tambien se puede acudir a la Mediación informal donde un mediador intentará haceros "entrar en razón", enterrando el hacha de guerra y encendiendo la pipa de la paz, todo ello de manera imparcial, sin imponer su opinión ni aplicar sanciones.
Si aún así, seguís sin llegar al deseado acuerdo, y antes de arrastrar al pobre mediador al auto-suicidio forzado por inducción, como última instancia, se puede acudir al Tablón de anuncios de los bibliotecarios, opción aún menos recomendable que la del café, pues la decisión adoptada por un biblio (a veces, draconiana y ejecutada con mano férrea) puede ser dolorosa y siempre de obligado cumplimiento,[15] pudiendo ser una sanción[16]🤐 o, incluso, la expulsión (➡️ cierra al salir). Para ello, ha de tenerse en cuenta, en la siguiente tabla, cuál es la sección más adecuada, según la naturaleza del conflicto
Ante todo, recuerda: se puede discrepar, discutir, corregir, revertir,... pero la norma básica, fundamental e innegociable es el respeto. Si no estás dispuesto a cumplir esta norma, existen dos alternativas: A— cumples con ella y todo será mejor para todos B— este no es tu sitio, te vas y todo será mejor para todos.
De interés Las páginas que hay aquí, sin ser herramientas, pueden resultar de mucha ayuda.
Borrar el recuerdo de un enemigo, generalmente exiliado, preso o fallecido. Eliminar todo cuanto le recuerde: imágenes, monumentos, inscripciones, e incluso, la prohibición de usar su nombre.[21][22]
Se suele usar, incorrectamente, Quid pro quo (confundir una cosa con otra) cuando queremos decir esta otra. Se da la paradoja de quid pro quo, o sea, confundimos una expresión con otra.
No debe utilizarse la proposición "a" (a grosso modo), pues ya queda implícita en la expresión. La traducción sería "a aproximadamente". Además, se observará escribir grosso, con las dos eses.
Mal usada como "la misa ha terminado". Precisamente, la palabra misa procede de esta expresión. La decía el sacerdote, al final del rito, para indicar que su plegaria había sido enviada.
No debe utilizarse la proposición "de" (de motu proprio), pues ya queda implícita en la expresión. La traducción sería "de por propia iniciativa". Además, se observará escribir proprio, con las dos erres.
Siempre entre [corchetes]. Se emplea para aclarar que la palabra o frase que lo precede, está copiada textualmente, literalmente, con sus errores y/o faltas.
«En épocas de grandes engaños, decir la verdad es un acto revolucionario.» -George Orwell
«Cuando te mueres, no sabes que estás muerto, no sufres por ello, pero es duro para el resto. Lo mismo pasa cuando eres imbécil.» -Albert Einstein
«Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la cacería». -Otto von Bismarck
Yo quiero elevar el prestigio de Wikipedia, no dañarlo. -Jalu. Se puede decir más alto pero no más claro.
Este mes cumplo 17 años aquí y hasta ahora nunca he visto ni que la experiencia nos libre de hacer o decir tonterías ni que la inexperiencia nos condene a ellas. (Frase dicha en un hilo del café.)
Desbibliotecarización: gracias, Marcelo, por esta palabra tan compleja pero, a la vez, tan bonita. Espero no tener que verla nunca hecha realidad.
Mantener siempre en nuestro horizonte la siguiente reflexión:
Contra viento y marea, Wikipedia se está convirtiendo definitivamente en aquello que constituye su fin principal: ser la fuente primaria de información para la gente de a pie. Entonces, ya no se trata de que sea bueno o malo, es que es lo natural: es lo que se espera de una enciclopedia. Consecuencia: debemos, una vez más, concienciarnos de que se nos lee; y que nos lee muchísima gente para tener una información básica de primera mano sobre aquello que les interesa; y que nos leen desde niños y adolescentes en edad de formarse, hasta medios de comunicación de masas que multiplican el alcance de nuestra información hasta límites insospechados. Por lo tanto, nuestra responsabilidad social es algo real y conlleva la obligación cívica de esforzarnos al máximo en desarrollar un producto de la más alta calidad: formal, lingüística y de contenidos. Esforcémonos todos en que la calidad sea el bien superior de este proyecto, por encima de userboxes, peleas, premios, countedits y demás zarandajas.
En una biografía se entabla una discusión sobre la conveniencia o no de poner la {{ficha de persona}}
Tampoco hay ninguna política que diga que no hay que respetar la voluntad del creador y que la que hay que respetar es la voluntad del que pasaba por ahí y sin mayor aportación coloca una ficha que no ha sido aprobada por ninguna política ni convención. Sigo estando en contra.--Usuario A
En realidad, sí la hay: Wikipedia no es de papel y es una obra colectiva. No existe una versión cerrada de ningún artículo y, por tanto, no existe ninguna "voluntad del creador" (porque no existe un creador, sólo alguien que inició un artículo). Todas las versiones y variaciones del mismo se quedan en el historial. Usuario B
Argumento realizado por mí en el café que, además, cumplió su objetivo:
¿De verdad en una enciclopedia vamos a prescindir de dos artículos acerca de la investigación y difusión de temas relacionados con la paleontología, antropología, arqueología y etnografía de un continente solo por estar creados bajo un "presunto" conflicto de interés? Que estos artículos hayan «sido creados por un usuario que es docente de la Universidad Nacional de La Plata, que también esta realizando un doctorado en dicha universidad», es lo normal, lo raro (aunque no imposible, a veces uno se puede llevar sorpresas) es que sean creados por (p.ej) un trapero surgido de un barrio marginal de una urbe populosa. Claro que tiene "conflicto de interés", el interés en divulgar la cultura y la ciencia y, concretamente en este caso, la ascendencia y el origen de parte de la sociedad actual. Por favor... Manolo (Desfógate) 18:02 4 jun 2023 (UTC)
En el límite del paroxismo. En una consulta de borrado. (He modificado el nombre del otro usuario, por deferencia.)
@J. Manolo G. P.: pues si te detuvieses por un momento a mirar el artículo, te vas a dar cuenta que le anexé una plantilla de banda verde, precisamente por los comentarios del usuario que has citado. Por favor, si tú sostienes que es irrelevante, perfecto, es tu opinión. Yo la considero relevante (y otros) y es completamente aceptable mi opinión, tanto como la tuya. La mejora que estoy realizando es precisamente para "purgar" todo aquello que genere dudas o problemas. Despúes que termine puedes hablar si así lo deseas. Ejemplo
Perfecto. Estoy deseando ver el resultado de tu trabajo. Manolo
Pues dudo mucho que con las mejoras puedas verlo. Sé de primera mano tu postura y la defenderás a capa y espada, incluso con las mejoras. No me asombraría que con las mejoras buscaras otros pretextos o justificaciones y no te culpo, estoy acostumbrado a ello. Yo también defenderé mis ideales, el tema es que siempre lo hago con evidencias a la mano. Ejemplo
Estás cuestionando mi opinión antes de que se produzca. Pues muy bien. En cualquier caso, como tú mismo dices, mi opinión es tan válida como la tuya, aunque al final la única válida será la del biblio que cierre esta consulta. Manolo
No, no tengo necesidad de eso. Es lo que vienes diciendo desde hace mucho tiempo y las evidencias sí que están registradas. Yo no tengo que demostrar nada a nadie, voy para 14 años en esto y ya nada me asombra. Ejemplo
Que me parece muy bien. Que dejemos que el biblio de turno emita su opinión y acatémosla (todos, partidarios y detractores). Manolo
Ok. Pero no te queda bien decir partidarios y detractores, no. No somos ni lo uno ni lo otro. Sencillamente somos colaboradores y no somos dueños de los artículos ni de la propia Wikipedia. Se borren o se mantengan. Ejemplo
"Partidarios y detractores" de mantener o borrar este artículo, se entiende. A buen entendedor,... Manolo
Respeto tus "calificativos" pero no los comparto. Ejemplo
Vaaale, pues llámalo "X" e "Y". Todos los usuarios del conjunto "X" y del conjunto "Y" deberemos respetar la decisión adoptada por el biblio. Manolo
Las siguientes son rotundas e incontestables (he omitido las firmas por deferencia).
Si vuelve usted a:
hacer modificaciones en el artículo de Bachelet o en cualquier otro referentes al término "presidente/presidenta".
hacer perder el tiempo a los colaboradores de este proyecto con nimiedades, sea donde sea, en una discusión o en un artículo, entorpeciendo así nuestro trabajo, le bloqueo a perpetuidad.
Entorpecer el trabajo de los colaboradores de Wikipedia es motivo más que sobrado de bloqueo. Este es mi último aviso. Le advierto que no me temblará la mano.
Buenas tardes. La utilización de referencias basadas en fuentes fiables e independientes es obligatoria en todos los artículos y anexos de Wikipedia. Todo sin excepción debe tener referencias, y no es necesario que te lo adviertan para cada edición que hagas. Acabo de ver —de casualidad (estaba buscando ediciones de un vándalo LTA)— que has revertido a una usuaria que te había borrado texto sin referencias después de recordarte lo que deberías saber, que debés referenciar todo lo que hagas. Y para peor, cometiste la profunda falta de respeto de acusarla a ella de vandalismo. Este es mi único y último aviso: si volvieses a revertir a un usuario sus ediciones en que te retiran texto sin referencias, o si volvieses a acusar sin pruebas de vandalismo a alguien más, te bloquearé sin más avisos. Ya que tanto te interesan los avisos, avisado quedas. Saludos.
¿Sabe que revertir 3 veces sin causa justificada es motivo de bloqueo verdad? Perfecto, solo para que obre, antes usaba mucho ({{pues arréglalo}}) ésta plantilla, me alegra horrores que no la hayamos borrado. Voy a arreglar el artículo, vuelve usted a violentar esto y le aseguro no seré nada indulgente con su actuar. No es la 1ra vez que se lo dicen y/o advierten, pero le aseguro si será la última que un servidor se lo mencione.
Cuidado con el perro!! (he omitido el nombre de los aludidos y la firma de los autores por deferencia hacia los editores)
Verás "xxxxx", en mi opinión no me he mostrado especialmente enojado. Sin embargo, te voy a ser sincero y directo, no me caes bien: allá por donde te he leído (Café, páginas de discusión, etc) no me has caído nada bien (sin ir más lejos, el gesto de ir a pelotear a la bibliotecaria que hizo el traslado que tú querías pasando por encima de lo que opinaban otros usuarios no me predispone favorablemente: no me gustan [nada de nada] los pelotas) y eso me predispone a mostrarme menos "cálido" de la media. No pasa nada, yo tampoco le caigo bien a mucha gente aquí. Aprenderás a vivir con ello. O no, quién sabe. No me importa demasiado, en verdad. Un saludo.
¿A ti no te han enseñado modales? ¿No sabes decir las cosas mejor?
Un alumno me pide ayuda para escribir la biografía de "una persona". Por supuesto, con toda la amabilidad, cortesía, solidaridad y la ilusión de poder ayudar a un nuevo editor, le ofrezco mi ayuda, pero algunos me lo ponen difícil. (Pocos minutos después de mi primer mensaje, ya tenía publicado, en su página de usuario, su C.V. con todo lujo de detalles.)
Lección de integridad y dignidad (Sócrates)
La muerte de Sócrates (Critón es el discípulo que pone su mano en el muslo del maestro, como intentando hacerle desistir de su decisión. En la parte de la izquierda, sentado y abatido, se encuentra Platón, que, según él mismo escribió en el Fedón, en realidad no estaba presente este día por encontrarse enfermo. Apolodoro se encuentra apoyado en la pared, justo dentro del arco, aunque se dice que fue expulsado por Sócrates por mostrar demasiado dolor. El carcelero le tiende la copa de cicuta con gesto de no querer hacerlo, sin poder siquiera mirarlo. Domina la escena el propio Sócrates, alzándose de manera decidida, resuelto a tomar el veneno tras haber pronunciado su discurso sobre la inmortalidad del alma.)
Sócrates fue castigado por la sociedad. Es inevitable que las personas como Sócrates sean castigadas porque son individuos y no permiten que nadie les domine. Fue envenenado. Estaba tumbado en la cama mientras el hombre que tenía que darle el veneno lo estaba preparando. Atardecía, era la hora convenida. La corte había decidido la hora exacta, pero el hombre lo estaba retrasando.
Sócrates le preguntó:
-El tiempo pasa, el sol se está poniendo, ¿por qué te estás retrasando?
Este hombre no podía creer que alguien que estaba a punto de morir fuese tan escrupuloso con la hora de su muerte. En realidad, debería estar agradecido por el retraso. Él adoraba a Sócrates. Le había oído hablar en la corte y había visto la belleza que había en él: él solo tenía más inteligencia que todo Atenas. Quería retrasarlo un poco para que Sócrates pudiera vivir un poco más, pero Sócrates no se lo permitió. Le dijo:
-No seas vago. Trae el veneno.
Mientras se lo estaba dando, le preguntó:
-¿Por qué estás tan emocionado? Te veo tan radiante, veo tanta curiosidad en tus ojos. ¿No te das cuenta? ¡Vas a morir!
Sócrates dijo:
-Eso es lo que quiero conocer. La vida ya la conozco. Ha sido hermosa; con todas las ansiedades y las angustias pero, a pesar de todo, ha sido un placer. Simplemente respirar es una gran alegría. He vivido, he amado; he hecho todo lo que he querido, he dicho todo lo que he querido. Ahora quiero saborear la muerte, y cuanto antes mejor. Sólo hay dos posibilidades: que mi alma siga viviendo bajo otras formas, como dicen los místicos orientales; eso es muy emocionante, viajar con el alma libre del lastre del cuerpo. El cuerpo es una celda, tiene sus limitaciones. 0 quizá tengan razón los materialistas, y cuando muere tu cuerpo, muere todo. Después ya no queda nadie. Eso también es muy emocionante: ¡no ser! Sé lo que significa ser y ha llegado el momento de saber lo que significa no ser. Y cuando ya no soy, ¿qué problema hay? ¿Por qué me tendría que preocupar? Yo no estaré allí para preocuparme; de modo que ¿para qué perder el tiempo ahora?
↑ abEl consumo de tabaco y/o alcohol puede perjudicar su salud.
↑Mientras las cuatro primeras evitan que quede separado, por ejemplo, un número largo (3,141 592 6), la quinta forzará un salto de línea (por ejemplo, en un punto y aparte). Para separar párrafos bastará con dejar un renglón en blanco.
↑Los números largos (enteros o decimales) deben separarse en grupos de tres dígitos para facilitar su lectura.
↑Aquí, un inciso para aclarar que de poco o nada sirve la apelación o el recurso (ver WP:NODEMOCRACIA)
↑"Sanción", en Wikipedia, es un eufemismo para referirse a un bloqueo, cuya duración dependerá de la gravedad del asunto y del criterio del biblio que lo ejecute.
↑Incluye el nombre del país enlazado a su artículo correspondiente. Sustituir, siempre en mayúsculas, el código del país. Ver listado en WP:PEP.
↑No añade el nombre del país. Debemos añadirlo, si queremos que aparezca (en este ejemplo, Madrid).
↑Otra forma de hacerlo, más compleja y con distinto resultado (obsérvese que no aparece el nombre del país ni está "bordeada"), además, se podrá cambiar el tamaño.
↑Real Academia Española. «Román». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).
↑En Alemania, aún en la actualidad, usan el término "El Innombrable" para referirse a Hitler. En España, la "Ley de Memoria Histórica", ha obligado a retirar estatuas de Franco y renombrar calles con nombres relacionados con el Franquismo.
↑Se refiere al bebé que aún se está gestando, pero también al nacido de forma no natural, mediante cesárea.
↑Lema de España antes del descubrimiento de América. Hacía saber, a los navegantes, que más allá solo existía la Nada.
↑Lema de España después del descubrimiento de América.
↑Sustituye únicamente el título de la obra y los demás datos bibliográficos (editorial, lugar de edición, año de edición, etc.); por lo tanto, para el uso de op. cit. siempre debe indicarse el nombre del autor (o solo su apellido) antes de la locución. Ejemplo:
Heisenberg, Werner, Physik und Philosophie, Buenos Aires, La Isla, 1990, p. 46.
↑Cuando la fecha va al principio, en el encabezamiento.
↑Significado similar a la palabra verbatim (textualmente).
↑Aunque los significados "contra" o "frente a" están aceptados por la RAE, esta misma desaconseja esos usos. Aún así, si se utilizara de ese modo, deberá hacerse sin cursivas ni comillas, por tratarse de un vocablo incorporado al español. [4]