Knowledge Base Wiki

Hola ,

Aniria molt bé que et registressis com a usuari de la Viquipèdia, així podries signar en les discussions i podríem contactar amb tu més fàcilment. A més, gaudiries de més facilitats d'ús, com el poder carregar imatges, reanomenar planes o usar eines d'edició avançades com els Viquiestris o els Popups. També tindries dret a votar en les decisions que la comunitat prengui. Si et vols registrar, només cal que segueixis el curt procés de registre clicant l'enllaç on diu 'Registre/Entrada' a la part superior dreta de la pantalla. És fàcil, ràpid, anònim i gratuït!

Salutacions cordials

--Pau Cabot · Discussió 20:30, 25 ago 2009 (CEST)[respon]

Si us plau, mira't la meva proposta i, si vols, vota. Gràcies per la teva col·laboració.--amador (disc.) 20:45, 28 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Història dels regnes hispànics i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:25, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Història dels regnes hispànics i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:26, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Corona d'Aragó i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:29, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Regne d'Aragó i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:30, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Regne de Navarra i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:30, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Regne de Lleó i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:30, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Regne de Castella i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:31, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Regne d'Astúries i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:31, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Regnes d'Al-Àndalus i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:34, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Regne de Galícia i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:35, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Regne de Castella i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 13:36, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

He mogut articles de Categoria:Història dels regnes hispànics a Categoria:Estats històrics d'Espanya, però jo no en sé gaire d'història. Podries pegar-hi una ullada? Pau Cabot · Discussió 14:31, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

com que imagino que ets el se sempre, no et demanaré un altre cop que et registris, però és una mica empipador haver d'estar canviant d'IP, ara s'han perdut les discussions antigues... Bé, la qüestió: si us plau posa interwikis a les categories que creïs si existeixen, que és una feinada afegir-los després (i si vols col·laborar a posar-los, consulta la llista del Pasqual) Gràcies --barcelona (disc.) 17:12, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

És una llàstima que no facis servir les normes d'una manera més constructiva. La Categoria:Quadres de Rubens que has amenaçat amb esborrar tenia 5 articles, 4 ben arxivats i 1 de despistat; ja està solucionat i he eliminat l'avís que has posat. A més, si segueixes bé les edicions de la viquipèdia, sabries que s'estan creant articles al voltant de Rubens i podries haver esperat un temps per veure si era una categoria infligia la normativa. És una llàstima però potser et fa feliç contribuir d'aquesta manera.--Peer (disc.) 15:13, 30 ago 2009 (CEST)[respon]

Les normes estan al servei de les persones. Si no entens el que t'he intentat explicar abans no hi dedicaré més temps a explicar-t'ho ara perquè hi ha molta feina per fer, molt per editar, molts articles en el que cal donar un cop de mà, animant als que fan feina. Fer complir les normes de manera inflexible és un mal camí. Bona nit.--Peer (disc.) 22:47, 30 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Culé i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 23:39, 30 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Culé i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 23:40, 30 ago 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Botifarra amb mongetes i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 09:44, 5 set 2009 (CEST)[respon]

En primer lloc, no pensava contestar a un usuari anònim amb la pàgina de discussió plena de missatges de vandalisme. Però ja que insisteixes, i per demanar-te que no facis més edicions, et diré que no hi ha cap redundància, cada categoria és sobre un tema particular (pintura, literatura, música, etc.). Si et fixes en l'article veuràs que té totes aquestes seccions, moltes de les quals no tenen article propi, així que és l'única referència al respecte. Per exemple, si algú està a Categoria:Literatura i cerca estils literaris, com pot saber sinó que hi ha un expressionisme literari? És simple lògica. Així que no em vinguis amb regles tergiversades i, si us plau, deixa d'editar, ho continuaré revertint, i espero no tenir que demanar el teu bloqueig. Així no ajudes a Viquipèdia. Per què no fas quelcom creatiu? Aquest article té un munt d'enllaços en vermell, per què no els omples? --Canaan (disc.) 20:35, 20 set 2009 (CEST)[respon]

Si tu veus redundància és la teva opinió, la teva interpretació, jo no ho veig així. No sé si coneixes molt la Viquipèdia, però en qüestions que no estan clarament tipificades se sol respectar el criteri del redactor de l'article, que per això ho treballa (com jo, que aquest article m´ha costat tres mesos de feina i llegir un munt de llibres, perquè ara vingui qualsevol a fer el que vulgui; posa't al meu lloc). Així que si no estàs d'acord planteja-ho a la Taverna, a veure què diu tothom, com tu dius. Mentrestant, et prego que deixis l'article tranquil. PD: el Commons és el mateix, un és de pintura i altre d'escultura.--Canaan (disc.) 20:51, 20 set 2009 (CEST)[respon]

T'interessarà saber que he traslladat la discussió a la Taverna.--Canaan (disc.) 21:10, 25 set 2009 (CEST)[respon]

La veritat és que m'he mirat una mica per sobre això del viquiprojecte de coordenades i no sé pas on s'han de fer les modificacions... --Enric (discussió) 17:48, 25 set 2009 (CEST)[respon]

No en tenia ni idea. Ja ho he arreglat en aquells barris del districte V que tenen les coordenades posades amb la població incorporada. Continuaré dilluns... --Enric (discussió) 18:12, 25 set 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Sistemes agrícoles i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 23:46, 1 oct 2009 (CEST)[respon]

Vindràs demà a Figueres?--Jordicollcosta (discussió) 19:43, 2 oct 2009 (CEST)[respon]

Hola, ¿Podries confirmar que és correcte el resultat de la votació sobre la consulta independentista catalana al municipi de Sant Quirze de Besora que vas afegir en l'edició de les 20:54 del 2 oct 2009 ? --Puigalder (disc.) 15:16, 4 oct 2009 (CEST)[respon]

Simplement era per confirmar-ho. Perfecte. --Puigalder (disc.) 16:12, 6 oct 2009 (CEST)[respon]

Benvolgut 193.152.140.239, em podries explicar on hi ha neutralitat o no neutralitat en el fet d'introduir articles o categories dins d'una altra categoria? Posant ordre a la "Categoria islam" he vist que la subcategoria "Història de l'islam" era una mica caòtica i que hi mancaven almenys les dues que hi havia afegit; efectivament, si llegeixes per exemple l'article d'història de l'islam, veuràs que són dos episodis cabdals que mancaven a aquella categoria... Si hagués esborrat alguna de les categories existents hauria entès que algú les tornés a posar, però aquí no és el cas, ni tampoc veig cap redundància ni res que pugui explicar (per a mi, en tot cas) per que les has tretes i, sobretot, què hi ha de "no neutral" en l'afer... Gràcies per les teves explicacions.--Hinio (disc.) 21:51, 5 oct 2009 (CEST)[respon]

Ara veig el què vols dir, però em sembla que hi ha una confusió: amb la meva classificació no defineixo si un imperi, estat o personatge és musulmà, cristià o jueu; l'Islam (amb majúscula) és una entitat sociocultural que es va desenvolupar a partir d'un cert moment i doncs és legítim parlar d'"història de l'Islam" i incloure-hi les dinasties diverses que li va donar forma. Com podràs observar, parlo en passat: no es tracta ara de ficar l'Afganistan dins de la "història de l'Islam", com no tindria sentit posar Catalunya dins de la "Història del cristianisme". Si et llegeixes el famós article de la història de l'islam, veuràs que el detall s'atura amb la fi de l'Imperi otomà. No sé si existeix l'article "història del cristianisme", amb la seva eventual categoria, però si existís segurament s'aturaria cap a la fi de l'edat mitjana, quan el pes de la religió va començar a veure's relegat per l'humanisme i el capitalisme. Estem parlant doncs d'història i no trobo que sigui discriminatori incloure els mogols dins de la història de l'islam o els Yen meridionals dins d'Història de la Xina.

D'altra banda, crec que confons "discriminació" o "asimetria" amb "interès per allò que és aliè", una característica humana força universal: és veritat que es podria fer una categoria amb "història del cristianisme", però aquesta ja la coneixem, i no ens cal tipificar-la; en canvi, l'islam, la mentalitat xinesa o índia ens és més desconeguda, per això ens és més fàcil classificar-les, unificar-les i definir-les.

Conclusió: jo no trobo gens discriminatori parlar i classificar imperis com a formant part de la Història de l'Islam i, en tot cas, es pot crear la Història del Cristianisme, si es considera que va formar un àmbit tant definit com el de l'Islam. Però aquesta darrera opció, com he explicat al paràgraf anterior, em sembla supèrflua, ja que (oh, asimetria!) el que s'anomenaria "Història del Cristianisme" ja existeix i està dividit en "edat antiga", "edat mitjana", "renaixement", "barroc", etc, etc.

Bé, és una parrafada molt llarga, espero que la idea principal ha quedat prou clara...!

Cordialment--Hinio (disc.) 01:13, 6 oct 2009 (CEST)[respon]

Hola de nou! Bé, crec finalment que no ens hem entès bé (mea culpa!). L'única cosa que vull dir és que, com que la categoria "Història de l'Islam" existeix, aleshores les categories esmentades han de formar-ne part. Una altra cosa és que, si ho trobes útil, és crei en paral·lel la categoria "Història de la Cristiandat" i s'hi posin les categories que calgui. Però el fet de que aquesta darrera no existeixi no trobo que justifiqui que s'hagi de deformar la primera. És cert que això crea una eventual "asimetria" provisional, però no em sembla gaire greu pel que fa l'objectivitat de les informacions de la Viquipèdia, que és el que compta. Només es tracta de categories, un sistema de classificació, i no pas del contingut dels articles, on podria estar d'acord amb tu si hi veiés un desequilibri...--Hinio (disc.) 11:48, 7 oct 2009 (CEST)[respon]

Deixeu-m'hi posar cullerada. La història de l'Islam, amb majúscula, no equival a la història del cristianisme, sinó de l'Occident. Existeix una cultura occidental, de la mateixa manera que hi ha una cultura islàmica, i ambdues tenen la seva història. No és una categoria religiosa pròpiament dita, sinó cultural... civilitzacional, si voleu. Des d'aquesta perspectiva és pertinent categoritzar llocs, persones i entitats històrics com a islàmics, fins i tot independentment de la seva religió. --CarlesVA (parlem-ne) 14:55, 7 oct 2009 (CEST)[respon]

Renoi! Ets dur de pelar! En fi, deixem decantar el tema... Una altra cosa: què en penses dels meus "arguments de venda" de la plantilla islam i de la nova versió (la "2a bis") que he fet tenint en compte les vostres remarques?--Hinio (disc.) 18:59, 7 oct 2009 (CEST)[respon]

A mi m'és igual quin nom tingui. Gràcies per l'anotació. Estàs a totes! Salut! --Bestiasonica (disc.) 17:55, 9 oct 2009 (CEST)[respon]

De moment hi he posat un movent en comptes del moure perquè es tracta d'un canvi més o menys tipificat. Suposo que crearé noves subcategories germanes d'aquesta o sigui que tindré en compte aquesta idea que m'has fet notar. Per acabar aquesta seguiré amb el nom en llatí. El bot ja farà la resta. Salut! --Bestiasonica (disc.) 18:00, 9 oct 2009 (CEST)[respon]

No seria correcte la supressió del malnom "Montserrat", que confós amb el nom és el que s'ha utilitzat sempre per identificar aquesta persona. En tot cas es podria posar Jacint Josep Fontanet i Llebrés "Montserrat", que és com apareix a la Gran Enciclopèdia de Mallorca. La darrera edició de "L'art de conró" posa el nom tal com jo l'he posat: Jacint Josep Fontanet "Montserrat. --Rotget (disc.) 21:52, 9 oct 2009 (CEST)Rotget[respon]

La categoria Lloritans no és redundant, ja que no existeix encara. Per tant sols es troba dins Mallorquins.--Rotget (disc.) 21:52, 9 oct 2009 (CEST)Rotget[respon]

"L'art de conró" és un dels pocs tractats d'agricultura escrits en català i crec que està més que justificat que a l'espera de la categoria Història de l'agricultura als Països Catralans consti allà on l'he posat: Història de l'agricultura--Rotget (disc.) 21:48, 9 oct 2009 (CEST)Rotget[respon]

Molt bona feina. Sí, senyor. Pau Cabot · Discussió 09:31, 10 oct 2009 (CEST)[respon]

Gràcies per la teua valoració! Les teues paraules m'han omplert d'orgull i m'han animat encara més a ser més productiu! La meua idea és que totes les espècies de peixos tinguin el seu article a la nostra viqui, així que encara em queda molta feina per fer! Salut!--Panellet (disc.) 18:27, 10 oct 2009 (CEST)[respon]

Si be tens raó en la necessitat d'evitar la traducció literal de certs noms d'animals, no trobo gens encertat el fet que demanis citació respecte l'origen de noms comuns, ja que els noms comuns, com sabràs perfectament, són totalment subjectius i variables segons les comunitats i els mateixos parlants individuals (per ex. Pistacia lenticus te més de 6 noms comuns només a Catalunya). És per això que no te sentit el publicar una citació per un nom comú concret si resulta que qualsevol persona que hagi publicat el nom catalanitzat està marcant precedent per al seu ús posterior. Per a posar un nom concret miro que el tal nom ja s'hagi fet servir a la xarxa, però demanar una citació per a verificar un nom vulgar, crec que és una feina inútil i que no dona cap valor afegit als articles. Procediré a esborrar el nom de "bisó àrtic" perquè no he trobat cap pàgina que l'utilitzi, però, amb el teu permís, esborraré la sol.licitut de verificació dels noms que sí que s'han fet servir algun cop a Internet, perquè la considero un excés de zel.

De totes formes, gràcies per fer un ull. Salutacions!--Serimayk (disc.) 00:00, 14 oct 2009 (CEST)[respon]

No estic en cap cas a favor d'inventar-se cap nom, però sí fer servir els noms comuns tal com el que són, és a dir, un nom vulgar utilitzat a una llengua viva, el fet de que "surti a internet" te la mateixa validesa d'escoltar-ho dir a l'avi o que surti a La Vanguardia, ja que estem parlant d'un nom vulgar, i no un nom científic, el qual és l'únic immutable (i tot així deu n'hi do!) De totes formes, si llegeixes el punt 2 de la secció dedicada als éssers vius diu clarament "Si no hi ha noms vulgars tradicionals en català, cal posar els noms catalanitzats dels noms científics", ergo la qüestió és fer servir la versió catalana (encara que sigui més o menys estesa)per davant de qualsevol altre idioma... i amb això estem.Total, que no pateixis, que no estem posant noms a la babalà. Salutacions!--Serimayk (disc.) 00:42, 14 oct 2009 (CEST)[respon]

Clar que te sentit el punt 3! Si no existeix un nom comú tradicional, o el comú no està molt estès, necessites donar una informació clara de a quina espècie t'estàs referint. Ah... i crec que t'equivoques en lo de l'efecte normatiu. Amb una situació tan fumuda com la de la nostra llengua, qualsevol escrit de qualsevol parlant és vital per a la seva supervivència. S'ha de ser estricte, però no restrictiu,ja que el català, no és ni l'espanyol ni l'anglès... o si no... digues-li això als de la Viquipèdia en occità i veuràs que et diuen... Segueixo creient que el que em comentes és un excés de zel.--Serimayk (disc.) 01:01, 14 oct 2009 (CEST)[respon]

Vagi per davant que no tinc cap intenció de prolongar aquesta polèmica "ad nauseam", però si és veritat això que dius, haurien d'estar referenciats tots i cadascun dels noms comuns que s'utilitzen, i si et dones una volteta, resulta que no és la regla que el nom comú en català estigui referenciat (per exemple el conegudíssim Antílop Sabre). Si has de demanar referències de tots ells, ja pots anar començant, que ja tens feina. Per una altra banda, si parlem de rigorositat, ho hem de ser fins al final i si a la secció nº3 posa Si no hi ha noms vulgars tradicionals en català, cal posar els noms catalanitzats dels noms científics (cetartiodàctil, eucariota i magnoliòpsid en comptes de Cetartiodactyla, Eukaryota i Magnoliopsida)... ha d'anar a missa, per tant no em serveixen excuses d'"estandarditzacions" que violen la "llei" (encara que personalment crec que hauria d'estar en llatí). ¿O resulta que hi han coses que valen i altres que no?. No s'aguanta. La teva opinió és que no posar una referència d'origen a un nom COMÚ (amb el que això implica de subjectivitat)no inventat no estic essent rigorós i has de modificar-lo; jo per la meva part continuaré pensant que la teva actuació és un excés de zel i com a tal ho mantinc i em reservo el meu dret d'actuar en conseqüència. I posades les coses a lloc, continuem fent gran la Viquipèdia catalana, que ja hem perdut massa temps.--Serimayk (disc.) 22:29, 14 oct 2009 (CEST)[respon]

¿I quines són les teves fonts habituals? ¿Alguna d'Internet? ¿No vam quedar que no és vàlid això? El Termcat només té 180.000 entrades i és una eina d'Internet que com a tal surt a Google. Per tant -segons la teva teoria- no hauríem de donar-li més importància que a un corresponsal de El Periódico dedicat a temes ambientals a la Xina (cas del Tigre d'Amoy) o d'un grup mediambientalista d'Osona (Bisó de les Estepes).I això de que he inventat alguna cosa, t'ho has inventat tu, i és una acusació greu que frega el vandalisme. Jo,per la meva part, l'únic pecat que he fet ha sigut posar un nom que ja s'havia utilitzat anteriorment buscant-ho per internet, i no acceptar amb el cap cot la teva interpretació restrictiva d'utilització d'un nom comú. Només recordar-te que la teva interpretació és tan vàlida com la meva en tant que interpretació subjectiva d'un text, i més quan no tens cap més dret que jo. Modera la teva ploma; ni la llengua, ni Internet són immutables. Ni tu ni jo som infal·libles i això no és el Bounty.

Miro de fer-ho, però jo no m'hi dedico tant com tu a la Viquipèdia i després d'un dia dur de feina, es fa el que es pot. Hom intenta ser rigorós, però el control de tot per una sola persona no és factible. De totes formes, no acostumo a tenir problemes de duplicació, ja que abans de fer-hi res miro la informació al respecte, i moltes vegades simplement amb fer alguna redirecció ja n'hi ha prou.

Continuem caminant, que el camí és llarg. Salutacions, company. --Serimayk (disc.) 20:08, 15 oct 2009 (CEST)[respon]

Els noms científics sempre surten amb els comuns -no tenen sentit l'un sense l'altre-, i sempre parteixen d'un enllaç preexistent en vermell. No els faig directament del no-res i desprès li busco els enllaços, per això no hi ha gaire possibilitat de duplicació per part de ningú, a no ser que s'arrisqui a fer-ho sense ni consultar les possibilitat fent una cerca, la qual cosa no deixa de ser una mica de capsigranys. O ara també posaràs en dubte la meva metodologia de treball? Homeeee! Lleig!

--Serimayk (disc.) 20:22, 15 oct 2009 (CEST)[respon]

Vés, que hi anem a fer!

--Serimayk (disc.) 22:33, 15 oct 2009 (CEST)[respon]

Interessant. Hi aniré col·laborant quan tingui momentets. – Leptictidium (auderiense) 12:51, 7 nov 2009 (CET)[respon]

Hola: He afegit una categoria a la plantilla de navegació que has fet. Espero que hi estiguis d'acord. Salut! --Bestiasonica (disc.) 18:14, 19 oct 2009 (CEST)[respon]

La teva opinió no està sustentada per cap argument. és sospitosa de parcialitat i de manca d'objectivitat. Et deman una mica més de rigor. Argumenta les teves posicions.--Rotget (disc.) 00:09, 20 oct 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Viquipèdia:WikiProject Check Wikipedia i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 00:21, 23 oct 2009 (CEST)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Muntanyes de l'antic municipi d'Espluga de Serra i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 12:39, 25 oct 2009 (CET)[respon]

Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Categoria:Muntanyes de l'antic municipi d'Espluga de Serra i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 12:41, 25 oct 2009 (CET)[respon]

Repetesc: no s'ha de confondre llibertat d'expressió i imposició del pensament, que és el que tu vols fer. Manifestes un excés de càrrega ideològica. Si Popper o Hayek ressucitassin caurien de cul davant el teu pensament antiliberal. Tu pots pensar que el que diu Teresa Forcades són bestieses, i és respectable, jo no ho pens i m'has de respectar. Els temps de Torquemada ja han passat.--Rotget (disc.) 10:05, 7 nov 2009 (CET)[respon]

Prenc nota. Gràcies! No cal dir que serà una eina ben rebuda.--Panellet (disc.) 13:49, 7 nov 2009 (CET)[respon]

Genial! Si se'm passa pel cap quelcom us ho faig saber! Ja feia falta una Ajuda així.--Edustus (disc.) 15:23, 7 nov 2009 (CET)[respon]

Gràcies per les correccions. Hi he fet bastanta feina avui dematí i havia quedat a mitges. Pau Cabot · Discussió 16:49, 8 nov 2009 (CET)[respon]

Crec que sí, però jo ho comentaria a la discussió i usaria la plantilla {{moure}}. Pau Cabot · Discussió 17:11, 8 nov 2009 (CET)[respon]

Temes de la Viqui. Me recorda a Viquipèdia:La taverna/Arxius/Novetats/2008/07#Noms d'entitats. Un únic editor és capaç d'imposar el seu criteri a la resta. Pau Cabot · Discussió 17:30, 8 nov 2009 (CET)[respon]